Killers of the Flower Moon, trop long ? Scorsese répond aux critiques, qu'il ne comprend pas

très bon film on ne voit pas le temps passer

Superbe film, excellente prestation des acteurs, impeccable! Encore un superbe film de monsieur Scorsese, bravo! Franchement ce film est à voir, on ne voit pas passer les 3h30, tout comme The Irishman

Alors il n'avait qu'à inclure un entracte, comme il y en a au théâtre... où sur nos écrans, quand on s'ennuie - et il y a tellement de scènes où il enfonce le clou dans son film que c'est tout comme : il est intelligent et il le répète parceque nous serions tous bêtes.
King Hale, c'est lui.
Ne nous faisons pas avoir comme les Osages

Heu, je vous prie de m'excuser mais j'ai une étrange sensation de déjà vu... Je crois me rappeller que vous aviez déjà écrit exactement sur le même sujet et que j'avais même laissé un commentaire mais, malgré mes efforts, impossible de retrouver le précédent article dans Google Actualités... Est-ce que je perds la tête ? (°_°)

Je trouve la réaction de Scorsese suffisante, et même arrogante. Je n'irai donc pas plus loin car chez moi l'arrogance n'éveille que du mépris et un silence réprobateur.

Mouais. Vu hier en VO. Du bon et du moins bon, ni plus, ni moins, que dans la plupart des films qui se revendiquent un peu sérieux. Oui, c’est proprement fait, mais de là à crier au miracle… Et puis, c’est vrai que c’est longuet. Le bon : 1) Leonardo DiCaprio, époustouflant dans un formidable contre-emploi d’épais crétin (si cette composition-ci ne lui vaut pas un second Oscar, c’est qu’il y a définitivement quelque chose de pourri au royaume d’Hollywood) ; 2) Lily Gladstone, mystérieuse et impavide ; 3) Jesse Plemons, sagace et glacial ; 4) Brendan Faser, inattendu. Le moins bon : 1) Robert DeNiro à bout de souffle, qui en fait des tonnes en Oncle Picsou meurtrier et n’amuse plus personne avec ses sempiternelles mimiques ; 2) Mollie, rôle central et personnage passionnant qui aurait gagné à se voir conférer d’avantage d’épaisseur, mais qui est malheureusement un peu laissée de côté (pourtant, sur la durée, il y avait matière); 3) L’avant-scène finale, sorte de numéro de music-hall radiophonique, incompréhensible à la fois dans le contexte du film, et en regard à la gravité supposée du propos (pourquoi pas une séquence de dessin animé, pendant qu’on y est ?) ; 3) Les dialogues, affligeants de platitude ; 4) Le sentiment gênant d’avoir visionné pendant 3h30 un documentaire d’Arte ambitieux, mais qui passe à côté de son sujet : il aurait été plus intéressant de poursuivre sur l’amorce de l’intrigue et de raconter toute l’histoire du point de vue du peuple Osage, plutôt que de faire subir pendant tout ce temps au spectateur les péripéties d’une bande de Pieds Nickelés blancs et cupides, qui n’ont rien de héros tragiques, et qui finissent par devenir comiques malgré eux à force d’être bêtes et méchants… Mais peut-être me trompé-je totalement, et le point central du film est-il la médiocrité humaine, justement… A revoir à l’occasion pour une seconde lecture (dans l’avion, par exemple : quitte à rester assis trois heures et plus, au moins, on nous sert à manger, et on peut mettre le film sur « Pause » pour aller aux toilettes ou faire un tour au bar !).

Beaucoup trop long. L histoire aurais pu etre facilement reduite, je me suis lassée, malgré les merveilleux acteurs. . Nous étions 4 et avons eu tous le meme ressenti.

Très bon film. Tout y est la qualité, la quantité , de très bons acteurs
Et nous devrions être heureux d'avoir encore des réalisateurs de talents qui nous permettent de nous immerger dans des époques lointaines mais qui nous permettent de comprendre le présent . Le film n'est pas trop long il est juste bien . C'est un chef d'œuvre.
Merci Mr Scorsese.

Bon film mais trop long quand même.