Les Animaux Fantastiques 3 : les premières critiques du spin-off d'Harry Potter sont tombées

Les premières critiques de Les Animaux fantastiques : Les Secrets de Dumbledore sont là... et ils ne sont finalement pas si mauvais.

Troisième opus de la franchise dérivée d'Harry Potter, Les Animaux fantastiques : Les Secrets de Dumbledore arrivera dans les salles françaises le 13 avril, mais d'ici là, les premières critiques anglophones sont tombées, de quoi se faire une petite opinion de la sauce à laquelle les monstres magiques dévoreront les spectateurs. 

Entre les propos transphobes de J.K. Rowling, le scandale du renvoi de Johnny Depp par le studio, l'absence de Katherine Waterston de la promotion du film, l'arrestation récente d'Ezra Miller pour violence et harcèlement, l'accueil plus que tiède du volet précédent, et les innombrables reports instigués par la Warner, le contexte de sortie de ce troisième film est pour le moins délicat. Toutefois, les promesses de Dan Fogler semblent avoir été tenues, puisque les premières critiques anglophones ne sont sommes toutes pas aussi mauvaises que l'on aurait pu croire. Revue de presse.

Grindelwald : nouveau look pour une nouvelle vie

"Le troisième opus du prequel Harry Potter réalisé par David Yates est certes surchargé de personnages et d'intrigues secondaires, pourtant, il parvient à rattraper les faux pas des deux films précédents. On y découvre ainsi une emphase renouvelée sur les créatures magiques, ainsi qu'un versant beaucoup plus politique au récit tandis que l'histoire plonge davantage dans des thématiques plus sombres (tout en conservant son côté loufoque). Mads Mikkelsen, quant à lui, prodigue un niveau de villainerie qui n'a rien à envier à celui de Voldemort. Le personnage est somme toute beaucoup plus dangereux [que la version du personnage interprétée par Johnny Depp, ndlr] et la façon qu'il a de jouer de son charisme pour manipuler les foules sous-tend son impitoyable cruauté." USA Today

"On ne peut pas réellement dire que Les Secrets de Dumbledore parvienne à jeter le même sort qu'Harry Potter. Toutefois, muni d'un solide sens de l'action et d'authentiques moments émotionnels, le film parvient à ramener, aux heures les plus sombres du monde des sorciers, un peu de lumière." Empire

"Bon elles sont pas si pires ces critiques, t'en penses quoi toi ?"

"En dépit des qualifications indéniables de Yates et co-scénaristes Steve Kloves, la franchise des Animaux Fantastiques semble toutefois toujours incapable de décider quel est son héros. Espérons que les suites à venir parviendront à déterminer lequel du voyage de Newt ou de la quête de Dumbledore sera le récit principal." GamesRadar+

"Même à son point le plus faible, le Potterverse - avec sa magie, ses tribulations et sa capacité inégalée à concevoir des mondes imaginaires de haute volée - retient malgré tout son pouvoir électrisant." TimeOut

"Vous ne passerez pas !"

"Ce qu'il y a de plus ahurissant à propos de Secrets de Dumbledore, c'est combien chacune de ses idées, même les plus superficielles, paraissent connectées les unes aux autres. On retrouve un nombre incalculable de personnages globe-trotteurs, de mondes dans les mondes, ainsi qu'une myriade de références historiques, politiques, et mythologiques. Pourtant, le tout s'essoufle, la faute à des enjeux mal définis, et jamais menés à terme." AV Club

"Bien que les trames narratives secondaires tombent soit à plat, soit ne mènent nulle part (voire les deux), Les Secrets de Dumbledore dispose de séquences d'aventures et d'intrigues politiques qui, parfois, font de cette nouvelle incursion de Yates un fantastique thriller d'espionnage." The Wrap

On retrouve au moins quelques petits animaux

"Le très attendu troisième opus de la sous-franchise du monde des sorciers est un peu moins obstrué que ses deux prédécesseurs, mais même un scénario plus abouti ne peut sauver de son test d'endurance un film de plus de deux heures." The Hollywood Reporter

"Une tentative évidente de sauver le navire s'est finalement transformée en calamiteuse dérive, alors qu'une propriété sans identité tourne désespérément en ronds à la recherche d'un cap viable." Polygon

"Les Secrets de Dumbledore présente autant de points positifs que de points négatifs, ce qui engendre une expérience visuelle divertissante, mais finalement insatisfaisante. Il y a cependant une certaine magie à y trouver, et peut-être qu'au final, c'est tout ce qui compte." ScreenRant

Bon c'est qui le personnage principal du coup ?

Très mitigées avec une moyenne de 47/100 sur Metacritic, les critiques s'accordent effectivement à dire que oui, ce troisième film est tout de même meilleur que le précédent (mais était-ce réellement si difficile ?). Toutefois, il y a surtout un consensus sur l'inégalité du scénario qui, certes, rejoindrait davantage la féérie caractéristique de l'estampe Harry Potter, mais se perdrait en trop nombreuses intrigues secondaires et personnages sans les développer complètement.

Et on dirait bien que le vrai problème de cette franchise, encore, c'est son héros. Depuis l'introduction de Dumbledore avec Les Crimes de Grindlewald, il semblerait que Les Animaux Fantastiques peinent à décider qui de Newt ou de Dumbledore sera le protagoniste final. Peut-être serait-il temps pour J.K. Rowling de faire le deuil de Poudlard une bonne fois pour toutes, et de ne se concentrer que sur les fameuses créatures magiques que promet l'intitulé de la saga. Ou du moins de décider quelle histoire raconter.