Batman Forever : Michael Keaton explique pourquoi il a claqué la porte

Jacques-Henry Poucave | 4 janvier 2017 - MAJ : 09/03/2021 15:58
Jacques-Henry Poucave | 4 janvier 2017 - MAJ : 09/03/2021 15:58

Si on peut considérer que le Dark Knight a globalement été très bien servi sur grand écran, les deux films réalisés par Joel Schumacher demeurent des modèles de mauvais goût (assumé), comme le rappelle Michael Keaton.

Il fut le premier interprète de Batman sur grand écran à véritablement poser sa marque et proposer une vision personnelle du ténébreux Bruce Wayne, à l’occasion des deux premiers métrages de Tim Burton. On aurait pu s’attendre à ce qu’il poursuive l’aventure, mais l’artiste a laissé la place à Val Kilmer dans Batman Forever.

 

Jim Carrey

 

Comme Keaton l’a expliqué au Hollywood Reporter, dès la pré-production du blockbuster, il paraissait évident que le réalisateur était désireux d’emprunter la voix multicolore et légère qui fit la marque de Forever et de Batman & Robin.

« Ça craignait. J’ai compris qu’il y avait un problème lorsque Schumacher a dit : « Pourquoi faudrait-il que tout soit si sombre ? »

Et au vu des deux épisodes mis en scènes par Joel Schumacher, il n’est pas interdit de se demander : « Pourquoi faudrait-il que tout soit si sombre ? »

 

Tout savoir sur Batman & Robin

Newsletter Ecranlarge
Recevez chaque jour les news, critiques et dossiers essentiels d'Écran Large.
Vous aimerez aussi
commentaires
Zouhair77
03/08/2017 à 17:56

Moi je trouve que les 2 premiers Batman réalisé par Mr Burton sont vraiment les meilleurs. Il a su crée une ambiance sombre qui correspond parfaitement à l'univers du Batman, le tout accompagné par la super musique de Danny Elfman et par l'interprétation magistrale de Jack Nicolson pour le 1er et de Danny de Vito pour le second... Mais pour en revenir à l'histoire de "pourquoi Michael Keaton n'a pas joué dans les 3eme Batman?" moi à l'époque j'avais entendu dire que c'était le studio Warner qui l'avait dégagé parce qu'il voulait renégocier son contrat et du coup voulais plus d'argent.

LaTeub
09/06/2017 à 17:16

100 % dac avec corleone, je n'ai jamais compris le choix de cet acteur (que j'aime bien au demeurant) pour jouer le Batman! J'ai revu le premier cette semaine à la TV, ça a curieusement pas trop mal vieilli, les décors sont sympas, quelques scènes bien foutues, l'énorme cabotinage de Jack, la beauté de Kim et par ci, par là, la musique du regretté Prince...
Toute une époque!

Durendal
08/05/2017 à 09:46

Ces deux Batman sont pourtant bien meilleurs...

Rahan les tape
05/02/2017 à 14:27

Comment peut-on commettre de tels nanars et à côté Tigerland comme ça l'air de rien?...

Nico
22/01/2017 à 05:29

Vous êtes tous grave !!!!

HAYATO92
04/01/2017 à 19:21

C'est peut être parce que c'est un film de merde non? lol

Snake
04/01/2017 à 19:11

c'est vraiment dommage que Schumacher n'ai pas réalisé un batman sombre car sans être le réalisateur du siècle, c'est un bon faiseur avec un bon scénar, il a réalisé des bons films comme chute libre et l'experience interdite et je suis curieux de voir quelle aurait pu être sa vision du personnage dans se contexte là..après c'est vrai que les deux batman sont très indigestes...

corleone
04/01/2017 à 16:54

En même temps malgré son enorme talent d'acteur, ce nabot n'avait pas vraiment ni la gueule ni la carrure pour incarner le dark knight. Et il serait peut-être temps qu'il arrête de faire sa grosse tête et avoue qu'il a été pistonné par l'autre fêlé Burton.

tutube
04/01/2017 à 15:48

Mais quel Menteur ce type ! J'avais lu son interview de l'époque ... La TUNE mon pote, la tune. Tu avais demandé une somme astronomique pour tourner.

votre commentaire