Anatomie d'une chute aux Oscars : un arrière-goût amer pour la France (et ça leur servira de leçon)

Malgré son succès, Anatomie d’une chute ne représente pas la France dans la catégorie du meilleur film international aux Oscars. On vous résume la situation.

Une Palme d'or, deux Golden Globes et désormais cinq nominations aux Oscars (en plus d'innombrables récompenses qu'on ne va pas compter pour pouvoir publier cet article un jour) : le succès d'Anatomie d'une chute surpasse toutes les attentes. Et pourtant, après son succès à Cannes, l'improbable s'est produit : le comité du CNC chargé de choisir qui représentera la France aux Oscars dans la catégorie du meilleur film international n'a pas envoyé le long-métrage de Justine Triet. Le gourmand (et génial) La Passion de Dodin Bouffant lui a été préféré.

Et même si le film de Tran Anh Hung a remporté le prix de la mise en scène à Cannes et qu'il est très apprécié, il est difficile de comprendre ce choix du comité. Voilà déjà plus de trente ans que l'Oscar du meilleur film international échappe à la France (le dernier succès date de 1993, avec Indochine de Régis Wargnier). Anatomie d'une chute semblait tout avoir pour nous offrir ce prix tant convoité, mais il faudra faire sans. À la place, Justine Triet a fait son chemin vers les grandes catégories, dont meilleur film et meilleure cinéaste. Mais que s'est-il passé ? Un boycott après la polémique de son discours cannois sulfureux à l'encontre du gouvernement ou un choix stratégique et logique ? On fait le point.

• À lire aussi : Notre critique de la Palme d'or Anatomie d'une chute

Sandra Hüller a été nominée dans la catégorie meilleure actrice aux Oscars, et c'est bien mérité

Anatomie d'un échec

Techniquement, envoyer un film avec Juliette Binoche et Benoît Magimel en tête d'affiche dans un film sur la gastronomie française n'a rien d'un drame. Sauf qu'en face, la Palme d'or paraissait être le choix évident. D'autant plus qu'au moment du vote final, le 21 septembre 2023, La Passion de Dodin Bouffant n'était toujours pas sorti dans les salles françaises, favorisant un peu plus l'incompréhension générale. Pour comprendre ce choix, il faut dans un premier temps savoir que seuls sept professionnels du cinéma ont participé à la sélection finale du film choisi pour être éligible dans la catégorie du meilleur film international.

Ces sept personnes sont Patrick Wachsberger (ancien patron de Lionsgate), Charles Gillibert (producteur d'Annette, entre autres), les cinéastes Olivier Assayas (Carlos, Personal Shopper) et Mounia Meddour (Papicha, Houria), la productrice Tanja Meissner, le compositeur Alexandre Desplat et l'agente de vente Sabine Chelamy. Selon Variety, le vote final aurait été de 4-3 en faveur de La Passion de Dodin Bouffant.

Quand tu mets de l'huile sur le feu

Interviewé par L'Obs, Olivier Assayas n'a pas été tendre avec le comité de sélection : "Je pensais venir débattre des qualités respectives des films, or certains sont arrivés en ayant déjà l'intention d'envoyer aux Oscars La Passion de Dodin Bouffant. Cela ressemblait à une campagne orchestrée. J'ai voté en fonction de ma conviction pour le film qui avait le maximum de chances".

L'hebdomadaire a d'ailleurs révélé qui avait voté pour quoi : Patrick Wachsberger, Charles Gillibert et Olivier Assayas avaient donc voté pour Anatomie d'une chute quand Mounia Meddour, Tanja Meissner, Alexandre Desplat et Sabine Chelamy avaient donné leur soutien à La Passion de Dodin Bouffant. Variety a d'ailleurs ajouté qu'à la découverte du résultat, l'un des quatre votants du film culinaire aurait souhaité changer son vote mais n'en avait plus la possibilité.

Si près du but

Une leçon pour le cinéma français ?

Résultat des courses : Anatomie d'une chute a eu cinq nominations dans d'autres catégories, tandis que La Passion de Dodin Bouffant n'a même pas été retenu parmi les cinq finalistes pour le meilleur film international. Et pire encore, le pauvre Tran Anh Hung et ses comédiens se retrouvent au milieu d'une polémique qu'ils n'ont absolument pas demandé. Le film n'a d'ailleurs reçu que trois nominations aux César (contre 11 pour Anatomie d'une chute), prouvant un peu plus le grand écart entre le comité de sélection du CNC et la cérémonie la plus prestigieuse du cinéma français.

Cette situation n'arrive pas pour la première fois en France. Par exemple, en 2021, le comité de sélection (alors composée d'autres membres) avait choisi la Palme d'or Titane pour représenter la France aux Oscars 2022 face à L'Événement d'Audrey Diwan, Lion d'or à Venise. Bien sûr, Titane n'a pas volé cet honneur au vu de ses belles qualités, mais la décision avait également fait polémique pour plusieurs raisons.

Malgré la polémique, ne pas oublier que La Passion de Dodin Bouffant est une merveille

D'un côté, la présence de Thierry Frémaux, le délégué général du Festival de Cannes, dans le comité représentait presque un conflit d'intérêts (et ce depuis plusieurs années). De l'autre, les thématiques de L'Événement, film abordant l'avortement, semblaient bien plus à même d'émouvoir l'Académie des Oscars à une période où le droit à l'IVG était au coeur des préoccupations américaines. Cela aurait sans doute augmenté ses chances d'être nommé à l'Oscar du meilleur film international, ce qui n'a pas été le cas du film de Julia Ducournau (qui n'a même pas été retenu dans la pré-sélection de 15 films).

Mais alors, ce nouveau couac servira-t-il de leçon ? Quel est l'avenir de ce comité de sélection, qui donne décidément l'impression de faire défaut aux films français depuis quelque temps ? Quelles solutions pour les prochaines années ? Selon Variety, Charles Gillibert pense qu'élargir ce comité serait une bonne idée. Une décision soutenue par David Thion, producteur d'Anatomie d'une chute.

Quant au président de TF1, Gilles Pélisson, il pense que le CNC est déjà en train de réfléchir à une autre manière de voter l'année prochaine. On espère en tout cas que le film de Justine Triet aura au moins une statuette aux Oscars, ce qui serait une revanche bien méritée.