Christopher Nolan défend les franchises, et appelle plutôt à la recherche d'un "juste équilibre"

Il y’en a qui ont du mal à lire. Nolan ne défend pas le trop plein de franchises, il dit qu’on peut autant exploiter autant de franchises que de créer de nouvelles œuvres.
En vérité il critique autant que vous la surexploitation de franchises par Hollywood.
Oui Nolan a le droit de proposer des blockbusters autant que des films à Oscar, la raison est simple : il a commencé en bas de l’échelle, a du prouver avant d’obtenir autant de libertés. D’ailleurs faut arrêter de croire que c’est le seul réalisateur qui a ce droit. Fincher, Scott , Gunn , Tarantino, ( qui a failli réaliser Star Trek et qui voulait à une époque adapter Casino Royale) Wright et bien d’autres peuvent se permettre de refuser des blockbusters ou franchises pour des petits projets et inversement.
Qu’on aime pas Nolan, je comprends, mais le critiquer alors que vous avez connu le cinéma qu’il décrit , c’est une vaste blague ( et ouais l’époque des années 80 où Star Wars était une franchise adoubée et où on a eu droit à des films ou nouvelles franchises comme Predator , Retour vers le Futur, Terminator ).
Critiquer Hollywood, qui nous prend pour des vaches à lait en proposant des films de merde plutôt qu’un réalisateur qui essaye de se renouveler constamment , peu importe la qualité de ses films et qui est, en réalité , d’accord avec vous.

t'as tous les rageux contre Ridley Scott sous les posts sur Napoléon, tous les bien-pensants qui détestent Besson sous l'article sur Lucy et vla que ça critique Nolan ici (et certains en profitent meme pour lancer des piques à Snyder). Bah moi perso j'aime les 4, 4 grands réalisateurs qui ont réalisé des chefs-d'oeuvres du cinema. Marre des aigris qui n'aiment rien et pensent tout savoir sur le cinema, vous avez pas le monopole du bon gout. Et tout le monde critique les franchises et les blockbusters mais si les gens vont voir ces films en salle et qu'ils gagnent beaucoup d'argent au boxoffice, ca prouve bien la légitimité de ces films.

Comme le dit si bien @Morcar, Nolan enfonce des portes ouvertes. J'aime bien ce réalisateur (j'adore Interstellar et Inception) et contreirement à certains ici j'ai bien aimé Oppenheimer (pas du tout un chef-d'œuvre mais un divertissement tout à fait correct, bien joué et bien rythmé), par contre je trouve cette déclaration très problématique en réalité. C'est le seul réalisateur aujourd'hui (hormis peut-être les légendes du Nouvel Hollywood comme Coppola, Spielberg, Scorsese) à avoir le droit de dire et faire ce qu'il veut. Donc qu'il vienne faire l'avocat du diable pour les franchises et blockbusters qui vampirisent comme jamais auparavant toute l'industrie du cinéma (et qui n'ont pas besoin de lui pour les défendre), c'est lâche et assez méprisable. Il a travaillé depuis des décennies avec Warner Bros puis récemment avec Universal, il sait comment ça marche. Il sait à quel point ces studios sont devenus complètement fous, l'argent est devenu l'unique paramètre. Le "juste équilibre" dont il parle n'existe plus et ne reviendra jamais car quand les Scorsese et Coppola ne seront plus parmi nous et que tous les plus grands metteurs en scène seront partis sur les plateformes (Fincher, Del Toro, Cuaron, Adam McKay, Bong Joon-Ho...), il n'y aura plus personne pour se dresser contre les gros studios. Et Nolan lui ne sera pas impacté. Le cinéma mondial, si. Alors quand on l'entend parler H24 de l'importance de la salle et sans arrêt critiquer les plateformes, permettez moi de trouver ça très hypocrite. Lui on lui laisse les pleins-pouvoirs et les buget illimités pour les films qu'il veut faire (on pourrait d'ailleurs discuter sur le fait que Nolan ne se mouille jamais avec des projets vraiment risqués alors qu'il a tous les moyens pour, c'est dommage) contrairement à ses collègues obligés de se réfugie sur Netflix ou Apple pour continuer à travailler en paix. Et effectivement rappelons qu'il a produit un grand nombre de navets chez DC Comics, il est donc lui aussi responsable du monopole des franchises sur le marché. Sans parler que ce n'est pas seulement un problème de franchises, il faut aussi dire que 90% des blockbusters actuels sont atrocement mauvais. Donc pareil, avant de donner des injonctions aux spectateurs sur la nécessité d'aller en salles ou d'acheter des Blu-rays, il faudrait commencer par nous offrir des bons films...

@FuckNolan @Alléluia @Hannibal @Huxley - Je vous invite tous au bar, vous le méritez !!! +1000 à vous quatre !

Ce mec est une telle fraude.

Nolan s'est toujours cru et vu plus talentueux qu'il ne l'est vraiment. Il a beau se représenter comme le nouveau Kubrick, il est plus proche d'un Michael Bay ou d'un Zack Snyder que d'un Spielberg ou d'un Scorsese. Sur l'échelle des réalisateurs contemporains reconnus, il n'arrive pas à la cheville de Paul Thomas Anderson, Tarantino ou Fincher (alors que les 3 ne sont déjà pas toujours irréprochables).

A la base, je pense que personne n'a rien contre le principe de suite ou de franchise. C'est l'abus qu'Hollywood fait de celles-ci depuis bon nombre d'années dont les gens se plaignent. Quelle est la proportion de films originaux Hollywoodien parmi tous les blockbuster sortant une année ?
Maintenant, le public a aussi ce qu'il mérite. Car parmi ces blockbuster originaux, combien ont été des succès commerciaux ? Si les studios préfèrent produire des franchises, c'est bien parce que le succès leur est plus assuré.

Nolan enfonce des portes ouvertes, là. Mais de là à raconter de la m... comme @FuckNolan qui visiblement ne comprends rien à son cinéma...

@FuckNolan
"La même chose dans Dunkirk sur le montage, si tu veux que les gens vivent l'expérience viscérale de la guerre, pourquoi monter le film n'importe comment"

Donc Lee Smith est un gros mauvais qui a lamentablement usurpé sa statuette en 2018 ? Intéressant...

Et pour ce qui est de "l'expérience viscérale de la guerre", ça n'a jamais été l'objectif de ce film.

Quelle sortie désastreuse mais pas étonnante en effet, n'oublions pas que Nolan a produit une bonne grosse partie des merdes DC comics (les Zack Snyder, Joker et Cie) et que son rêve c'est de faire des films James Bond qui est une des plus grosses franchises de tous les temps alors ça me fait marrer ceux qui prennent Nolan pour un grand réalisateur...

On a jamais vu une telle domination des franchises sur l'industrie Hollywoodienne, on a quasiment atteint le point de non-retour (tous les moyens et petits films atterrissent en VOD désormais) et l'ultra-surcoté Nolan (qui vient de faire quasiment le milliard avec le tout aussi sur-coté Oppenheimer) se permet de venir défendre les franchises en appelant lâchement à "un équilibre" dont les gros studios ne veulent absolument pas et il le sait très bien. Lui pourrai toujours alterner entre blockbusters sans âmes et gros machines académique à Oscars car c'est le seul qui a cette carte a Hollywood désormais. Mais pour tous les autres alors ? Pour les plus petits réalisateurs ?J'aimais bien Nolan, il faisait de bons divertissements avant, mais depuis The Dark Knight Rises c'est une catastrophe.