"Vous ne gérez pas bien votre business" : Christopher Nolan critique les studios (et le streaming)

Hello,
sans verser dans l'idolâtrie, je dois avouer que je suis admiratif de l'intelligence de Christopher Nolan depuis très longtemps et sincèrement content de son succès commercial et critique pour 'Oppenheimer'.
Je n'aime pas le streaming pour une raison complètement différente des professionnels du cinéma.
Lorsqu'on achète un DVD, en réalité on acquiert le droit de voir un film à titre privé et pour une durée illimitée. C'est bien l'acquisition d'un produit culturel immatériel pour lequel on conserve une véritable liberté. Il n'en est pas de même en ce qui concerne un abonnement que celui-ci soit pour Canal+ ou une plateforme de streaming. Les abonnements devraient être un mal nécessaire réservé à l'électricité, le téléphone, l'eau ou le gaz. En dehors de ça, le risque est grand que cela devienne un fil à la patte destructeur de liberté individuelle. C'est d'ailleurs cocasse que ce soit devenu un élément clef de l'économie "post-industrielle" occidentale : tout prestataire de services immatériels va essayer de fidéliser sa clientèle via des contrats d'abonnement. Une autre conséquence est que le client devient une source d'informations analysées en permanence afin de maximiser la marge, c'est à dire de faire penser la balance côté fournisseur. La notion d'"équilibre" entre offre et demande devient particulièrement viciée si le fournisseur passe son temps à espionner la vie de son client pour lui vendre son produit avec la marge la plus fort possible. Or c'est souvent le client lui-même qui a renoncé à protéger ses données personnelles lorsqu'il a signé le contrat d'abonnement.
Je trouve également cocasse qu'on puisse croire que l'IA va "concurrencer" les activités créatives alors qu'elle sert d'abord et avant tout à analyser des données statistiques. Ce sont surtout les activités de services immatériels ne requerrant aucune créativité qui seront menacées par l'IA : administration, traitement de dossiers, rédaction de contrats standards, comptabilité, gestion, etc.
Je tiens à préciser d'ailleurs que sans tomber dans la paranoïa, je ne suis pas non plus naïf. Je sais bien que ma consultation de vos articles et mes réactions à ceux-ci servent aussi à votre actionnaire qui fait du data mining en terme de marketing sur internet. Cependant, je fournis peu d'éléments à grande valeur ajoutée en matière commerciale et donc conserve une grande liberté.
Donc, de mon point de vue, vous n'abusez pas des informations que je vous donne.
En ce qui concerne le visionnage des films en salles pa rapport à la télévision, il y a plusieurs problèmes.
Le premier problème en ce qui me concerne : l'enfer, c'est les autres. Dans mon cas, rien n'est plus agréable que de voir un film seul, dans le noir, sans perturbations sonores ou visuelles, ce qui permet d'avoir ce fameux syndrome pour lequel notre ego disparaît et nous "entrons" dans le film.
Actuellement, en salle, c'est impossible. Entre ceux qui arrivent en retard, qui vont pisser, qui consultent leurs smartphones, les grignoteurs qui passent leur temps à mastiquer un truc tout en grattant dans un sac en plastique ou en papier et les commentateurs qui passent leur temps à décrire le film à leur voisin pendant la séance, je passe mon temps avec les abrutis, pas avec le film lui-même.
Le deuxième problème concerne les scénarios et le sort des scénaristes. Cela ne concerne pas Nolan lui-même qui est un vrai cinéaste, c'est à dire aussi brillant scénariste qu'il est réalisateur. Cependant, force est de constater, en ce qui concerne les longs métrages, que de nombreux scénaristes sont méprisés par la production, la réalisation ou le cast. En conséquence, les meilleurs scénaristes préfèrent depuis les années 90 se tourner vers les séries télévisées dans la mesure où ce secteur peut leur permettre d'évoluer vers la direction d'écriture, la production exécutive et une vraie reconnaissance sociale comme auteur. Cela a pour conséquence que les séries télévisées ont de plus en plus souvent de meilleures trames narratives que la plupart des long métrages. Un bon produit audiovisuel, ça reste une bonne histoire, même de nos jours. Marvel commence à en faire la cruelle expérience. Que le réalisateur soit l'auteur principal d'un film, c'est indéniable mais qu'on oublie qu'un film, c'est d'abord et avant tout un effort collectif, c'est regrettable.
Le troisième problème, plus conjoncturel, est le modèle économique actuellement défaillant des exploitants de salles. À l'origine, une salle de cinéma était rentable par le volume d'entrées qui permettait d'avoir un coût du ticket de cinéma abordable pour la majorité de la population, notamment adulescente. Aujourd'hui, ça n'est plus possible. Les salles doivent être compatibles avec des standards de qualité nécessitant des investissements massifs qui vont se retrouver dans le coût de revient du ticket. Ensuite, la conjoncture inflationniste fait que le prix standard d'un ticket de cinéma peut dépasser la barre symbolique des 10 euros. C'est lié notamment au coût de l'énergie pour faire fonctionner un cinéma. Vous voulez éviter ça ? Et bien... Il reste l'abonnement (voir commentaire ci-avant).
De plus en plus, la tendance conduit l'exploitation de salles vers le grand spectacle à prix d'entrée élevé ou avec abonnement. Il n'est pas surprenant que 2 des grands succès de l'année en salle aux USA soient les retransmissions des spectacles de Taylor Swift et Beyoncé.
L'autre conséquence, c'est que les studios n'auront d'autre choix pour correspondre aux attentes des exploitants de salles que de leur proposer des blockbusters à gros budget pour rentabiliser leur exploitation. Cela a entraîné une prolifération des films à plus de 100m$ cette dernière décennie alors que le risque de plantade est bien réel. En sens inverse, la télévision, streaming ou non, peut se permettre de financer des petits ou moyens budgets parce que leurs objectifs ne sont pas les mêmes. Soit il y a une volonté de remplir une grille de programmes, soit il faut proposer une offre de films la plus large possible.
On pourrait éventuellement imaginer que les direct-to-video seraient une alternative, comme dans les années 80, mais malheureusement, le secteur de l'édition vidéo est le plus vulnérable et le plus déclinant, la majorité des clients s'étant détourné de ce mode de consommation.
Je suis assez pessimiste sur l'évolution de la situation. Dans le pire des cas, il me restera les livres et les bandes dessinées comme divertissement culturel !
Bien cordialement