Cats : un artiste visuel primé précise que le film n'est pas un ratage à cause de ses effets spéciaux étranges

Christophe Foltzer | 13 janvier 2020 - MAJ : 13/01/2020 09:59
Christophe Foltzer | 13 janvier 2020 - MAJ : 13/01/2020 09:59

commentaires

Sylvain Vella
13/01/2020 à 21:28

Je suis carrement de l'avis de guillaume, ils auraient carrément due aller jusqu'au bout et ne pas faire apparaître le visage des acteurs, des chats certes un peu humanoïdes seraient mieux passé

Opale
13/01/2020 à 17:10

Taylor Swift à poils, c'est comment dire...

Nicolas
13/01/2020 à 15:32

En vrai, pour l'avoir vu, certes l'esthétique est un peu perturbante au départ mais on s'y habitue vite. Le gros souci c'est que le film ne raconte pas grand chose.
J'attends de voir une comédie musicale sur les chiens.

GuillaumeMT
13/01/2020 à 11:48

Je pense qu'ils non jamais compris que le problème n'était pas la qualité des effets visuels mais bien le parti pris visuel !!! Oui par abus de langage les personnes disent les effet spéciaux sont nul, mais il faut entendre que l'esthétique est nul !

Je ne connais personne qui ne va pas voir un film par ce que les effets visuel ne sont pas à la hauteur !!! C'est bien souvent l'histoire qui prime, les effets visuel aujourd'hui sont assez standardisé pour avoir un certain gage de qualité minimal qui satisfait tout le monde.

votre commentaire