Charlie's Angels : Kristen Stewart n'est pas vraiment surprise que le film soit un tel échec

Si la qualité d'un film se mesure à la qualité de sa promotion et de son service après-vente, Charlie's Angels n'est pas sorti d'affaire tant il a la vie compliquée.

La semaine dernière, nous consacrions un dossier sur le cinéma hollywoodien dit "féministe" et pourquoi, selon nous, il était voué à l'échec, chiffres à l'appui.

Si notre but n'était absolument pas de dire qu'un cinéma typiquement féministe n'était pas possible, bien au contraire, on pointait davantage du doigt une politique des studios qui ne le considéraient que comme un argument purement marketing, sans véritable remise en question de fond en amont.

Des propos qui passent mal

Evidemment, tout était parti du Charlie's Angels d'Elizabeth Banks, méga plantade au box-office américain, qui sortira chez nous le 25 décembre prochain, et qui s'est surtout illustré par ce moment gênant où la réalisatrice du film a justifié l'échec du film en accusant le sexisme supposé du public. Avant de se rétracter évidemment, mais le mal était fait. Aujourd'hui, à quelques jours de sa sortie en France, le film n'a pas vraiment remonté la barre du box-office, puisqu'il culmine actuellement à 55 millions de dollars de recettes dans le monde, pour un budget de 48 millions. C'est donc bel et bien un échec.

Ce qui étonnait, c'était le silence des comédiennes durant la polémique, pas forcément pour mettre de l'huile sur le feu et défendre un film qui avait déjà perdu, mais au moins pour calmer les choses. Comme si le film était un objet embarrassant pour tout le monde. Il fallait probablement opérer un temps de recul pour vraiment avoir les idées claires et poser un regard dépassionné sur toute cette affaire.

Les héroïnes que personne n'attendait ?

Et c'est un peu ce que vient de faire Kristen Stewart au micro de The Playlist. Là pour défendre Seberg, son biopic sur Jean Seberg, elle n'a évidemment pas pu échapper à quelques explications sur ce qui s'était passé avec Charlie's Angels. Et c'est en toute honnêteté qu'elle a répondu qu'un tel échec était tout sauf une surprise :

"Eh bien, pour être honnête avec vous, si j'avais fait un film qui n'était pas bon et dont je n'étais pas fière, je serai dévastée. Heureusement, je ne suis aucunement outrée parce que je suis fière de ce film. Mais je pense que le climat dans lequel nous vivons actuellement est extrêmement délicat, c'est un moment étrange et c'est très difficile d'y vendre un film comme celui-ci. Tout comme je pense que tenter d'avoir une discussion complexe et très politisée sur le féminisme durant 5 minutes d'interview à la télévision, concernant Charlie's Angels... Alors que moi je dis juste que nous voulions uniquement nous amuser."

"Ouais, donc, en fait, on a fait n'imp' depuis le début quoi." "Ooooh, allez, c'était fun quand même !"

Un propos qui pourrait calmer certains réfractaires en retirant au film son étendard revendicateur, qui a été agité par le studio et la réalisatrice en premier lieu, ne l'oublions pas. Mais c'est vrai qu'il est toujours délicat pour un film d'exister en tant que lui-même à partir du moment où il représente quelque chose dans un climat tendu. Au final, c'est peut-être Kristen Stewart la vraie perdante dans l'histoire :

"Ce qui m'ennuie, c'est qu'on ne va probablement pas en faire un autre. Mais en même temps, je suis très fière que le film existe et qu'il ait une vie dans le monde. Parce que je pense que pour pas mal de monde, ça reste quelque chose d'important, même si c'est fait sous un angle loufoque."

Il n'y a qu'à voir comment les films avec Cameron Diaz sont encore populaires pour s'en convaincre. Mais que cela ne décourage pas la comédienne pour autant. Oui, son film est un échec et oui, il n'y aura sûrement pas de suite, mais au moins elle l'a fait et elle en est fière. C'est le plus important.

Prêtes pour une nouvelle bagarre ?