Un Français : 50 avant-premières annulées pour le film choc de Diastème, peur ou censure ?

On va parler sérieusement dans cette news, et oublier l’espace d’un instant toutes les histoires de super-héros et de mutants qu’on aime bien lire habituellement pour évoquer une histoire assez grave.

Depuis le début de l’année et l’acte de guerre qui a décimé la rédaction de Charlie Hebdo, on nous rabâche qu’il n’y a rien de plus important que la liberté d’expression, qu’elle doit être défendue au péril de sa vie et, de ce strict point de vue, nous sommes d’accord. Par contre, on assiste à quelque chose d’étrange dans les marges. Certains films aux sujets sensibles ne bénéficient pas d’une exploitation en salles à la hauteur de ce qu’elle devait être à l’origine par peur ou refus de la polémique. L’exemple le plus célèbre étant le césarisé Timbuktu, suivi de près par le plus discret L’apôtre.

Cette bienpensance safe vient de faire une nouvelle victime avec le très attendu Un Français. C’est le réalisateur lui-même, Diastème, qui en a fait part sur son blog hier :

« Nous sommes à quinze jours de la sortie du film et les nouvelles ne sont pas bonnes. […] Le distributeur vient d’annoncer à [ma coproductrice] que les 50 avant-premières qui devaient avoir lieu dans 50 villes de France le mardi 2 juin sont annulées. Les exploitants ne veulent pas du film parce qu’ils ont peur.

Elle m’annonce également que les « plus de 100 salles » prévues par Mars Distribution pour la sortie du film se transforment en « moins de 50 salles, et encore, c’est pas sûr ». […] Elle m’a informé que deux exploitants, de Toulon et de Lille, quoi qu’aimant beaucoup le film , avaient « peur » de le prendre. Peur de quoi ? lui avais-je demandé – Je ne sais pas, a-t-elle répondu. Je lui ai demandé d’attendre [avant d’alerter les journalistes] parce que deux, ce n’est pas beaucoup. Mais là, nous en sommes à 50 et, 50, c’est beaucoup. »

De quoi parle ce film pour terroriser autant les exploitants ? Simplement d’un skin-head, Marco, interprété par l’excellent Alban Lenoir, qui se débarrasse de la haine et de la violence en lui. « Un film de paix » selon le réalisateur.

On ne peut que s’inquiéter d’une telle décision, forcément fatale au film, et nous ne pouvons nous empêcher de l’intégrer dans un débat plus global, celui d’une censure qui ne dit pas son nom, où « liberté d »expression » sert avant tout à éviter les sujets qui fâchent. Et rien que pour cela, Diastème et son film méritent notre soutien le plus total.

Car, pour reprendre son expression : « Mais dans quel pays est-ce qu’on vit ?! Sans déconner ! »