Constantine : le réalisateur affirme que la censure américaine a tué le film

Beaucoup plus sévère qu'en France, le système de censure américain peut faire des ravages, et apparemment, le film Constantine en a particulièrement souffert.

Cela peut sonner comme un cliché, mais pourtant il se vérifie : le public américain a une tendance puritaine nettement plus marquée qu'en Europe (et particulièrement qu'en France, seul pays du monde à n'avoir par exemple pas interdit Cinquante nuances de Grey aux moins de 16 ans, se contentant d'une interdiction aux moins de 12 ans). Bonne ou mauvaise chose, c'est à vous de voir, mais il faut reconnaître que la sévérité de la censure outre-atlantique peut avoir des effets très vicieux et assez nocifs sur la création artistique.

Et encore, à l'époque on pouvait encore fumer à l'écran

En effet, si le PG-13, l'équivalent de notre interdiction aux moins de 12 ans, n'est pas plus restrictif, le cran juste au-dessus appelé Rated R est beaucoup plus dangereux pour l'exploitation des films, puisqu'il impose à tout spectateur de moins de 17 ans d'être acompagné d'un adulte, ce qui est coûteux (puisqu'il faut payer deux places) en plus d'être contraignant (puisqu'il faut convaincre papa/maman/grand frère/grande soeur de participer).

Un effet dissuasif si fort que tout film espérant toucher un public un tant soit peu large à tendance à mortellement craindre le Rated R, qui l'ampute de fait d'une partie significative de son public potentiel, même si certains films peuvent faire mentir cette règle générale (les deux Deadpool ou Logan par exemple visaient tous le grand public et ont été des succès indéniables malgré le Rated R). Et selon Francis Lawrence, réalisateur du film Constantine avec Keanu Reeves, c'est exactement cela qui a commercialement tué son film et déçu une partie du public, comme il l'a expliqué lors de son panel en ligne fêtant les 15 ans du film à la Comic-Con de San Diego :

Appuie sur le champignon bon sang !

"A l'origine du projet on voulait un film Rated R. Warner a ensuite ordonné que l'on fasse un PG-13 à cause du coût du film. Nous avons reçus les lignes directrices à respecter pour faire un film PG-13, et nous avons suivis ces règles à la lettre. Je parle là du nombre de 'fuck' autorisé, le type de nudité, le sang, la violence, et tout le reste. Nous avons projeté le film à la MPAA et je me souviens qu'il ne leur a pas fallu plus de cinq minutes avant qu'ils ne posent leurs calepins et ne nous attribue un R à cause du 'ton'. C'est un critère qui n'était pas sur notre liste.

De la première à la dernière scène du film, ils pensaient qu'on ne pouvait rien y faire, à cause du sentiment submergeant d'angoisse de la première à la dernière scène du film. En gros nous avons fait un film PG-13 qui a reçu un R, et ça m'a tué parce que si j'avais su qu'on allait avoir un Rated R, j'aurais tourné un film Rated R. Nous aurions pu aller à fond sur l'intensité, la violence, les insultes, et tout le reste. On s'est un peu fait avoir de ce côté-là. On a bien essayé de lutter mais nous avons de toute évidence perdu cette bataille."

Et y'a pas à dire, vu le matériau originel, on aurait également pas dit non à un peu moins de retenue. Heureusement, Keanu Reeves a trouvé sa licence violente avec John Wick.