Todd McFarlane prévient que son Spawn n'aura rien à voir avec Logan et Deadpool

Depuis la sortie de Deadpool, les studios semblent enfin avoir compris que les films de super-héros n'intéressaient pas que les gamins et qu'une aventure bien sale et violente pouvait aussi rencontrer le succès. Ce qui fait que, fort logiquement, on en arrive à parler du prochain Spawn.

Parce qu'on a toujours le sale souvenir de la première adaptation de 1997 de Spawn, avec son fond inexistant et sa tonalité d'adolescent frustré. Rien à voir avec le rejeton des enfers tel qu'on le connaissait et l'aimait. Et comme en plus son créateur Todd McFarlane n'était pas super fan non plus, on espérait qu'un jour il ramène sa trogne brûlée pour une nouvelle aventure à la hauteur.

Un sale souvenir...

On sait maintenant que cela va arriver, même que c'est Jason Blum qui produit pour un budget d'environ 10 millions de dollars, que Todd McFarlane écrit et réalise et que le film écopera d'une solide classification R, parce qu'il sera sombre, violent, cruel et effrayant, bref que des bonnes choses. Et ça tombe plutôt bien que le projet se fasse maintenant parce que Deadpool et Logan ont ouvert la voie des films de super-héros pour adultes.

D'ailleurs, Todd McFarlane en a un peu marre que l'on compare son projet à ces deux films sous prétexte qu'il sera lui aussi classé R, et il vient d'expliquer au micro de ComicBook pourquoi il ne fallait pas faire d'amalgame :

« Ce qui est marrant à Hollywood, c'est que lorsque tu dis que tu veux faire un film classé R, tout le monde te dit "Oh, comme Deadpool ou Logan ?" Alors que pour moi, non. A mes yeux, Deadpool était un film d'action tous publics qui montrait juste quelques culs et proférait des injures. Au-delà de ça, on ne sortait jamais de la formule PG-13. »

Et comme il a raison ! C'est vrai qu'en matière de prise de risques, Deadpool n'était pas franchement au top et que si on enlève son côté frondeur, le film fonctionne toujours autant. Un côté adulte de façade que McFarlane refuse bien évidemment :

« Quand je parle de classification R, je parle de films qui ne sont pas forcément très drôles, où il n'y a pas de réplique idiote. Je n'aime pas que mon héros sorte une vanne juste après avoir été en péril. Si je ne sens pas que mon héros est effrayé, pourquoi est-ce que moi je le serai ? Il doit se demander ce qu'il doit faire, où il doit aller. »

"Prout... Hi hi hi..."

Bien entendu, au-delà de cette différence majeure, il est à présent de notoriété publique que McFarlane ne veut pas réaliser un film de super-héros classique mais plus un thriller horrifique avec un super-héros. Et il tient à le rappeler :

« Je vais vous dire ce que je fais. Cela semble impossible aujourd'hui pour quiconque va voir un film de super-héros d'en sortir en se disant : "Je suis déçu, je pensais qu'il s'agissait d'un film de super-héros". Parce qu'il y a des trucs qui s'appellent Internet et la télé, mais lorsque vous verrez la bande-annonce il n'y aura rien à l'intérieur qui vous dira qu'il s'agit bien d'un film de super-héros. »

Des intentions nobles encore une fois même si on garde une certaine inquiétude concernant le projet, McFarlane n'ayant jamais rien réalisé. Mais si au final, nous n'avons que 20 % de toutes ces belles promesses, on pourra déjà s'estimer heureux. Verdict quelque part en 2019.

Bon, au moins l'affiche était classe...