Christopher Nolan s'en prend violemment à Netflix en marge de la promotion de Dunkerque

@Kirkoo

C'est pas un peu simpliste ?
Y'a Suicide Squad ok, mais y'a aussi eu les Batman de Nolan et Mad Max : Fury Road produits par la Warner par exemple. Deadpool a été fait au sein du système aussi.
Et le cinéma dont tu parles (qui coûte cher) c'est une partie du cinéma, pas "le cinéma". On parle de blockbuster, mais à côté des films à 120 millions ou plus, y'a plein de choses qui existent. Souvent plus folles, audacieuses, extrêmes, dérangeantes, libres. De la même manière que Joss Whedon est plus libre quand il fait Beaucoup de bruit pour rien qu'Avengers 2, Netflix a annulé Sense8 car trop cher, et aura sûrement moins peur d'annuler Girlboss (pourtant très dispensable) qui doit avoir un budget minime à côté.

Quand on voit le trailer de Bright (projet de David Ayer, réal de Suicide Squad, récupéré par Netflix après les refus des studios), pas sûr de sentir une bonne et honorable liberté et audace artistique. Evidemment à juger face au film, mais ce que je veux dire c'est que Netflix n'est pas ce paradis absolu. Le showrunner de House of Cards a été plus ou moins viré parce qu'il refusait d'obéir aux directives...

Les organismes de contrôle "prude, conservateur et conformistes" se sont bien penchés sur le cas 13 Reasons Why, série Netflix sur le suicide d'une adolescente, qui a été pris dans une polémique par rapport à quelques scènes un peu "extrêmes". Netflix a il me semble rajouté des avertissements sur la série, en réponse. Donc personne n'est intouchable. Et le cinéma a ses outils (la classification notamment) pour exister face à ces "organismes". Qui, de toute façon, existeront et trouveront un moyen d'exister, peu importe ce qu'il y a en face (ciné, Netflix, Amazon, etc).

Hello tous,
Moi ce qui me gêne dans le discours de Nolan c'est qu'il ne prend pas en compte le facteur économique de l'industrie du cinéma actuel. C'est à dire qu'un film passant au cinéma coûte tellement cher que les producteurs brident sans cesse les réalisateurs pour que les film soient tous publique. On se retrouve dès lors avec des films pâles et aseptisé. Loin les paires de fesses, loin les belle poitrines, loin les fumeurs, loin les gros mots, Etc ... Sinon le film serait bloqué pour certain âges par les organismes de contrôle trop prude, conservateur et conformiste.
D'où une palette de films de merde dans les salles actuellement. À l'image de "suicide squade" où les super méchant sont super gentil. Cherchez l'erreur.

Ils vont faire la même erreur que le Jeu vidéo et la Musique. A refuser d'évoluer pour sauver ses cacahuètes, on en rate Spotify et Steam.

Quel branleur le Père Nolan.

"Complémentarité."

Oui, c'est pour cela que je dis, VIVE TOUT, peu importe le vecteur pourvu que l'on puisse voir des films. On dit la même chose, vous avec un peu plus de mots que moi.

@MysteryK

Que Nolan oppose apparemment ciné et Netflix est une chose. Que quelqu'un décide d'en faire autant, en est une autre.
Rien n'oblige à suivre la pensée ou le raisonnement de Nolan, chacun a une opinion.

De nombreux films sont dispos uniquement en salles, puis en DVD-BR, et pas encore sur Netflix. Complémentarité. De la même manière qu'un fan de série ne consomme pas exclusivement HBO, Showtime ou AMC.

Je ne disais pas que ces réal viennent du ciné pour affirmer que tu disais le contraire... c'était là encore pour dire que tout cela co-existe. Sans ciné, pas de Netflix. Et sans Netflix, pas de (entrer le nom d'un film/série que vous adorez). Le ciné offre plein de films mauvais (selon les goûts), et Netlflix aussi.

D'où ma seule pensée face à tout ça : complémentarité, coexistence, voire co-dépendance. Rien de plus.

D'autant que maintenant que j'y pense, tout le monde n'a pas de TV ou d'ordi (ou du moins, de qualité suffisante pour offrir une expérience de ciné digne de ce nom, image et son... entre celui qui a un ordinateur portable et celui qui consomme via un projecteur sur un écran dans son salon en 5.1, y'a une sacrée marge), donc Netflix c'est pas juste l'abonnement - si vraiment on parle coût et budget.
Par ailleurs, je m'interroge (sans jugement ou avis définitif et catégorique) : est-ce que Netflix ne casse pas l'expérience avec ce catalogue immense, ce choix énorme, qui pousse à consommer, zapper, enchaîner ? J'imagine que de l'utilisateur dépend énormément la "qualité" de la chose, de manière peut-être plus saisissante qu'au ciné (où bien sûr, celui qui écrit des sms et discute est différent du cinéphile ultra concentré qui préfère aller à la séance de 11h pour être tranquille)

@max

PLEIN de gens vont au ciné seul... chacun fait ce qu'il veut. Vais-je halluciner si pour toi aller seul voir un film est impensable ? Non. Je ne comprends pas du tout, mais chacun ses habitudes et sa vision des choses. Mais sache que plein de gens vont au ciné seul, et que tous ces gens ne sont pas forcément célibataires ou sans amis, pour continuer dans l'image.

J adore le cinéma et ben justement n étant pas riche grâce à netflix j enchaine les films! Et je me régale!! Malheureusement le cinéma chez moi cest entre 9 et 18 euro la place ! Donc voila! La mort du cinéma me fait bien rire ce sont des chaînes de multiplex bien riches! Usine a pognon... Ils veulent du monde baissaient les prix!... J irais tout les jours , quasiment comme dans mon adolescences

"Christopher Nolan, réalisateur de blockbusters le plus coté du moment, chouchou des studios qui lui accordent des centaines de millions pour poser à l'écran librement ses idées, crache sur Netflix:
Son récit va vous surprendre."

"J'imagine que la majorité ici ne vit pas en Suisse, le site n'étant pas .ch."

C'est clair, mais Nolan parle aussi sans tenir compte des frontières, tout comme je le fais. Netflix n'a pas la même influence dans tous les pays et beaucoup en France et en Suisse qu'aux USA, alors si on lui réponds ici, je parle aussi du prix des billets en Suisse.

"Faudra noter que le réal d'Okja est né au cinéma, tout comme la réal de The Invitation. C'est pas anodin."

Jamais dit le contraire, mais le fait est que le réalisateur ayant de la peine à trouver financement pour un film, l'a trouvé chez Netflix, ce qui est tout à l'honneur de la société. Par ailelurs, les grands succès de Netflix sont presque tous issus d'auteur de cinéma. Mais c'est normal, le cinéma c'est le vecteur principal aujourd'hui, mais il ne le sera peut-être plus demain.

"Mais pourquoi opposer de manière aussi extrême ciné et Netflix ?"

Je n'oppose rien, c'est Nolan qui le fait. Moi je vais assez au cinéma pour dire que je paie mon tribut à cet art.

Et si je dis Vive Netflix, c'est tout simplement que de nombreux films, dont une partie de ceux que j'ai cité, ne serait pas visible en France ou en Suisse sans Netflix si vous n'avez pas le temps d'aller dans les festivals. Alors oui, Vive Netflix, comme Vive le cinéma, et VIve tous les moyen qui permettent de voir les films.

Nolan et Tarantino sont deux réalisateurs géniaux et il n'y a presque rien à jeter dans leur travail ( si vous me posez la question, "Jackie Brown" et "Mémento" sont à mettre au panier selon moi...).

Mais en ce qui concerne le reste, ils sont un peu hors-sol, il faut bien l'avouer. Tarantino a une passion pour les rendus VHS mais le temps des écrans cathodiques est passé. Et une image numérique rend bien plus justice au travail du cinéaste qu'une pellicule poussiéreuse au son craqué. Et si vraiment le réalisateur veut une image trouble et un son mono, bah avec le numérique on le fait facilement, hein...

J'imagine qu'ils sont atteint par le syndrome Francis Cabrel. C'était mieux avant. Et que s'ils avaient parlé dans les années 40, ils auraient loué la poésie du Muet et la supériorité du Noir et Blanc sur le Tehcnicolor...

On va voir en tout cas comment Nolan fera une fois la dernière pellicule argentique tournée...