Ça, le remake : première image officielle du clown qui hante vos cauchemars

Sophie Sthul | 13 juillet 2016 - MAJ : 09/03/2021 15:58
Sophie Sthul | 13 juillet 2016 - MAJ : 09/03/2021 15:58

Ça : Il est revenu s’apprête à terrifier une nouvelle fois le public, à l’occasion de son remake. Et voici la première image officielle de Grippe-Sou le Clown.

Nous avions partagé avec vous un premier visuel (non officiel) représentant le jeune comédien Bill Skarsgard et force est de constater que le fan derrière cette illustration avait visé plutôt juste, tant la première photo officielle du terrible clown qui va terrifier des générations d’enfants à Derry s’avère proche.

Son interprète, Bill Skarsgard, à fait part à Entertainment Weekly de son enthousiasme et de la dimension abominable du personnage qu’il joue.

« C’est un personnage tellement extrême. Inhumain. Il va bien au-delà du pire des psychopathes, parce qu’il n’est même pas humain. Ce n’est même pas un clown. Je ne joue finalement qu’un des avatars qu’il génère. »

Reste désormais à voir ce que donnera la pire des abominations peuplant Ça : Il est revenu, une fois en mouvement, face à l’héritage culte de Tim Curry, premier interprète du monstre.

remake, première photo officielle

Tout savoir sur Ça : Il est revenu

Newsletter Ecranlarge
Recevez chaque jour les news, critiques et dossiers essentiels d'Écran Large.
Vous aimerez aussi
commentaires
Pierre
21/07/2016 à 17:10

On dirait le Grinch en blanc...

Olivier637
14/07/2016 à 15:07

@ Y boy: toutes mes excuses pour le spoil, c'est en effet pas cool.

S'il le modérateur EL me lit il peut enlever mon sommentaire.

Y Boy
14/07/2016 à 14:57

Le livre est en effet une oeuvre-somme inégalable, mais pas forcément inadaptable. Le téléfilm en était une vision édulcorée sympathique mais il faudra forcément aller plus loin pour la version ciné. Ça m'étonnerait tout de même qu'ils poussent jusqu'à la scène spoilée ci-dessus par Olivier637.

olivier637
14/07/2016 à 12:38

Le visuel est correct, je trouve.

Par contre si vous commencez à vous prendre la tête d'avance sur les éléments du livre qui ne seront pas dans le film (ou pas fidèles au livre), autant vous flinguer tout de suite.

Le téléfilm garde un certain charme pour les trentenaires nostalgiques dont je fais partie, le livre est une oeuvre gigantesque, extrêmement riche, monumentale et quasi définitive sur le rapport à l'enfance et également un regard sacrément affûté sur l’Amérique profonde. Le meilleur livre de S. King.

Bref le book est inégalable, mais j'ai quand même sacrément envie de voir ce que l'adaptation ciné va donner.

champy
14/07/2016 à 10:44

Moi aussi je trouve que le look est bien travaillé mais trop menaçant pour un clown (les sourcils fronçés surtout c'est déja une mauvaise idée) .

Kiddo
14/07/2016 à 02:04

C'est drole de lire que ce nouveau clown est trop propre par rapport a celui incarné par curry qui etait justement tres tres lisse..
Il y a bcp plus de matiere sur la peau du nouveau.
Et on ne voit qu'une partie du visage sans tout le reste a coté, la coupe de cheveux etant tres importante qd a la caracterisation et iconisation du personnage.
Encore un film qui va etre scruté avec mefiance basé sur tres peu d'infos et avec souvent une malveillance... (pour le coup, grippe-sou applaudirait des deux mains..;)

Thibault
13/07/2016 à 22:49

C'est le lépreux qui est pedophile dans le roman (même si c'est le clown qui est derrière qui l'incarne on est d'accord ).

J'étais très pessimiste depuis le départ de Fukunaga. Mais allez sur la page Facebook et vous allez voir que le réal , le producteur et le chef opérateur ( photographie du old boy Coréen ) ont une vision tres dm fidèle du bouquin et donc tres malsaine et violente .

https://m.facebook.com/StephenKingsItRemake/?locale2=fr_FR

It
13/07/2016 à 21:57

Jai lu plusieurs fois le roman et je ne suis pas emballé par cette photo. Je suis d'accord avec the riddler, trop propre, trop dessiné. Très déçu.

the riddler
13/07/2016 à 21:56

Tout à fait. J'ai lu le livre. Un pavé conséquent. Et ce qu'on y trouve est bien différent du tv film qui a marqué mon enfance. C'est sale, malsain et ignoble. Il y a effectivement un coté pédophile particulièrement choquant et inadaptable visuellement.

Freaky
13/07/2016 à 21:14

Putain, y en a un bon paquet qui ferait bien de relire le bouquin, parce que là on a touché le fond !

Plus