"Personne n'était prêt pour ça" : ce cinéaste visionnaire critique la "mauvaise" 3D au cinéma

Les nouvelles technologies de productions et notamment la 3D sont grandement critiquées, et un cinéaste visionnaire l'a d'ailleurs qualifiée de "mauvaise".

Lorsque son Avatar est sorti en 3D au cinéma en 2009, James Cameron a complètement renversé le cinéma à grand spectacle et mis en avant la technologie comme jamais auparavant. Et comme son film a tout explosé sur son passage, battant des records au box-office... la 3D a vite été utilisé à tort et à travers par les studios et les cinéastes pour tenter de se faire de l'argent. D'où la naissance d'innombrables bâtards s'en servant sans grand intérêt de Saw 3D : Chapitre final à Les Immortels en passant par Astérix et Obélix : Au service de Sa Majesté (oui oui).

Quinze ans plus tard, difficile de dénombrer le nombre de rétines défigurées par certains effets mal calibrés et rares sont les films a avoir tout déchiré en 3D. Bien sûr, James Cameron a prouvé qu'il était le maître de cette technologie avec Avatar 2 : La Voie de l'eau et qu'il comptait bien la perfectionner jusqu'à son dernier souffle. Toutefois, un autre cinéaste visionnaire, qui a régulièrement utilisé la 3D dans sa carrière, a au contraire été dégouté par la manière dont Hollywood a détruit cette superbe avancée.

• À lire aussi : "Un chaos absolu" : cette actrice défonce Marvel et son système, après Ant-Man 3

"T'aimes pas les effets spéciaux ?"

La 3D est "mauvaise"

C'est le réalisateur Ang Lee, notamment oscarisé pour Le Secret de Brokeback Mountain et L'Odyssée de Pi, qui a ainsi déclaré que la 3D était globalement mal utilisée au cinéma :

"Dans l'ensemble et mes films [L'odyssée de Pi, Gemini Man, Billy Lynn] inclus, la 3D en général est si mauvaise. Les cinéastes sont mauvais. Les cinémas sont mauvais. L’ensemble de l’écosystème est mauvais. Ce n'est pas fait pour la 3D. Je refuse de me plaindre, de rejeter la faute sur le médium… c'est le public et l'industrie qui n'étaient pas préparés à ça".

Pourtant, le réalisateur a lui-même cherché à innover sur ses films notamment Gemini Man et Un jour dans la vie de Billy Lynn, en développant de nouveaux systèmes de caméra. Malheureusement, ça ne lui a pas franchement réussi. En effet, les deux films n'ont pas été très appréciés par les spectateurs, principalement surpris par l'alliance de la cadence de 120 images par seconde et de l'utilisation de la 3D qui, au lieu d'obtenir le look hyper-réaliste désiré par Lee, transportait plutôt les spectateurs dans la vallée de l'étrange (même si à Ecran Large, on apprécie plutôt l'idée visuellement).

2D vs 3D

Toutefois, le problème est encore plus profond selon Ang Lee. Il viendrait de l'absence de travail et de recherche d'évolution sur la technique de la 3D de la part du système hollywoodien (et du secteur cinématographique en général) :

"Les gens font un mauvais travail, ça [la 3D] donne mal à la tête, c'est juste mauvais. On ne peut pas reprocher au public de ne pas l'aimer, parce que c'est mauvais. Et on leur demande de payer davantage. Quand c'est bien fait, les gens aiment ça. C'est simple."

C'est sans doute pour ses raisons (et peut-être un peu aussi à cause de ses deux derniers films) que le prochain projet d'Ang Lee, un biopic sur Bruce Lee (aucun lien de parenté), se fera sans utilisation de la 3D. Le réalisateur taïwanais a ainsi déclaré vouloir "revenir à la manière habituelle de faire des films", espérant de cette manière éviter les problèmes de ses précédentes productions.