Cinquante nuances de Grey : Critique qui fouette

Adaptation d’un livre à l’érotisme propret et terriblement pauvre, conçu pour ameuter le plus large public possible, le film de Sam Taylor-Johnson avait tout pour virer à la catastrophe. Et si le résultat s’avère médiocre et souvent hilarant, il n’est pas le nanar intégral tant redouté.

Correctement mis en scène, sans style avec un réel souci d’efficacité, sans âme mais habilement rythmé, 50 Nuances de Grey se laisse regarder poliment. L’ensemble est soigné, pensé et conçu pour attirer l’œil du spectateur et conserver son attention. Le film y parvient sans mal. Taylor-Johnson croit dans ses personnages, ou le feint remarquablement bien, parvenant ainsi à nous faire croire par instant au sérieux de l’entreprise, laissant entrevoir de jolis moments de tension sexuelle.

Entaché d’innombrables invraisemblances (un milliardaire oisif reçoit des journalistes étudiantes, vit soit disant caché mais passe sa vie à se promener dans la rue, est un manipulateur sadomaso mais ne peut s’empêcher de jouer du piano au clair de lune après l’amour, etc…), le métrage séduirait presque par sa dimension comique. Émaillé d’images ridicules, comme Anastasia suscotant un crayon aux initiales de son amant, 50 Nuances de Grey offre plus que son lot de réjouisantes âneries.

De même, si l’ensemble de scènes de sexe est cruellement dénué de sensualité, on est presque fasciné par le ratage. A la fois plus osé que le blockbuster standard et incapable de véritablement choquer, 50 Nuances de Grey a le cul entre deux pieds de chaises. Le résultat est parfois ridicule, mais confine au jamais vu. De même, l’absence d’alchimie entre les comédiens, voire le dégoût sincère qu’ils semblent éprouver dès que leurs corps se frôlent, achève de transformer le tout en un objet filmique inclassable, et par endroits intéressant.