Le Règne animal : critique du vrai Monstres et Compagnie

NUL !

@ N'est pas Shyamalan qui veut
Ton "maître" a aussi réalisé des nanars tels que La Jeune Fille de l'Eau, Phénomènes, After Earth ou encore Le Dernier Maître de l'Air... Dans ces circonstances, la comparaison est assez douteuse.

Un sujet type shyalamanien, le surgissement du fantastique dans le réel, et sous l'angle du réel. Ce qui fait qu'on est plus dans un film social dramatique que dans x men.
Finalement un décalque peu ou prou de la trilogie Incassable /Split/Glass : des individus découvrent leur différence, sont enfermés, puis libèrent leur pouvoir, avec toutes les interactions qui vont avec avec le monde humain..
Seulement là où le maître taille des chefs d'œuvre sur mesure surtout avec Incassable (plusieurs scènes mythiques pour ne pas dire mythologiques dès la séquence d'intro), côté français, je suis désolé de le dire, mais ça fait légèrement peine à voir. Le film raconte peu, le merveilleux est rare, on est plus dans Elephant & Freaks, donc la référence serait plus Del Toro.

Et cette scène de l'oiseau mort pourrissant dans le frigo ? Non même pas une petite poche plastique pour ne pas infester le frigo. C'est un détail mais ça a presque suffit à me sortir du film.

Je recommande presque de regarder la série Manimal MDPTDR

Le film est très agréable une fois qu'on a compris (et intégré) que, comme "Les Combattants", c'est aussi grandement une comédie nonchalante, assumée... Très rigolote avec des répliques tac au tac, une Nina qui s'excuse d'être TDA (limite ils en auraient fait la blague sur les gosses HPI), le pote qui aime les reconstitutions médiévales, la flic qui dragouille ostensiblement. Même Fix est souvent drôle, comme un cousin de Raphaël Quenard - et non ce n'est pas Angel des X-Men car il n'est pas beau et lisse comme un ange (c'est le principe)... il est plus comme le mutant Le Bec, un freak désarticulé attachant.

Et malgré tout, le film garde la relation père/fils du début à la fin (lesquels début et fin se répondent l'un l'autre, en voiture). À chaque fois qu'ils s'éloignent, on revient toujours à eux, on garde un fil rouge clair qui fait qu'on ne peut jamais se perdre trop longtemps... Comme eux.
Quand le premier devra comprendre qu'il ne peut rien arranger et se retrouvera bientôt seul (ou presque), le deuxième prendra son indépendance totale (même sa mère semble le rejeter).
Dans l'intervalle, les allers-retours entre civilisation et forêt donne un rythme régulier au film.

Y compris le fait que les échanges comiques n'empêche pas le tragique, ni les sentiments conflictuels :
Fix qui perd sa voix, c'est comme s'il perdait son humanité, façon "La Mouche". Ça fait peur, c'est triste, c'est pessimiste envers les humains.
Mais comme l'oiseau prend l'avantage dans son organisme, ça nous donne juste après une scène d'envol euphorisante (pas comme "La Mouche" par contre). Ça permet de mieux accepter le fait que l'Animalité prenne le dessus.
Mettre en scène cela, c'est pas donné à tout le monde. Et ça force le respect.

Très bonne surprise que voilà. Je n'ai vu que la BA énigmatique , lu la critique ici et un article ailleurs avant et puis go, mon premier film Français de l'année, ma BA, pour un film de genre fantastique évidement. Bah le film reste assez enigmatique et ce n'est pas plus mal. On sent bien qu'on n'est pas dans un film US ou tout est expliqué. Là on est au cœur de la vie avec ce "mal" (?) qui atteint des gens sans raison, sans distinction ... ça arrive, c'est arrivé, ça arrivera et voilà, faut gérer. C'est bien filmé, une très belle photo, la forêt la nuit superbe. Les VFX et maquillages sont réussis mais c'est surtout les acteurs qui emportent le tout, Duris et Kircher sont tous 2 excellents et touchant. On y croit fort à leur relation père fils. Et c'est le coté étrange de toutes cette faune aussi qui intrigue, avec un aspect poétique très joli. La tonalité du film étonne, sorte de mélange de drame, d'aventure, de film intimiste familial, de teen movie. Peut être un poil trop long, mais un film en tout point rafraichissant. Ca fait plaisir de voir un film Français ambitieux avec un réal qui sait à peu près ou il veut aller et le fait bien. Il faut encourager cela et ne pas hésiter à aller le voir.

@Flo

J'ai lu ton avis , as tu appécié ce film ?
Le règne Animal aurait pu être un sacré film mais se perd en route. Oui l'homme oiseau FIX j'ai tout de suite pensé à ANGEL des X MEN.
Le point forts les créatures plutôt réussi.

"Ton corps change. Ce n'est pas sale. Pense aux fleurs." :-)

Il faut se rendre à l'évidence, un film se passant loin des grandes villes a toujours le potentiel d'être un film d'aventure, ou un western, quel que soit le pays où ça se passe.
En tout cas pour Thomas Cailley, la ruralité ne quitte pas son cinéma depuis son court-métrage "Paris Shanghai", puis son remarqué premier film "Les Combattants", même si sa série "Ad Vitam" était plus proche de la ville... et d'un genre défini (Polar d'anticipation).
"Le Règne Animal" découle de ces opus précédents, ce cinéma évolue (et c'est peu de l'affirmer). Alors on y trouve encore un duo complémentaire et un peu opposé, un contexte de fin du (d'un) monde... et beaucoup de loufoquerie, sans que ça n'empêche l'émergence d'indicibles émotions.
"Les Combattants" finissait sur la promesse "la prochaine fois, on sera prêts", mais prononcée sur un ton badin, amusé. Cailley était-il, lui, prêt à monter sérieusement en gamme ? À être explicitement plus ambitieux ?

Le fait est que ce film là se veut plus ample, brasse une multitude de thèmes métaphoriques qui, contrairement à beaucoup de scenarii modernes, arrivent à coexister dans une même histoire sans se parasiter les uns les autres. Juste en visant la simplicité plutôt qu'une écriture trop complexe.
Alors oui, les spectateurs pourront ensuite choisir ce qu'ils vont préférer en retenir (ou bien, accepter le Tout) :
- Le film pandémique - bien initié par un embouteillage familier - et les façons dont les gens vont y réagir (aussi bien banalement que violemment) pour mieux se protéger.
- Le film de changement corporels, charriant aussi bien la question du passage à l'âge adulte, du deuil, de la puberté et de la modification identitaire (à la manière des X-Men).
- Le film communautaire, complémentaire du précédent, racontant la peur et la haine de "l'autre".
- Le film écolo-animaliste, narrant la protection de la Nature et la vengeance possible de celle-ci envers l'Humanité (une manière de rétablir la balance en faisant émerger de nouvelles espèces ?).
- Le film de quête, Conradienne d'une certaine façon puisqu'il sera question de la recherche d'une mère en s'enfonçant dans les profondeurs de la forêt, ou au fil de l'eau - un monde sans mère (nourricière) ? sans amour ?

Et le film de monstres bien sûr.
Le signe évident qu'un auteur a compris ce que représentent les monstres, c'est en représentant à l'écran aussi bien la peur et la stupéfaction, que la curiosité et l'émerveillement.
C'est bien le cas ici, l'argument promotionnel louant également la qualité des effets spéciaux allant du maquillage aux effets numériques en passant par l'animatronique - cette hybridation étant aussi celle du scénario et de la mise en scène du film, très efficace dans ses moments d'action (beaucoup de course-poursuites, et un raid en plan séquence à la fluidité dingue).
Et tout ça pourrait apparaître comme superficiel si le film ne soignait pas autant ses personnages... certes français moyens, mais dont l'évolution amène plusieurs d'entre eux vers une forme de grandeur.

Si le rôle de Adèle Exarchopoulos donne l'impression d'être une continuation de celui de Adèle Haenel, en femme protectrice souvent insolite, Romain Duris et Paul Kircher sont un couple père/fils construit sur le contraste (sans que Thomas Cailley ne les ait eu en tête à l'écriture).
L'un, avec paradoxalement son physique d'animal à la Wolverine, est un Mr je sais tout qui n'arrivera pas à cacher longtemps ses insécurités hypocrites (faites ce que je dis, pas ce que je fais).
L'autre est un échalas lymphatique gaguesque, qui suit un parcours tortueux le menant à un accomplissement grandiose.
Au milieu, un homme-oiseau (forcément symbolique), phénomène de foire en pleine mutation à la Cronenberg, auquel on s'attache à chaque nouvelle apparition. Et à la moitié du film, on le voit de plus en plus, lui et toutes les créatures. Sans ça, on serait dans une comédie dramatique (très drôle dans ses dialogues, ses ruptures de ton), qui serait trop timorée.

En n'ayant peur ni des sentiments, ni de brusquer, ni de refuser de se limiter à une seule gamme de tons, ce film ne fait pas qu'être une illustration de l'hybridation... C'est aussi celle de la désobéissance :
Celle, dans le récit, par rapport aux institutions trop strictes.
Et au Cinéma, par rapport aux normes dites acceptables.

"Tout' le règne tombe sur moi..."

Les points positif les créatures plutôt réussi surtout la fille caméléon . Le plan elle est accroché à un arbre . Les point négatif le film est trop long 30 minutes , si le film se serait centré sur la recherche de la femme du personnage de Romain DURIS le film aurait été plus dense. Une tentative d'un film Français dans le genre film de monstre .
Le règne Animal ☆☆

Au moins le film essaie de tenter quelque chose d'original, c'est déjà ça