"Je préfère Scorsese" : ce grand réalisateur donne son avis sur les films de super-héros

J'aime bien John Woo mais je trouve que son mission impossible 2 détonne avec ses ralentis et ses lâchers de flingue rattrapé au dernier moment pour tirer au jugé. Ca ressemble plus à un film de super-heros qu'à un film de Scorcese avec Joe Pesci qui tire quand on lui manque de respect. Ceci dit je suis un peu comme lui. Entre un marvel d'aujourd'hui et un Scorcese je choisi Martin. Je préfère les films de super-héro à l'ancienne. Ceux qu'on faisait y a pas si longtemps. Avant le déphasage de Kevin.

Pfffff... Il serait peut-être temps d'arrêter ce débat stérile, non ? Pourquoi faudrait-il être dans un camp ou dans un autre ? Je ne suis pas amateur de film de super-héros généralement, mais ça ne m'empêche pas de beaucoup aimer les Batman de Burton et Nolan, les Spiderman de Raimi, ou dans un autre mesure Kick-Ass ou The Suicide Squad. Pourquoi faudrait-il que je choisisse si je préfère les films de Scorcese ou pas ?
J'ai revu il y a quelques jours "Shutter Island" sur Netflix, qui m'avait profondément ennuyé au cinéma, et alors que j'espérais redécouvrir le film autrement, je me suis à nouveau profondément ennuyé et je préfère revoir un film de super-héros que ce film, malgré la mise en scène de Scorcese. Doit-on me fouetter pour autant pour ça ?

Pourtant, ses personnages de films d'action Sont des super-héros : stylisés, iconiques, souvent simplistes, des fois grandiloquents...
"Volte-face", c'est un film de super-héros (avec de la technologie avancée mais dans un monde contemporain). Donc lui aussi n'aurait jamais fait de "vrai cinéma" ? - c'est à dire, celui qui raconte des histoires que beaucoup de monde a envie de voir, ou bien auquel le public ne s'attend pas.
Fallait y penser avant...

Eddie Felson se branle encore sur Scorsese ?? Ça alors ..

en tout cas le mec sait faire le grand écart !
C'est le jean-Claude Vandamme de la réal.
entre Mission impossible 2 et Hard Boiled, y'a tout un monde.

Il a juste dit qu’il n’en a jamais regardé.
Je ne vois pas en quoi il est grinchceux.

@Kongzilla
Tu as raison!
Il en va de même pour le cinéma et la bouffe! La haute gastronomie vs la malbouffe,
Scorsese et consorts vs Marvel &Cie!
Ce dernier “s’avale” aussi mais ça ne se digère pas de la même façon! Mais certains n’ayant jamais gouté à autre chose rangent ça rayon haute gastronomie…. À chacun sa vision comme tu l’as dit! Pour autant, le “vieux grincheux” a raison!

Ben il a pas tord, pourquoi un diner de con c'est aussi génial, parce que dans ce film, les dialogues c'est de l'art, quand je veux voire un film, je veux me dépayser, voyager, avec de l'authentique, pas d'immondes cgi. C'est pas une question de vision, étan petit ça n'existait pas les cgi, ça forçait les réalisateurs à se casser la tête,à être ingénieux, aujourd'hui, t'es coincé quelque part, on appelle les cgi au secours,Lucas a su faire preuve d'ingéniosité pour son star wars 77. Et un marvel c'est sympa mais c'est quand même un peux creux non.

L'art et l'argent ne font pas bon ménage pourtant c'est la combinaison gagnante. Mais le Cinéma est avant tout un art... et doit donc par essence défier notre paradigme. C'est pourquoi je serai toujours du côté de Scorcese. Si l'argent était illimité, la plupart des films de superhéros n'existeraient pas. Et ceux qui existeraient seraient probablement différents. En revanche, les films de Scorcese (& les véritables artistes) seraient (3h plus long), à peu de choses, les mêmes.