Terminator : James Cameron avoue ENFIN que Dark Fate était raté
|
17 décembre 2022
- MAJ : 17/12/2022 12:54
|
17 décembre 2022
- MAJ : 17/12/2022 12:54
Alors que l’événement Avatar 2 : La Voie de l'eau est enfin sorti au cinéma, James Cameron est revenu sur ce fameux Terminator : Dark Fate.
Après 13 longues années d’attente, le passionnant Avatar : La Voie de l’eau est enfin sorti sur nos écrans. L’occasion pour James Cameron de prouver une fois de plus après Aliens et Terminator 2 qu’il est le roi incontesté des suites réussies à Hollywood. Son triomphe sur le deuxième Terminator est d’ailleurs d’autant plus flagrant quand on voit le niveau des films qu’il n’a pas réalisés.
On se souvient notamment du catastrophique Terminator : Genisys en 2015. Avant la sortie du film, James Cameron promettait à tout le monde que le projet allait ravir les fans de la première heure. Une fois le désastre sorti en salles, le réalisateur admettait que ses éloges visaient essentiellement à soutenir son grand ami Arnold Schwarzenegger.
Dark Fate est encore une autre affaire puisque Cameron était véritablement impliqué. Crédité pour l'histoire, avec une pelletée d'autres personnes, il a produit le film, et épaulé le réalisateur Tim Miller. En somme, il n'y a personne d'autre à blâmer.
I'll be back...encore et encore
Lors d’une récente interview accordée à Deadline, James Cameron en a profité pour revenir sur Terminator : Dark Fate, énorme bide à sa sortie. Et s’il admet que le film réalisé Tim Miller n’est pas un classique, il ne semble pas scandalisé par le résultat final :
"Je suis raisonnablement satisfait par le film. Tim et moi avons eu nos disputes et on en a parlé. Mais le plus fou c’est que nous sommes toujours amis. Je l’aimais avant le film, je l’aimais un peu moins pendant, et je l’aime à nouveau maintenant."
Terminator : Géronto-sys
Plutôt fair-play, le créateur du T-800 admet néanmoins volontiers qu’il a eu sa part de torts dans l’échec de Dark Fate. Et selon lui, le problème se situait en grande partie au niveau du casting :
"Je pense que le problème, et j’en assume la responsabilité, c’est que j’ai refusé de faire le film sans Arnold [Schwarzenegger]. Tim ne voulait pas de lui, mais je lui ai dit, 'Ecoute, Arnold et moi sommes amis depuis 40 ans, et je pouvais déjà entendre ce qui allait se passer : 'Jim, je peux pas croire que tu fasses un Terminator sans moi''. Moi je n'y tenais pas tant que ça, mais j'ai dit, 'Si vous pouvez accepter de ramener Arnold, alors je serai heureux d'être impliqué'".
Et Tim, lui, voulait Linda [Hamilton]. Je pense que le film aurait pu survivre sans Linda, et je pense qu'il aurait pu survivre sans Arnold. Mais quand on prend Arnold et Linda en même temps... elle a plus 60 ans, et il a plus de 70 ans. Et d’un coup, ça n’était plus votre Terminator, ni celui de votre père. C’était le Terminator de votre grand-père."
60 ans et toutes ses roquettes
Et Cameron de conclure :
"On n'a pas réalisé tout ça. On aimait le projet, on pensait que c'était cool de faire cette sorte de suite directe d'un film sorti en 1991. (...) Donc, c'était juste notre propre myopie. On s'est un peu monté la tête touts seuls, et je pense que c'est la leçon à retenir".
Au final, James Cameron considère l’échec de Terminator : Dark Fate comme une erreur pas très grave. En attendant, le cinéaste est de retour au sommet en nous offrant le blockbuster gauchiste par excellence avec Avatar 2.
Tout savoir sur Terminator : Dark Fate
Vous aimerez aussi
13/04/2023 à 15:58
S'il regrette qu'il refasse un film terminator pour rattraper le coup en considérant que dark fate n'a jamais existé plutôt que de dire "ok c'était pas si terrible que ça bon on passe à autre chose". On croirait Macron avec son 49-3
19/12/2022 à 13:50
@La haine a dark fate,
C'est ce qui faisait la force de ces films, pensés avec un vrai début et une vraie fin, et le reste n'était que du background. Aujourd'hui à force de trop penser suite/saga/univers étendu, on a des films qui laissent un goût d'inachevé, des spin-off développé autour de background qui n'avaient pas assez de matière à faire un film etc...
19/12/2022 à 12:03
Le problème n'est pas la présence d'Arnold et du T-800, mais ce qu'ils en ont fait. Mais en sachant que Tim Miller n'en voulait pas dans son film, on comprends mieux pourquoi le personnage a été ainsi massacré. Faire le film sans le T-800 n'en aurait pas fait un meilleur film, par contre. Ce T3 sans Schwarzy n'avait aucun intérêt selon moi.
Personnellement, quand j'ai vu le film au cinéma, et découvert le messages que Sarah recevaient d'une "source inconnue", j'ai pensé que la mort de John était en fait une mise en scène pour faire croire à sa mort, et qu'il vivait à l'abris avec le T-800 comme protecteur caché je ne sais où. On aurait pu alors finalement les retrouver, avec Edward Furlong reprenant le rôle d'un John Connor vivant caché et participant au combat en informant sa mère à distance.
Au lieu de ça, ils nous ont fait un T-800 père de famille et tapissier. Au secours...
18/12/2022 à 17:48
James est impayable. Le sous texte c'est : si moi James Cameron, inventeur de la 3D et d'une partie du cinéma, avait été au commande de ce film alors cela aurait été un succès. Mais comme c'est un brave bonhomme qui s'y est collé a ma place, alors oui forcément c'est un échec... Un melon comme celui de James, on cherche encore, on en a pas vu.
18/12/2022 à 16:14
@ doug mcclure
Non on dit bien one off, et non pas one shot, one shot refere a une tentative, one off veut dire un seul et c'est tout, RoboCop 2 est une purge sans nom et predator 2 en comparaison de l'original cela devient ouvertement... UNE M*RDE ! Je parlerai meme pas de ces produits cacateux que sont jurassic park 2 et cie, terminator 3 et autres poubelle en tout genre qui ont detruit des oeuvres
18/12/2022 à 15:29
"one shot" plutôt; "one off": connaît pas!
Sinon, j'aime bien T3 et je vénère Robocop 2 et Predator 2. Pour ces deux derniers, du cinéma jouissif, bourrin et politiquement incorrect typique des 90's.
Ce genre de produits est infinançable de nos jours.
18/12/2022 à 15:25
Comment !? Tout ce que touche Cameron ne se transforme pas en or pur ?
18/12/2022 à 15:12
@ doug McClure
Il faut juste arreter de retenter quoi que ce soit avec cette franchise, elle est morte tout comme Predator, Jurassic et cie. Creez des nouvelles franchises au lieu de gaspiller les anciennes. La saga Terminator est morte depuis 1991,jurassic depuis 1993, predator depuis 1987, robocop depuis 1987, ces films en plus on oublie beaucoup trop souvent de le souligner mais ca a son importance n'ont JAMAIS été la pour construire des bases pour des suites multiples ou des extensions d'univers au depart c'était des one off ! Au contraire d'aujourd'hui ou tout est marvelisé
18/12/2022 à 14:39
Le problème, c'est que le public et la critique ne savent pas ce qu'ils veulent.
Le Terminator Salvation, s'il était loin d'être parfait, offrait quelque chose de nouveau par rapport aux 3 précédents: c'était le commencement d'une trilogie se déroulant exclusivement dans le futur. Pas de place à l'humour, on est en guerre.
Le public n'a pas suivi, les critiques non plus: pour eux, ça n'était pas du Terminator (voyage temporel, courses poursuites,etc,etc...). Même James Cameron l'a descendu ( un peu jaloux?).
Résultat des courses: on enquille sur un Terminator fan-film pourrigolo et un Dark Fate nullissime (Angel Di Maria en Terminator, quelle idée stupide!). Alors, ça respecte en tout point le concept Terminator mais c'est du vu et revu en version wish...ça aurait du plaire au grand public: et ben même pas. Pourtant Cameron a adoubé ces opus.
Bref, Terminator est usé jusqu'à la corde. La seule fois où l'on a essayé de faire quelque chose de nouveau, le film s'est fait descendre. On a que ce qu'on mérite, cad de la médiocrité. Je retourne voir la série, un peu oubliée, et pourtant géniale: Sarah connor chronicles.
18/12/2022 à 13:07
Autre hypothèse, James a sniffé trop de bleu et il n'arrive plus à être objectif