Saw 10 : critique du fossoyeur de Jigsaw

PLUS SAW QUE JIGSAW

Après que Darren Lynn Bousman a remis un pied (bien attaché à sa jambe) dans la saga de torture porn avec Spirale, c'est le réalisateur Kevin Greutert (Saw 6 et 7) qui est revenu tordre quelques boyaux, cette fois en compagnie du scénariste Josh Stolberg passé lui aussi maître du supplice avec Spirale. Et quand on parle de supplice, on parle bien du film en lui-même, c'est-à-dire un thriller policier ennuyeux et creux qui répétait inlassablement les mêmes erreurs que le reste de la franchise, tout en occultant ce qui en faisait un plaisir coupable.

Mais rien que l'affiche et la bande-annonce de Saw X promettaient de se rapprocher de l'essence de la saga, pas pour s'immoler, mais retrouver l'identité si affirmée des premiers films et donc se réconcilier avec les fans du genre, et surtout de la saga. Et quelle meilleure madeleine de Proust qu'un entrepôt bien poisseux et crade qui suinte l'hépatite B, avec des chaînes rouillées et des gens terrifiés au bout qui implorent pour leur vie ? Exit donc les salles de torture stérilisées, les policiers incompétents et pièges tellement complexes qu'ils n'en étaient même plus drôles ou éprouvants. Saw X s'est voulu plus simple et épuré, presque intime dans son approche (toute proportion gardée).

Le scénario, pour une fois, ne fait pas mille allers-retours inutiles et est construit comme une sorte de best of charnel de la saga. La seconde moitié du film rejoue ainsi malicieusement les moments les plus iconiques et pénibles des films, comme l'amputation (la classique, l'indémodable), la craniotomie ou le broyage de malléole, non sans des effets pratiques qui tachent comme il faut et provoquent les grimaces attendues.

La promesse d'un torture porn bien vicieux et graveleux (à l'ancienne quoi) est donc tenue, ce qui permet de pardonner la reprise de certains gimmicks insupportables et désuets. On peut citer pêle-mêle la caméra qui tourne frénétiquement pour refléter la panique des victimes, tout comme le montage agressif et les sacro-saints flashbacks, qui nient toujours autant, si ce n'est encore plus, la capacité d'attention et de déduction du public. 

Mais être moins pire que Spirale ou Jigsaw ne fait pas de Saw 10 un bon film ou même un film correct. 

Lui, c'est pas le scalpel le plus aiguisé du chariot d'instruments chirurgicaux

jigsaw le héros

La saga Saw a toujours mis la suspension d'incrédulité du public en jeu, que ce soit avec l'endurance extrême des victimes qui se charcutent sans tourner de l'oeil ou le génie supposé de John Kramer, ce grand manitou plus intelligent que tout le monde (surtout la police) qui a toujours 8 coups d'avance et autant d'apprentis secrets. Ce dixième volet la met un peu plus encore à l'épreuve en forçant le public à gober que John aurait toujours 50 ans et Amanda une trentaine d'années alors que les acteurs ont respectivement 81 et 54 ans. Mais soit, disons que la drogue et le cancer n'aident pas à paraître jeune.

Amanda "Young", vraiment ?

Faire de John Kramer un anti-héros est toutefois la pilule la plus difficile à avaler. Qu'on soit bien clair : personne ne vient chercher dans Saw une quelconque morale ou décence, vu que le principe même du torture porn est de regarder des gens hurler à la mort avec les tripes à l'air tout en se disant que nous, on ne s'y serait pas pris comme ça pour se couper [insérer une partie du corps humain]. Sauf que Kramer, comme Hoffman ou Amanda, n'ont heureusement pas été dépeints comme des enfants de choeur ou de grands humanistes incompris. Ce sont tout simplement des psychopathes en puissance, et John un parfait antagoniste. 

Depuis le premier film, son discours est contradictoire, ses actions injustifiables et sa cause complètement bidon. Sinon, le simple fait d'être une femme battue ou un policier ne serait pas des conditions totalement valides à ses yeux pour être enlevé et torturé. C'est une ordure convaincue de faire le tri avec une auréole sur la tête, et c'est ce qui le rend aussi intéressant et glaçant. 

ELLE A DU SANG SUR LES MAINS, VOUS COMPRENEZ ?

Mais comme Saw 10 est le film où John Kramer a le plus de temps d'écran, la tentation de l'humaniser ou de justifier ses atrocités était visiblement trop forte. Dès les premières minutes, John est semblable à un pauvre vieillard malade et abusé par des escrocs qui sont encore plus impitoyables et sadiques que lui, sans parler du système injuste qu'il vient rééquilibrer tel un Zorro en tricycle. Cette réplique qu'il prononce "Ils tuent avec leurs faux espoirs", ahurissante tant elle est dite au premier degré, résume bien l'idéalisation problématique, et même carrément infecte, du personnage qui châtie les vilains et sauve l'orphelin.

Ce sont donc d'autres personnages qui jouent les méchants bons pour la chaise électrique, avec une écriture tellement caricaturale qu'elle frôle presque le point Godwin. À ce stade, on aurait presque préféré la suite de Spirale, qui aurait sûrement été plus barbante et d'une naïveté affligeante, mais assurément moins nauséabonde dans son propos.