Everything Everywhere All at Once : critique dans le vrai Multivers de la folie

Antoine Desrues | 30 août 2022 - MAJ : 08/03/2023 17:00
Antoine Desrues | 30 août 2022 - MAJ : 08/03/2023 17:00

Malgré une sortie limitée sur le sol américain, Everything Everywhere All At Once s’est imposé comme la surprise du box-office local. Le film indépendant des Daniels (Daniel Scheinert et Daniel Kwan) n’a pas seulement récolté plus de 100 millions de dollars de recettes, il est devenu un phénomène culturel étonnant, salué pour sa gestion inventive du Multivers et pour les performances hallucinantes de Michelle Yeoh, Ke Huy Quan et Stephanie Hsu. Avait-on raison d’y croire ?

Taxes et dragon

Evelyn Wang démarre très mal sa journée au sein de la laverie familiale. Son mari Waymond envisage le divorce, sa fille lui en veut de ne pas accepter sa petite amie, et son père est de passage aux États-Unis, en transportant dans ses bagages tous les reproches qu'il peut envoyer à la figure de son enfant émigrée.

 

 

Pourtant, tout cela n'est finalement que peu de choses face au redressement fiscal qui attend l'héroïne. Ce que ne sait pas encore Evelyn, c'est que son arrivée dans les bureaux froids et impersonnels des inspecteurs des impôts va devenir le théâtre d'une brèche dans le Multivers. Oui, ce même Multivers qui sert à la pop-culture à justifier presque tout et n'importe quoi, des élans métaphysiques bouleversants de Rick & Morty aux possibilités de "reset" scénaristiques infinis de Marvel.

 

Everything Everywhere All at Once : photoEst-ce que tu m'entends, Yeoh ?

 

Forcément, Everything Everywhere All at Once pourrait paraître téléphoné, voire opportuniste, dans sa manière de combiner un drame à l'américaine tendance festival de Sundance et un ressort narratif à la mode. Le carton surprise du film outre-Atlantique – qui a joui d'un bouche-à-oreille trop rare pour être souligné – laisse songeur. Fait-on face à un réel phénomène contemporain qui sort des clous (d'autant plus réjouissant à l'heure où les salles se remettent péniblement du Covid) ou à un simple coup de génie marketing ?

Par chance, le long-métrage de Daniel Scheinert et Daniel Kwan (surnommés les Daniels) fait vite pencher la balance du côté de la première option. Malgré le nombre hallucinant de règles et de concepts qui permettent à Evelyn de se connecter à des versions d'elle-même dans des dimensions alternatives, le duo de réalisateurs (déjà à la barre de Swiss Army Man) s'efforce de conserver une efficacité dans le déroulé de son récit, de sorte à ne jamais perdre le spectateur dans des avalanches de techno-bullshit indigent.

Heureusement d'ailleurs, puisque pour le reste, Everything Everywhere All at Once ne fait pas de cadeau. Mille idées s'enchaînent à la minute, d'une trouvaille de montage à une réplique absurde en passant par un gag délirant, le tout au sein d'images qui ne cessent de changer de format. Il serait criminel de trop en dire sur les tenants et les aboutissants de l'ensemble, disons juste que le kung-fu côtoie entre autres le film de science-fiction existentiel et des... humains aux doigts de saucisse. Le résultat pourrait être éreintant. Il est au contraire on ne peut plus grisant.

 

Photo Michelle Yeoh"I got no friends. I got family" - Dominic Toretto

 

Multivitaminé

À Ecran Large, on a plutôt apprécié Doctor Strange in the Multiverse of Madness, mais il faut bien admettre que le film de Sam Raimi déçoit dès qu’il essaie d’aller au cœur même de son concept. Au-delà d’une unique séquence qui s'essaie à des idées rigolotes, on a pour le reste qu'un futur tout propre où il faut traverser au feu rouge (la dinguerie !).

Face à tant de tiédeur, le long-métrage des Daniels ne peut que provoquer une syncope en comparaison. Dans la continuité d’un seul et unique mouvement, les cinéastes encapsulent des mondes entiers, et transitent d’un univers à l’autre par des jeux de raccords et de transitions assez révélateurs de la générosité du projet.

 

Photo Michelle Yeoh, Jamie Lee CurtisLes doigts dans le culte

 

Qu’il s’amuse à parodier des classiques de l’animation ou à livrer les scènes d’arts martiaux les plus jouissives du cinéma américain récent, Everything Everywhere All at Once prend la forme d’un pot-pourri pop culturel toujours déférent et respectueux de ses modèles. Le choc n’est pas sans rappeler celui provoqué par l’inventivité des Wachowski lors du premier Matrix, et ce n’est sans doute pas un hasard. Alors que les actions les plus improbables aident à la connexion avec les autres univers, Evelyn constate à quel point son monde originel n’est qu’une hyperréalité normative, surtout lorsqu’elle essaie de s’extraire de bureaux aussi lénifiants que ceux dans lesquels travaillait Mr Anderson.

Pour autant, le long-métrage peut être également rapproché d’une œuvre plus récente, à savoir Trois mille ans à t’attendre de George Miller. Dans les deux cas, l’appétit boulimique pour des univers fictifs entrechoqués renvoie paradoxalement à une épure du septième art, et à un retour vers ses principes fondamentaux. L’important, c’est la connexion entre deux images pour créer du mouvement, et de deux plans pour donner un sens à ce mouvement, au milieu du non-sens global de la vie.

 

Everything Everywhere All at Once : photoLe monde est stone

 

Ces fondations se révèlent essentielles à l’architecture globale d’un film qui ne laisse finalement rien au hasard. Si Everything Everywhere All at Once pourrait se complaire dans sa nature foutraque (et c’est le cas en de très rares instants), il n’en oublie jamais qu’il sert un cœur émotionnel fort, qui redistribue en permanence les cartes. Dans le grand vide existentiel du Multivers, les Daniels se raccrochent toujours à leurs personnages, même les plus tertiaires, pour faire exister leurs désirs, leurs peines, leurs déceptions.

Chaque champ sur un univers amène à son contrechamp, à l’exploration d’un angle mort transformant chaque gag récurrent en catharsis bouleversante. Même quand il s’agit d’utiliser un trophée à la forme évocatrice en plug anal, le film traite avec un premier degré salvateur ses absurdités. L’humanité qu’il croque n’en devient que plus renversante dans son universalité, évoquant tour à tour le ressentiment familial, la dépression, le non-dit, et la nécessité d’exprimer un amour trop souvent laissé silencieux.

 

PhotoKe Huy Quan, absolument génial dans tous les registres

 

In the Mood for Love (and Kung Fu)

À partir de là, difficile de ne pas fondre pour la dimension méta du film, qui offre à ses magnifiques comédiens le rôle d’une vie, comme une revanche sur une industrie qui les a dénigrés. Alors que Ke Huy Quan (Waymond) a toujours été réduit au Demi-Lune d’Indiana Jones 2, le voilà plus charismatique que jamais en mari tendre ou en gentleman mélancolique tout droit sorti d’un film de Wong Kar-Wai.

Mais bien entendu, Everything Everywhere All at Once est avant tout une déclaration d’amour envers Michelle Yeoh, grâce à une caméra qui ne cesse de sublimer la finesse de son jeu et ses compétences martiales toujours aussi bluffantes. L’actrice de Tigre et Dragon devient soudainement plus que cela, et incarne au travers du délire des Daniels une métonymie du cinéma hong-kongais d’antan.

 

Photo Li Jing, Michelle YeohMont Sainte Michelle

 

Là encore, on pense aux premières aventures de Néo, mais avec une donnée plus douce-amère, qui évoque le chant du cygne d’une certaine idée du cinéma. Si Evelyn revient à la source de ce qu’elle est, il s’agit globalement de la démarche du long-métrage. Il cherche à boucler la boucle autour de ses référents, si bien qu’il emploie la figure du cercle comme un motif récurrent, du tambour de machines à laver à un certain donut.

Everything Everywhere All at Once n’en est que plus impressionnant et réjouissant, tant il parvient à toujours retomber sur ses pattes, à la manière d’un chat miraculé (ou de Schrödinger) qu’on aurait jeté du haut d’un gratte-ciel. Son énergie hyperactive n’est pas qu’un artifice. C’est peut-être la meilleure manière d’inscrire le long-métrage dans une modernité jusque-là peu apprivoisée, où les images s’enchaînent et se répondent comme tant de swipes sur une timeline de réseau social. Si le Multivers commence déjà à lasser, les Daniels pourraient bien avoir signé l’une des œuvres définitives sur le sujet.

 

Everything Everywhere All at Once : photo

Résumé

Everything Everywhere All at Once réussit l’exploit d’être un pur chaos organisé, un bijou d’orfèvrerie tourné vers le n'importe quoi pour pleinement embrasser son délire cosmique… et revenir à la simple échelle de ses touchants personnages. Brillant.

Autre avis Alexandre Janowiak
Everything Everywhere All at Once explose complètement les principes de nos existences dans un délire multiversel explosif tout en parvenant à explorer les recoins les plus intimes de nos vies et sentiments les plus ordinaires. Épatant de poésie, générosité, sincérité et sérénité !
Autre avis Mathieu Jaborska
Un gigantesque bordel organisé, un chaos millimétré, spectaculaire et hilarant qui se mue progressivement en ode à l'empathie, dans le sillage des meilleurs films des Wachowski. Et si les Daniels avaient officiellement pris leur succession, après la conclusion amère de Matrix Resurrections ?
Autre avis Geoffrey Crété
Au-delà du petit plaisir ludique et démonstratif, Everything Everywhere All at Once trouve son vrai point d'équilibre dans son émotion, qui pointe enfin le bout de son nez dans la dernière ligne droite pour créer du sens. Avec un vrai joyau dans la couronne du multivers : Michelle Yeoh, plus que jamais fantastique.
Newsletter Ecranlarge
Recevez chaque jour les news, critiques et dossiers essentiels d'Écran Large.

Lecteurs

(3.7)

Votre note ?

commentaires
Spoon
21/08/2023 à 21:20

Pour rebondir sur le commentaire précédent d'Osheridan : Non, le film ne serait pas resté anonyme sans les oscars, il fut au contraire un succès rapide et inattendu dès sa sortie, un an plus tôt.

D'abord diffusé dans à peine dix salles pour une toute petite sortie nationale (c'est un film indépendant), un mois après sa sortie en festival (SXSW), il est passé à plus de 2000 salles en 4 semaines, puis commença à s'exporter. La presse et les spectateurs étaient déjà unanimes à l'époque, avec environ 90% de critiques positives sur Rotten Tomatoes.

Ce film n'aurait certainement pas été aussi connu sans les oscars, mais c'était déjà un film culte, un "instant classic", un an avant la cérémonie, par la seule force du bouche à oreille. Je l'ai personnellement regardé juste à cause de l'affiche que je trouvais sympa, sans avoir jamais entendu parler du film avant ni même lu le synopsis, et quelle découverte extraordinaire !

Qu'il ne soit pas pour tout le monde, comme absolument tous les films, c'est évident. C'est néanmoins un chef d'œuvre incontestable, et surtout une bouffée d'air frais dans un cinéma américain qui peine à se renouveler.

Spoon
21/08/2023 à 21:16

Pour rebondir sur le commentaire précédent d'Osheridan : Non, le film ne serait pas resté anonyme sans les oscars, il fut au contraire un succès rapide et inattendu dès sa sortie, un an plus tôt.

D'abord diffusé dans à peine dix salles pour une toute petite sortie nationale (c'est un film indépendant), un mois après sa sortie en festival (SXSW), il est passé à plus de 2000 salles en 4 semaines, puis commença à s'exporter. La presse et les spectateurs étaient déjà unanimes à l'époque, avec environ 90% de critiques positives sur Rotten Tomatoes.

Ce film n'aurait certainement pas été aussi connu sans les oscars, mais c'était déjà un film culte, un "instant classic", un an avant la cérémonie, par la seule force du bouche à oreille.

Qu'il ne soit pas pour tout le monde, comme absolument tous les films, c'est évident. C'est néanmoins un chef d'œuvre incontestable, et surtout une bouffée d'air frais dans un cinéma américain qui peine à se renouveler.

Je l'ai personnellement regardé juste à cause de l'affiche que je trouvais sympa

Osheridan
12/04/2023 à 08:47

Un film de série Z qui a copié un peu partout et surtout Matrix puis Marvel et qui fait sa propre tambouille de gloubiboulga.

Je ne dis pas que c'est nul mais il s'en rapproche.
Je dis cela parce que si ce film n'avait pas été multi oscarisé pour certains ou pour d'autres sublimé exagérément par la critique , ce film serait resté totalement anonyme dans l'univers du cinéma, situé entre un Shark movie et un Teen movie.
Et ceci dans n'importe quel multivers du cinéma.

Perso, c'est le résultat de la remise des Oscars qui m'a fait connaître ce film et m'a donné envie de le regarder et de le voir jusqu'au bout en voyant le nombre de récompenses et les titres qu'il a reçu, et c'était une erreur.
C'etait la deuxième fois que je faisais celà. Voir un film parce qu'il a obtenu une récompense prestigieuse (le 1er étant Crash, palme d'or) et maintenant je n'ecouterait que mon ressenti.
Et mon ressenti me dit que j'ai envie de voir John Wick 4 et que ce film mériterait un Oscar. Le 1, le 2 ou le 3 en aurait bien mérité.

John RAPAL
01/04/2023 à 10:56

Arrrr ..pareil pour le "tout public"...mes gamines de 12 et 14 ans ont vite décroché.
Sinon, effectivement surprenant, bon démarrage, mais pour reprendre les commentaires de Flo, quel long,long détour...

Witchy Badass
29/03/2023 à 19:31

Je l’ai vu hier soir, mais grosse douche froide par rapport aux attentes.
J’aime bien les films déjantés, un peu tarés. J’aime les Monty Python, Terry Pratchett, le multivers, The Suicide Squad (JGunn) ou The Boys. Donc ça s’annonçait bien pour moi.
Au final, sympa sans plus, voire limite je me suis ennuyé.
+ : l’utilisation du multivers, la scène des caillous, la liberté foutraque
- : scénario archi prévisible, la morale gnangnan (quelle émotion ?), la direction artistique globale assez moche, les combats fades, des intrusions lourdingues complètement hors sujet (et pourtant j’aime bien The Boys…).
Au final, content que ce film existe et trouve son public, mais cette pluie d’oscars, c’est vraiment du foutage de gueule (de la politique ?).

Henry Jones Sr.
26/03/2023 à 14:00

Décidément le cinéma n’aura jamais fini de nous surprendre et de nous éblouir

Mandarine86
20/03/2023 à 22:02

Regardé 34 mn et stop, passée à un autre univers

Katime
18/03/2023 à 14:50

C'est long,c'est épuisant, c'est violent, une espèce de kung fu au rabais avec des relents de développement personnel new age !!
Les effets spéciaux sont omniprésents et prennent la place des acteurs
Michelle Yeoh Oscar de la meilleure actrice?? Quel sinistre gag. Et en parlant de gags le film est sensé faire rire ? C'est lourd, limite vulgaire. Ne perdez pas votre temps

La Classe Américaine
13/03/2023 à 20:19

Que de l'esbroufe. Jamais intriguant. Bruyant, bavard. Horripilant. Insupportable des les premières minutes.

Mustapha Laoubi
21/01/2023 à 04:34

C’est pas drôle, c’est même plutôt chiant à regarder. Le truc des saussice et du caillou la blague était lourde et longue.
Faut être homo pour être fort.
Comme les deux gars ( pourquoi le deuxième à dû se mettre un truc dans le cul pour être fort ?) tu enlève le truc dans le cul plus de pouvoirs.
Hot shot ou les y’a t’il un flic sa c’est drôle.
Mais ce film veut pas nous faire réfléchir non plus. Il nous imposent un message.
Et tout ces films en général soit disant divertissant me soul

Plus
votre commentaire