Avengers : Endgame - le scénariste revient sur une autre incohérence dans la scène la plus marquante du film

Alors que le box-office se remet doucement du choc d'Endgame et ses 2,7 milliards de recette, les scénaristes reviennent sur les points polémiques du script.

Attention pour les trois du fond qui n'étaient pas sur terre du 26 avril à la fin septembre : cet article SPOILE sans pitié aucune.

Les scénaristes Christopher Markus et Stephen McFeely n'en finissent plus de révéler des informations sur la génèse d'un projet démesuré. C'était vaguement intéressant quand ils parlaient du sort de Tony Stark. C'était carrément croustillant quand ils revenaient sur le statut de Deus Ex Machina vivant de Captain Marvel. Gardez le pop-corn : Markus a parlé de la séquence du soulevage de marteau, marquante, mais pas logique pour autant.

"Le voyage dans le temps, c'est pas si simple ! Ah bah en fait, si."

Les fans s'en souviennent avec délice. Au milieu d'une énième baston entre Thor et Thanos, le tyran violet se mange Mjolnir, le légendaire marteau de Thor. Il apparait que c'est captain America, assez américain pour utiliser l'arme la plus puissante de l'univers, qui l'a lancé. Jusqu'ici, rien de bien anormal. Mais c'est ce que Steve Rogers accomplit avec ce marteau qui crée la discorde. Dans Thor : Ragnarok, Odin explique à son fils que son pouvoir n'est pas seulement contenu dans le marteau. Par conséquent, il peut se transformer en pile Duracel pour tout faire péter, ce que le demi-dieu s'empresse de faire.

Mais quand Captain America se frite avec Thanos, il balance des éclairs capables de griller un building. Le fameux univers étendu de Marvel se tire une balle dans le pied. Néanmoins, ces règles ont déjà été inventées par le MCU par rapport aux comics. Sur le marteau, il est censé être inscrit "Quiconque tient ce marteau, s'il en est digne, recevra le pouvoir de Thor". Dans ce cas là, Steve Rogers aurait très bien pu balancer tout les éclairs qu'il voulait.

Electric Feels

Seulement voilà : il fallait bien composer avec le film dont Endgame était censé être la suite directe. Interogé par SlashFilm à ce propos, Markus est donc revenu sur ce point de détail avec une explication pour la moins simple et efficace.

"Il y avait certainement un débat à un moment parce que, dans Ragnarok particulièrement, il est établi que Thor peut invoquer la foudre sans le marteau. Je crois qu'Odin dit même :'ça n'a jamais été le marteau'. Et pourtant Cap invoque la foudre avec le marteau. Vous arrivez à ça et vous faites 'c'est trop génial pour ne pas le faire ! On en parlera plus tard'".

Voilà voilà. Si la conclusion (temporaire) du MCU entre en contradiction avec le reste, c'est tout simplement parce que les scénaristes trouvaient ça cool. D'un côté, il est vrai que la scène en profite et ressort définitivement des 3 heures de film. Elle est motivée par un vrai souffle épique. De l'autre, la soi-disant cohérence de l'ensemble en prend un coup. On en arrive à un point où les scènes post-génériques sont traitées avec plus de rigueur que les scènes du climax.

Il est pas cool, mon scénar ?

Dans tout les cas, ce n'est pas un problème pour la suite, étant donné le destin du personnage de Captain America. Reste à voir ce que devient Mjolnir, car même le Thor d'Endgame (qui maîtrise surtout les éclairs au chocolat) ne l'utilise plus. Les auteurs auront donc tout le temps d'expliquer ça.

Ça ne risque pas d'être pour le début de la Phase 4. Peu de chances que Black Widow ne soulève l'arme et se mette à cracher de la foudre dans le film éponyme, prévu pour le 29 avril 2020, surtout que le personnage ne semble pas parti pour revenir non plus. A moins que Thor : Love and Thunder ne le confie à Natalie Portman, avec un mode d'emploi résolvant le problème. Réponse le 3 novembre 2021.

De l'amour et du tonnerre, mais peut-être pas de marteau