Timothée Chalamet nous explique pourquoi le Dune de Denis Villeneuve, ça va être super

Christophe Foltzer | 29 septembre 2018 - MAJ : 29/09/2018 10:41
Christophe Foltzer | 29 septembre 2018 - MAJ : 29/09/2018 10:41

commentaires

Muadib
12/12/2018 à 20:45

Je ne suis pas d'accord avec certains pour moi Villeneuve est un très bon réalisateur
Qui laisse au spectateur une certaine réflexion.
qui ne mâche pas l'histoire
Comme à des demeurés ,et n'use pas de scènes d'actions ou d'effets spéciaux toutes les 30 secondes qui n'apportent rien.
Et n'en déplaise à certains , j'ai aimé bladerunner 2049 suite aboutie du film culte
De Ridley scott qui pour mémoire avait laissé de marbre des pseudos spécialistes
Du cinéma. "Dune" est mon livre totem
J'ai hâte de voir ce qu'il va en faire.
Parce que c'est une saga casse-gueule
Et très dure à adapter Lynch s'y est cassé les dents.

Yiro
09/10/2018 à 17:05

Au moins il ne commence pas à dire qu'il est fan de dune et blablabla. Ce que je verrais comme un gros mensonge opportuniste. Donc wait and see.

Max
30/09/2018 à 17:16

Dommage que Timothée Chalamet ne parle pas de Dune.

Manu
29/09/2018 à 20:49

« Villeneuve est un esthète est que ses films (à une ou deux exceptions près) ne brillent ni par leur profondeur ou leur intelligence »

Vous devriez peut-être penser à une réorientation de carrière.

MystereK
29/09/2018 à 20:25

"mais ses films sont creux, chiantissime, et parfois on se demande même ce qu'il a envie de raconter. "

Jamais trouvé aucun de ses films chiant ni me suis demandé ce qu'il voualit raconter. Et vu le succès de la pluaprt de ses films, je ne suis pas le seul à penser comme ça.

Peut-être vous faut-il revoir les films pour y voir ce que vous avez manqué, Ennemy demande le plus de concentration.

Coldy Fubuky
29/09/2018 à 18:07

“Ne brillent ni par leur profondeur ou leur intelligence“ Alors là soit on a pas vu la même filmographie de Denis Villeneuve, soit la personne qui à rédiger l’article confond avec un autre réalisateur, soit on est vraiment pas tous équipés pareil. Déjà la pique est gratuite et en plus objectivement totalement fausse. Qu’on fasse cette réflexion sur un Snyder (que j’aime beaucoup au demeurant), ça pourrait se comprendre... Mais là... j’ai jamais Lu quelques choses d’aussi faux sur votre site.

Alan Smithee
29/09/2018 à 17:27

Dans une interview Guillermo del Toro avait dit : certains critiques disent souvent q'un film a plus de <<style>> que de <<substance>>, hors le style c'est du contenu.

Le cinéma est un art et un média visuel, un style visuel raconte toujours quelque chose donc quand vous lirez une critique où son auteur vous sortira ce genre de phrase:
- c'est beau mais ça raconte rien
- trop de style et pas assez de contenu
- le réalisateur n'est qu'un esthète

Alors vous saurez que le critique en question ne comprend pas que le cinéma est un média visuel et il réduit le cinéma à son script et a ce que les personnages disent et à rien d'autre et donc il ne comprend pas que la composition d'un cadre, les couleurs, la lumière ont une signification.

Les films de Villeneuve ne sont pas creux, c'est juste que ses films racontent quelque chose mais visuellement contrairement à des films qui passent leurs temps à filmer leurs personnages en train de parler comme la majorité des films Marvel où ils doivent tout expliquer au spectateur.

Je vous recommande cette vidéo (en anglais) qui décrypte la signification du style de Blade Runner 2049:
https://youtu.be/lF5lmYgoYEM

Et cette vidéo en français sur Gravity et Mad Max Fury Road qui répond aux gens qui disent qu'il n'y a pas de scénario dans ces 2 films : https://youtu.be/S6L_NWccLnw

Piwi
29/09/2018 à 16:59

@la personne sans pseudo qui a écrit "@piwi"

Je ne vois pas le rapport... Je n'ai pas dit qu'il fallait aller se plaindre d'un truc sur un dossier de fond, pour le principe. Je dis juste : le titre est ici clair, donc venir cliquer et dire que l'article ne raconte rien, ça me paraît un peu étrange.
Et venir se plaindre qu'on a ça sur le site, dans cette situation, alors que les dossiers et critiques ont bien souvent peu ou pas de vie dans les commentaire (dès qu'on sort des blockbusters et compagnie), ça me semble être une des explications évidentes quant à l'existence d'un article de ce type.

J'ajoute du coup que dans un monde idéal, les lecteurs sont conscients qu'en venant cliquer et commenter sur des articles qu'ils jugent pas très intéressants, ils nourrissent le truc. Dans ce même monde idéal, on n'aurait pas 50 commentaires sur chaque article Star Wars ou Marvel dont les 3/4 disent 'marre de Star Wars et Marvel le cinéma c'est pas que ça' : on aurait ces gens qui commentent sur tous les autres articles. Question de logique et responsabilisation.

Mickael
29/09/2018 à 16:10

« Villeneuve est un esthète est que ses films (à une ou deux exceptions près) ne brillent ni par leur profondeur ou leur intelligence, » ou
Comment vous venez de perdre toute crédibilité !

major fatal
29/09/2018 à 15:18

Pour Villeneuve j'ai aimé "Sicario",resté de marbre devant" Premier contact" et détesté "BR2049".
J’espère qu'il ne vas pas se planter sur Dune......Le choix d'un acteur jeune pour Paul c'est déjà bien.

Plus

votre commentaire