Steven Soderbergh sait pourquoi l'excellent Logan Lucky s'est planté
|
21 décembre 2017
- MAJ : 09/03/2021 15:58
|
21 décembre 2017
- MAJ : 09/03/2021 15:58
Depuis qu’il a reçu la Palme d’or pour son premier film, Sexe, mensonges et vidéos, Steven Soderbergh a fait montre d’une créativité et d’un sens de l’innovation jamais démentis.
Désireux de préserver son indépendance et de pouvoir évoluer hors du système des studios, le metteur en scène a toujours cherché à transformer le système de fabrication de ses films, tout en contrôlant leur distribution, ainsi que leur exploitation. Son film Logan Lucky constitue le dernier exemple en date.
Channing Tatum et Adam Driver, les frangins Logan du titre
Malheureusement, l’excellent film de braquage de Steven Soderbergh n’a pas été le succès escompté. Et en ce qui concerne son échec sur le sol américain, l’artiste considère qu’il est le premier à blâmer, pour avoir tenté une nouvelle approche promotionnelle… peut-être pas tout à fait adaptée au métrage comme à son public. C’est ce qu’il a expliqué dans les colonnes de Recode.
« Nous avons dépensé, à ma demande, des sommes vraiment disproportionnées sur les réseaux sociaux et sur le digital plutôt qu’à la télévision. Rétrospectivement, je crois que c’était une erreur… Je pense que le public potentiel de Logan Lucky ne se balade pas vraiment sur ces espaces, et aurait probablement été atteint plus efficacement via un certain type de télévision. Il me semble que ce public a l’impression, s’il ne voit pas beaucoup de spots TV pour un long-métrage, que ce dernier n’existe pas vraiment. »
De même, pas dit que la volonté promotionnelle de placer le film dans les pas de la franchise Ocean’s ait été très pertinent, Logan Lucky étant sur le fond et sur la forme, fondamentalement différent d’une série de produits peut-être (trop) connus du public.
Daniel Craig, dans son meilleur rôle depuis... longtemps !
Tout savoir sur Logan Lucky
Vous aimerez aussi
12/10/2019 à 09:43
Superbe film malgré les commentaires et critiques débiles
22/12/2017 à 08:40
@rorov machin.
et Traffic, The Good German, Effets Secondaires ou sa série The Knick c'est de l'arnaque aussi ?Même son Solaris était intéressant quoique bien imparfait certes
sérieusement, les pseudo cinéphiles/réalisateurs ratés/critiques en devenir qui pullulent dans les commentaires en se drapant dans les clichés du hater de base sont vraiment à étudier en laboratoire...
21/12/2017 à 20:08
Voilà une des imposture flagrande du 7ème art:SODERBERGH!
Comme disait Spike Lee à Cannes en 1989:«apportez moi une batte de base-ball!que je botte le cul à Soderbergh!»(en colère)
21/12/2017 à 18:25
Le mec il est entré dans la pièce et il a dit: les mecs arretez tout! J ai une idée brillante, "c est des bouseux qui font un braquage!"
Heuu t es sur mec? Ca a l air un peu faible..
Ouaip mais c est des bouseux qui portent des t-shirs stylés
Putain steven ca claque! , toi...alors toi t es pas la moitié d un con!
1h30 de ma vie partie en fumée...
21/12/2017 à 18:21
@Oli,
Craig raig a dit lui-même qu'il préfèrerait se saigner que de rejouer 007 un jour. Vu que c'est le seul bon rôle qu'il aura encore dans sa carrière vu sa façon de jouer, il ferait mieux de se les ouvrir. Rien de méchant, juste une ironie.
21/12/2017 à 17:46
Pareil, rien d'excellent dans ce film pourtant il y avait de quoi faire vu les perso: à l'arrivée tu souris à peine et t'as vraiment l'impression d'avoir perdu ton temps. Autant remater Ocean's.
21/12/2017 à 17:31
Z'êtes dur avec Tatum : ce type peut tout jouer et le fait très bien ! Il est excellent dans celui-ci !
21/12/2017 à 15:51
En même temps quand tu réunis Daniel "tronche de bulldog" Craig et Channing "je prend la pose au lieu de jouer" Tatum dans un même film vous vous attendez à quoi?
21/12/2017 à 15:21
@Anton "Daniel Craig devrait s'ouvrir les veines ..." Il n'y a vraiment que sur internet qu'on peut lire de tels propos ! Vous vous relisez des fois ? Histoire de réaliser ce que vous écrivez ?
21/12/2017 à 15:02
J'ai pas kiffé. Pas un mauvais film, mais je lui ai rien trouvé d'excellent.