L'Effet papillon : que reste t-il de ce petit film culte avec Ashton Kutcher ?

Adoré par le public, détesté par la critique, L'Effet papillon avec Ashton Kutcher est un produit hollywoodien assez fascinant.

En 1972, le scientifique américain Edward Lorenz donne une conférence intitulée : « Le battement d'ailes d'un papillon au Brésil peut-il provoquer une tornade au Texas ? », et visant à illustrer la théorie du chaos. Il y développe une métaphore vulgarisant le phénomène de prédictibilité, qu'il applique, en tant que chercheur, au domaine de la météo. L'image qu'il offre au monde illustre l'impossibilité pour un système mathématique d'anticiper avec certitude des évènements, handicapé par un système de variantes aussi imprévisible que complexe.

En 2004, Eric Bress et J. Mackye Gruber décident de plier la démonstration tombée dans le langage commun aux codes hollywoodiens et accouchent d'un thriller immédiatement populaire, bien qu'il contredise ses préceptes. Un pur cas de produit américain bêta, mais indéniablement divertissant, qui vieillit aussi bien qu'un Beaujolais nouveau entamé. Retour sur ce micro-phénomène, dont la crédibilité bat toujours de l'aile.

 

Un concept qui prend l'eau

 

L'effet box-office

Ça n'étonnera personne : L'Effet papillon est d'abord une oeuvre de scénaristes. Jeunes auteurs dont la rencontre remonte à un projet étudiant, Bress et Gruber écrivent le scénario dans leur coin, évitant soigneusement toute débauche d'effets spéciaux. Si anticiper un budget rachitique était une bonne idée, ils acceptent d'aller au-devant de pas mal d'embuches en décidant de ne pas céder le texte. Ils veulent le réaliser, à tout prix. Les deux compères avaient déjà un long-métrage à leur actif, l'inconnu Blunt, comédie obscure sortie en 1998, mais cela ne suffit pas à convaincre des investisseurs, frileux vu les thématiques abordées.

C'est une autre franchise typique des années 2000 qui vient à leur secours. Le premier Destination finale sort en 2000, attire une flopée d'ados, et convainc la New Line de lancer une suite. Deux des scénaristes originaux étant engagés sur d'autres projets, le studio embauche le duo. Le résultat est une réussite à la fois artistique et économique. D'une part, la méchanceté de la chose en fait un des meilleurs films de la saga à venir. De l'autre, elle rapporte 90 millions de dollars dans le monde, ce qui est moins que son prédécesseur, mais tout de même un excellent score.

 

This is fine