Second tour : critique d'un Dupontel présidentiel

Retour conséquent...

"Second tour" est (seulement) le huitième film de Albert Dupontel, et il ne déroge pas aux habitudes de l'auteur - hormis "Au revoir là-haut", considéré selon lui comme Pas vraiment Son film :
À chaque fois, depuis au moins "9 mois ferme", une affiche avec des ombres chinoises sur des motifs rouge (colère) blanc et noir.
Une héroïne blonde (pour prendre le contre-pied de Claude Perron ?) incarnée par une actrice vedette confirmée, pendant que lui se met un poil en retrait - pas trop, sa présence en tant qu'acteur aide bien au financement de ses films (les spectateurs apprécient l'homme).
Toujours les mêmes amis acteurs dans des petits rôles, toujours un sujet à tendance sociale, mais traité avec une énergie visuelle burlesque, violente et cartoonesque, de vrais films de formaliste.
C'est sa signature, personne ne fait ça mieux que lui. Et c'est aussi éminemment politique, mais toujours du côté des "plus petits", avec beaucoup de tendresse...

Alors qu'est-ce que ça donnerait si Dupontel prenait quelque peu le contre-pied de ses habitudes, en traitant ouvertement de ceux qui vont être désignés pour nous influencer et nous gouverner ? Lui qui a d'ailleurs été le "Président" (2006) ? Et bien ça change beaucoup de choses, ce qui a pu en déstabiliser plus d'un chez les analystes du Cinéma, alors que pourtant... même en étant plus "calme", cet opus ne dévie pas trop de l'ADN de Dupontel, on va le voir.
Mais ça dévie toutefois du tout venant des fictions critiquant la Politique, ses magouilles, la complaisance médiatique paresseuse. Tout ça reste néanmoins bien présent là dedans assez féroce et très ordurier (donc drôle), on en connaît plein des films comme ça.
Et Dupontel ne va pas juste s'en contenter. Il va étendre son récit en y ajoutant des rebondissements fantasques, des idées absolument farfelues (et si on faisait une espèce de crossover entre CNews et Canal Plus Foot ?), nous donnant une histoire hybridant Alexandre Dumas et "Un crime dans la tête" de Frankenheimer, en passant par "Le Dictateur" de Chaplin, son idole absolue.
Plus que de la comédie grinçante, presque un film d'aventures et d'action.

On pourrait croire qu'il s'agit d'une parodie à la Groland, partant dans tous les sens, et pourtant tout ça est très construit, très logique...
Parce-qu'il déplorait l'état de la Politique (pas que française) au cours de la Pandémie, et qu'il imagina ce que serait devenus les Etats Unis sous Robert Kennedy, le cinéaste en est arrivé à fantasmer : Et si pour une fois le sempiternel "film de journalistes qui déterrent un secret scandaleux" n'avait pas pour but de révéler une arnaque corrompue et crapuleuse (plein des comme ça, qu'on vous dit), mais... un plan vertueux, digne d'un super-héros infiltré en territoire hostile ?
L'antithèse d'un "La Raison d'État"de André Cayatte, par exemple.
Ce qui fait que pour la première fois de sa carrière, Dupontel va imaginer une histoire aussi globale qu'intimiste, pouvant déboucher sur... un avenir utopiste. Une fable incroyable, aux enjeux souvent prévisibles mais jamais quand on s'y attend, avec moins d'amertume... un bon remède à l'anxiété .

Au diapason de ce retournement, ses acteurs y évoluent un peu différemment de ses habitudes :
Cécile de France dans le rôle d'une journaliste rusée et goguenarde, un peu BD mais finalement pas si cynique, est ici l'élément du film qui est constamment en mouvement.
Albert Dupontel incarne à nouveau des êtres à la sobriété maladroite, à la rage maintenant maîtrisée, tout en étant ici paradoxalement plus présent qu'à l'accoutumée.
Et le fidèle Nicolas Marié en cameraman footeux est cette fois actif plus tôt et pendant tout le film, dans son rôle de prédilection d'Auguste flamboyant - la majorité des fous rires dans les salles, c'est à lui qu'on les doit.
Tous agissent cette fois depuis les coulisses du Pouvoir. Quant aux méchants du film, ils resteront invisibles, forces occultes de toute façon remplaçables...
Ça donne un film qui peut apparaître comme étonnamment naïf (les orphelins, l'écologie, les abeilles etc). Mais pas du tout dans le sens "niais", ni même pour exprimer un idéal.
Plutôt au service d'un pragmatisme nécessaire, d'autant plus qu'on n'y ne triche pas sur les sacrifices tragiques par lesquels il faudra malheureusement passer - Dupontel raccord avec le dernier Ken Loach ?

Tout ça couplé avec une grande exigence cinématographique, qui ne brouille pas le propos et qui justifie amplement de faire le chemin vers le grand écran.
Dixit l'intéressé : "Lumière contraste, mouvements de caméra, focales variées dans une même scène, montage souvent hyper cut et musique très présente. Quel que soit le sujet que je traite, politique, justice, monde consumériste, j’essaie de rendre belles, des choses qui sont parfois rustiques."

Une heure et demi ultra remplie, à suivre de modestes branquignoles tentant de découvrir si on peut sauver un peu de Bon dans le monde, sans gras inutile et sans jamais s'ennuyer une seule seconde...
Ça vaut mieux que tous les films qui y mettent deux fois plus de temps, sans vous galvaniser et pour parler de bien peu de choses.

Montez donc dans les tours !