Ant-Man et la Guêpe : Quantumania - critique du Star Wars honteux de Marvel

vue en version pirate (qui est encore assez fou pour payer pour voir un marvel) et c'est bien éclaté au sol! Le dernier bon marvel c'était infinity war, il y a donc eu 12 navets depuis (allez 11, je sauve far from home aux rattrapages)........

Pauvre Corey Stoll... il n'a probablement rien dit à sa famille.

récurer mes toilettes, je n’aurais pas perdu 2h05 de ma vie.

Bonjour
Très déçu
Ne vous laissez pas avoir, la bande annonce nous laisse croire à un film de ouf alors que le film est pas si ouf que ça
Beaucoup de faux raccord et de choses qui ne tiennent pas la route
Ex 1: une personne parle de Spider Man alors que spider man est oublié de tous après les événements survenus dans no way home
Ex 2 : Modok, en ayant lu les bd le Modok du film est pourri. Dans les bd Modok est très puissant, mais dans le film il perd d'une façon très bidon et SURTOUT MODOK N'EST PAS DAREN c'est quoi se délire de mettre DAREN dans le rôle de Modok
A voir au moins une fois mais pas la peine d'aller au cinéma pour ce film

@ Kingeddie, ce que tu n'as pas compris toi c'est qu'il est tout à fait possible de faire du divertissement pur de qualité sans se moquer de son public (Ready player one, le 1er Kingsman, une toute petite poignée de marvel, pour citer les rares exemples réussis de ces dernières années). C'est même un devoir quand on a ces moyens et ce budget. Et force et de constater que depuis Endgame, Marvel sort bouse sur bouse. Accepter la médiocrité sous le prétexte que ce n'est que du "divertissement" n'est pas un argument. Quand à la comparaison hors sujet avec le cinéma d'auteur français, je préfère revoir 20 fois La nuit du 12, Boite noire ou As bestas que de me taper un marvel mineur en salle.

Le problème d'Ecran Large, c'est qu'ils veulent absolument définir ce Ant-Man 3 pour quelque chose qu'il n'est pas et pas pour ce qu'il est en réalité : du pur divertissement ! Mis à part Jonathan Majors que je trouve un peu en dessous d'un charismatique Thanos et de la présence tiède de Bill Murray, tout le reste respecte les codes du divertissement grand public,avec ses scènes de poursuites,de batailles et d'humour léger...si vous cherchez le film d'auteur qui se la raconte pendant 2 plombes, n'allez pas voir Ant-Man, sinon, c'est plutôt sympa et quand on compare avec les productions françaises de ces 6 derniers mois, c'est carrément super....

Vraiment pas terrible comme marvel, je viens de le finir et la déception est la... très previsible, trop même. Le pouvoir de kang superflu. A en se demander sérieusement si thanos n'était pas le meilleur vilain qu'à connu et que connaîtra le MCU. Et du coup est ce que endgame ne devait pas être le dernier film du MCU? Une magnifique conclusion détruite par la phase 4 et très probablement par la phase 5 à venir.

Bé on n'a pas vu le même film..Le problème de vos critiques est que vous avez des exigences fondées sur votre connaissance des BD et sur vos conceptions cinématographiques. En ce qui concerne le lien avec les BD, je ne vous rappelle pas l'histoire des 2 oies que racontait Hitchcock Quant à vos conceptions, elles sont respectables, mais sont elles compatibles avec les films de pur divertissement (question posée par quelqu'un qui a vu 13 fois l'Amour à Mort de Reisnais au ciné) ? J'ai vu un film très beau, rigolo avec des trous (je m'en doutais !!), avec de bons bourre-pifs ET le Chat de Schroedinger (il n'apparaît pas dans les sous-titres mais j'ai bien entendu sa mention quand Ant Man se multiplie à l'infini dans un univers .. probabiliste.. arf arf).. Et le plaisir de voir de merveilleux acteurs...Et vu que Kang me semble avoir de multiples versions de lui même, toutes sans inhibition, on sent que ça va péter par la suite. Ah oui, vous comparez aussi avec Star Wars.. mais Marvel garde ce que Star Wars a, à mon sens, perdu dans les derniers Épisodes : la capacité de créer des mondes étranges peuplés de créatures fabuleuses .. avec des trous...

« Quantum dans le désert
Depuis trop longtemps
Tu t’demandes à qui ça sert
Toutes les règles un peu truquées du jeu qu’on veut te faire jouer… »

Évidemment, tout est truqué, tout est écrit à l’avance depuis des décennies… Pourtant chaques enjeux s’en trouvent un peu plus intimistes qu’on ne le croirait.
Mais d’abord, on ne devrait pas oublier à quel point cette franchise, dans un reflet étonnant avec l’univers Marvel, est à la fois grande et petite. Immense mais modeste. GiAnt-Man – et le cinéma d’Edgar Wright, bien sûr…
Avec la tentation du mépris surgissant souvent chez qui veulent trop trouver du sens intellectualisé, ou bien du héros bombant le torse comme un surhomme Nietzschéen.
Surtout quand les bandes-annonces laissaient entendre qu’il s’agissait peut-être d’un film avec plus de gravité, de pathos dramatique, avec sacrifices tragiques au programme etc… Bref, que c’était le standard « Épisode 3 conclusif », qui fait se pâmer les critiques y voyant l’opus de la maturité blablabla… Ça aurait été bien prévisible, et en fin de compte ça a été totalement déjoué – il semble peut-être y avoir eu quelques modifications finales, éliminant cette option.
Ce poncif de la construction en trois temps, début (naissance), milieu (vie) et fin (mort), Marvel Studios décide de ne pas le suivre pour ses franchises. Mais toutefois de la garder au sein de quasi chaque film, moins les scènes post-génériques bien sûr, pour ceux qui aiment les prolongations, vous êtes libres de choisir.

Car oui, ce qu’on y voit, c’est du vrai de vrai film d’aventure et de science-fiction, bien rythmé, avec une musique à tomber, ne faisant pas de trop longues ruptures de ton comiques, ce qui permet de toujours se relancer à temps.
Dans un univers imaginaire qui Enfin ne ressemble Pas une simple extension de notre monde, hormis quelques points communs immuables à tout endroit où il existe de la vie et des sociétés – de l’amitié, de la corruption, de la servitude et ceux qui la combattent…. et de l’alcool.
Des cieux emplis de nuées cosmiques en arabesques, une faune simili protozoaire, des autochtones pseudos humains ou drôles de monstres etc…
C’est réellement dépaysant là. Le travail des designers, choisi par le réalisateur et les producteurs, est à la fois psychédélique, à peine kitsch mais toujours lisible, que ce soient les décors réels ou numériques. Du vrai Pulp comme s’il en pleuvait, bien plus que dans un seul Star Wars (qui n’existait même pas à la création des comics Marvel).
Et qu’elle est la « Famille Robinson » qui va se perdre la dedans ?

Aucun protagonistes d’aventuriers clichés avec le Ant-Man choisi dès la début de cette franchise, Scott Lang, bien plus « sympathique mais courageux ahuri » que ne l’est Hank Pym. Comme un Peter Parker devenu adulte – et quoi de plus cool que Paul Rudd ?
Ce genre de héros qui triomphe en salles car il fait « vrai » – comprendre que comme le commun des mortels, il y a de quoi faire régulièrement les gros yeux devant toutes ces situations super-héroïques absolument absurdes…
Dans un bon film d’acteurs et leur alchimie, la mise en scène se calant alors sur leur jeu – ne définitivement plus confondre avec les films de mise en scène, où les acteurs sont assujettis à des cadres significatifs ultra préparés à l’avance, où la caméra ne peut pas être posée ailleurs.

Avec sa famille recomposée, mais composée de membres n’ayant pas le même niveau dans leurs arcs narratifs respectifs.
Hope Van Dyne ayant déjà atteint son but de devenir une combattante valeureuse (Evangeline Lilly est elle-même assez confinée dans cet emploi de femme très sûre d’elle), mais heureusement elle ne régresse pas pour autant.
Hank Pym idem, stabilisé en tant que mari/patriarche ouvert et protecteur, juste heureux ici de célébrer l’intelligence pratique des fourmis (Michael Douglas, force tranquille).
Janet Van Dyne serait plus la Guêpe en titre, en femme de tête au passif plus ou moins traumatisant, qui possède toutes les clés de l’intrigue (Michelle Pfeiffer, active comme on l’a rarement vu ces dernières années).
Et on finit par un duo père/fille entre Scott et Cassie Lang (Kathryn Newton, immédiatement attachante, l’héroïne qu’il nous fallait), qui passe par un début de passation de flambeau, bouclant la boucle avec le premier épisode (rare concession au genre « Épisode 3 », avec aussi la démesure et des scènes de bataille à plusieurs)… Jusqu’à faire revenir un ennemi représentant un échec et une peur ancienne, en le mixant encore avec un autre personnage Marvelien, monstrueusement jouissif, pathétiquement dangereux – c’est tout le concept des MODOK.
On distinguera ainsi le portrait de trois générations :
L’ancienne portant en elle (par honte empêchant toute communication) des fautes passées, malgré elle…
L’actuelle étant divisée entre l’action et la tranquille passivité…
La plus jeune étant plus concernée et révoltée.

Et qu’il s’agit depuis le premier film d’une sorte de version officieuse des 4 Fantastiques (une longue obsession pour Peyton Reed), mâtinée de film de petits hors-la-loi.
Rien d’étonnant alors de voir alors une famille d’inventeurs super-héroïques égarée dans d’autres mondes, ainsi qu’un antagoniste faisant aussi bien penser au Psycho-Man qu’à Rama-Tut… lequel n’était rien d’autre qu’un des avatars de Kang.
Personnage multiple, se réinventant constamment encore plus que tous les personnages de comics, mais enfermé dans une logique tenace : il doit conquérir, car il le désire ardemment et en a déjà trop vu. Originellement, l’époque des héros modernes est censé être Son grand trophée, mais insaisissable.
En attendant, il est surtout un seigneur guerrier impitoyable, concentré, sadique, démiurge fou (et même dingo s’il se plaisait à partir dans des délires narcissiques), refusant la faiblesse… Ne comprenant pas ce que peuvent faire une légion vertueuse contre un individu se pensant si supérieur grâce à ses connaissances. Un beau salaud dans toute sa splendeur, sans fêlures prétextes, que Jonathan Majors introduit avec une dangerosité absolument palpable.

Bref, on a bien une mise en place mystérieuse, avec du « pay-in », mais un paquet de termes scientifiques théoriques ardus (le début).
Du « pay-off » lorsque, à force d’être évoqué rien que par la peur, puis par des flashbacks, Kang montre très bien l’étendue de sa menace (le milieu).
Et une vraie résolution, musclée, assez satisfaisante et pas bâclée (la fin), même si un doute subsiste.
Autrement dit, c’est du vrai film, et pas un fourre-tout qui part dans trop de directions éparses.
Un peu classique dans ses situations, quelques fois inventif dans ses instants d’action (la séquence avec les doubles hypothétiques aurait pû faire un très bon climax de fin)… Et qui a la politesse de nous montrer des aventuriers qui sont du côté du Bien commun au détriment de l’individuel, et qui n’ont pas honte de profiter du moment présent malgré l’existence continue de dangers funestes.
C’est l’évidente proposition que fait le film, alors il est inutile d’en fantasmer une autre. Pas de grosse stimulation esthétique ou intellectuelle, mais une excitation empathique.

Un bon début de Phase, et toujours un bon moment à passer en salle.

« …Quand j’lui ai demandé « t’as tenu combien de films »
Il a répondu « passé trente »
J’m’souviens qu’il espérait tenir jusqu’à quarante ».