Gal Gadot (Wonder Woman) répond aux critiques sur son casting en Cléopatre

Arsène Lupin
28/12/2020 à 22:04

Un (petit) rectificatif adressé au petit Phare à On (quel jeu de mots à la con) :

1) L’égyptologie n’est pas une discipline scientifique, elle ne l’a jamais été ; le nom même de cette discipline, « égyptologie » est une erreur grossière puisque le nom ne renvoie pas à l’objet d’étude que la discipline prétend étudier. En fait, « égyptologie » est la francisation d’une déformation grecque des mots « Hu Ka Ptah » de la langue égyptienne ancienne (plus justement, la langue kémite) signifiant « la Demeure de l’Âme du (dieu) Ptah » ; c’est, entre autres, par ce terme que les Kémites désignaient la ville de Memphis. Par conséquent, le mot « égyptologie » désigne plus exactement l’étude de la ville de Memphis, et non l’étude de toute la civilisation kémitique.
2) Que veut dire « Kemet », l’un des noms par lesquels les Égyptiens désignaient leur pays ? C’est un nom de genre féminin qui s’écrit avec le hiéroglyphe/déterminatif renvoyant à une grande agglomération urbaine, et non à de la terre ou du limon… Le mot « Kemet » est aussi caractérisé par la couleur noire ; par conséquent, si l’on veut traduire rigoureusement « Kemet » on devrait dire « La Noire » dans le sens de « la Patrie des Noirs/Noires » : c’est rigoureusement le sens du nom que les Kémites donnaient à leur pays.
3) Plusieurs peuples de l’Antiquité furent des contemporains des Kémites : des auteurs et historiens gréco-latins furent non seulement des contemporains, mais aussi et surtout des témoins oculaires de l’apparence physique des Kémites (avantage irréductible qu’ils ont sur tous les égyptologues car pas même Jean-François Champollion ne fut contemporain des Kémites, évidemment). Or, que nous disent ces historiens gréco-latins, de race blanche, quant à l’apparence physique des Kémites ? Tous, sans exception (!), nous disent – ce que, du reste, les documents iconographiques et les statues effectués par les Kémites eux-mêmes nous disaient déjà ! – que les Kémites et les Éthiopiens ont la peau particulièrement noire (« agan melanochroès » en grec ancien : « agan » étant un superlatif pour dire « très » et « melanochroès » étant le mot le plus fort en grec ancien pour désigner la couleur noire) et les cheveux crépus. C’est très exactement en ces termes que Aristote, Strabon, Hérodote, Diodore de Sicile, Eschylle, Ammien Marcelin, Homère… décrivent les Kémites (ou Égyptiens anciens comme les nomme, sciemment de manière incorrecte, l’égyptologie).
Alors que conclure face aux faits, têtus et irréductibles ? Que Kemet était (il ne pouvait en être autrement) une civilisation négro-africaine : n’oublions pas que cette civilisation, la plus grande peut-être, ne vit pas le jour entre le Tigre et l’Euphrate [Asie], ni sur les bords du Tibre ou du Rhin [Europe], ni le long de l’Amazonie [Amérique]… Kemet vit le jour exclusivement en Afrique, le long du Nil, le plus long fleuve du monde. Par conséquent, l’égyptologie a été, est encore, et sera toujours jusqu’à sa disparition une discipline charlatanesque cherchant à se faire passer pour une science alors qu’elle n’est, tout au plus, qu’une branche du genre littéraire que l’on appelle le roman. Donc, au regard des faits, je réitère ce que je disais précédemment : Cléopâtre, qui fut simplement une prostituée pour hommes de pouvoir (d’abord César, puis Antoine ; Octave, le futur Auguste, ne voulut pas de son vagin vieillissant), ne fut jamais égyptienne ; elle fut membre d’une famille d’envahisseurs macédoniens (donc européens blancs) qui précipitèrent la chute et la mort de Kemet. Les faits, je le répète, sont têtus.