Episodes Saison House of the Dragon saison 1 épisode 9 : longue vie à HBO

En effet je suis vraiment content de la construction de la série.
Il est vrai qu'il apparaît désormais clairement qu'on va pas mal s'éloigner du livre initiale, mais il faut voir le livre comme un livre d'histoire et rien ne dit que raconter l'histoire (dans nôtre monde) n'est pas faussée, chargés d'erreurs et de modifications, ça paraît sensé, donc on a droit à 2 histoires plus ou moins similaires, l'une écrite ayant pris des détours, et racontant de potentiels erreurs, l'autre (visuelle) incarnant ce qu'il s'est réellement passé. G. R.R. Martin écrivant lui-même pour la série, je suppose qu'il perçoit aussi les choses un peu de cette façon.
Comme par exemple le fait que l'histoire dit que c'est Alicent Hightower qui a prit les rênes au moment du décès de son défunt Roi de mari et qui a placée de force son fils sous la Couronne, il est dit que c'est elle qui a tout fomentée, mais il nous apparaît que la réalité est bien plus complexe et nuancée (comme toujours), et peut-être que les "livres d'histoires" ont choisit de la dépeindre de façon tyrannique à cause de d'actions qu'elle va commettre à l'avenir, de ce qu'elle va devenir. Mais la vérité est qu'au départ elle était bien plus réfléchie et terriblement portée par le doute.
D'ailleurs dans les récits il est dit qu'elle est déjà plutôt âgée, et aigrie, amère. Dans le livre d'histoire Fire & Blood (fictionnellement écrit par certains Mestres) elle est présentée comme une Reine-mère véritablement hystérique à l'extrême, au bord du pétage de câble constant, à bout de nerf et dangereuse - peut-être le deviendra-t-elle bien sûr...et c'est pour ça que les livres d'histoires la retranscrivent de cette manière aujourd'hui. Ils se souvienne d'elle de cette manière.
Je trouve ça intéressant de voir les choses de manière plus nuancées comme je disais, plus proche du vrai, c'est important, et ça résonne vraiment avec nos propres histoires autour du globe, tel que le bouche à oreille qui finit par dicter tout autre chose que la phrase initiale, ou bien qu'un écrit ayant été traduit d'un langue à une autre encore et encore ainsi que réécrit un nombre incalculable de fois, contenant des mots ayant étés modifiés et changés par d'autres à chaque réécriture. Des réécritures faîtes par des personnes ne percevant pas toujours les choses de la même manière, n'ayant pas la même perception des choses et les mêmes croyances /
et bien évidemment parfois simplement réécrit du tout au tout par les vainqueurs.... modifiant littéralement des pans entiers d'Histoire.
L'histoire (officielle) de ce qui a pu être par le passé nous a toujours été dictée par le clan victorieux. Avec une prise de position évidente. L'écrit officiel d'un État, d'un pays, ou autre, concernant le clan adverse, a toujours tout été sauf impartial.
Mais bref.
Sinon, juste pendant que j'y pense, c'est minime hein (des changements y'en a eu pleins d'autres au cours de ces 9 premiers épisodes _ je me refais la série là, je vais découvrir le dernier épisode à la fin de mon revisionnage),
mais par exemple lors de la prise de pouvoir par les Hightower (& Lannister et autres), et que le château se retrouve en quarantaine, au moment où le Conseil restreint se retrouve autour de la table pour discuter de l'ascension d'Aegon II au Trône, et qu'Alicent, la mère de ce dernier, réalise qu'Otto, le père de cette dernière, ainsi que la plupart des autres membres du Conseil du Roi (même le Grand Mestre) avaient en réalité déjà fomentés la situation et qu'ils préparaient semble-t-il l'arrivée de ce moment depuis quelques temps maintenant...dans les 'livres d'histoire' il est initialement dit que Ser Criston Cole égorge par derrière l'un des conseillers qui est dissident à l'idée d'aller à l'encontre des instances de son défunt Roi (donc qui est contre l'idée de comploter contre Rhaenyra et son ascension au Trône de Fer, donc : représentant une menace pour sa maîtresse Alicent Hightower.) Une mort de la part de Ser Cirston à laquelle je m'attendais même si je laissais place au doute puisque beaucoup de choses sont présentées différemments dans la chose, ça pouvait se passer autrement, mais il apparait désormais clairement que les informations les plus cruciales ont bel et bien lieux, présentées d'une manière, ou bien d'une autre. Mais elles ont semble-t-il lieux. Les plus importantes. Bien que d'autres choses centrales à l'histoire n'est pas lieux, tandis que d'autres oui. Mais bref, disons que la majorité des piliers de l'histoire sont là, seulement ils apparaissent de façons différentes.
Et donc pour finir : dans la série, Cole n'égorge personne à ce moment-là, mais il rabat violemment sur son siège Lord Beesbury (désormais ancien Grand Argentier du Roi Viserys 1er), il le rabat avec une telle force qu'il le tue par inadvertance lorsque son cul vient percuter son siège...ou plutôt précisément lorsque dans l'élan du geste sa tête vient sévèrement s'impacter contre la table, et que sa 'boule de pointage' au Conseil vient se loger sans effort dans sa boîte crânienne...
Lord Beesbury qui était en effet contre l'idée d'un tel complot, comme expliqué dans les livres d'histoires, tués par Cole, comme dicté dans les livres d'histoires. Mais la réalité des choses est toujours très différente de ce que les hommes se racontent des siècles ou des millénaires plus tard... aucune historien n'était présent au Conseil restreint cette nuit-là.
Bref. J'aime l'idée que les livres et le réalité diffèrent en certains aspects, je trouve que ça rend le tout encore plus crédible, bien plus semblable à nôtre réalité - & puisque c'est une adaptation d'un livre qui n'est pas romancé mais plus ou moins dicté, contrairement au Song of Ice and Fire qui a fait naître Game of Thrones.
M'enfin.
Là par contre ils se sont bien craqués si on me demande mon avis. Ou du moins on a affaire à une toute autre histoire qui est inspirée de celle romancée quoi. Et qui en définitif est complètement différente. La série pourrait presque tout aussi bien avoir été inventée à partir des suppositions d'un livre d'histoire vu les libertés et les manques dont elle fait part.
Enfin bref!
Rien ne vaudra jamais les écrits originaux de n'importe quelle histoire étant initialement un roman, j'imagine qu'on est désormais tous au courant depuis fort longtemps, rien de nouveau. Mais découvrir ces adaptations visuelles parallèles aux œuvres originelles restent tout de même intéressant, il faut seulement faire la part des choses et se libérer de ce qu'on sait. Ainsi, se laisser baigner dans le flux d'une nouvelle histoire possédant de grosses similarités avec celle que l'on connaît déjà. Faire en sorte de découvrir la vision de quelqu'un d'autre, son interprétation. (Je parle bien de lorsque l'œuvre visuelle est inspirée d'une œuvre déjà romancée hein.)