Sharon Stone arrive dans l'univers Marvel !

Christophe Foltzer | 9 mai 2016
Christophe Foltzer | 9 mai 2016
Sharon Stone
8

C'est maintenant une tradition, des acteurs de renom viennent s'encanailler chez les super-héros contre un gros chèque et l'assurance de faire un carton. Après Robert Redford et Michael Douglas, c'est au tour de Sharon Stone de passer chez Marvel.

Pourtant, ce n'est pas la première fois que la belle sera à l'affiche d'un film de super-héros. Même si on préfère l'oublier, elle était déjà la méchante de cette bouillie infâme qu'est le Catwoman de Pitof, en 2004, où elle avait fait du mieux qu'elle avait pu pour le résultat que l'on sait. Même cette mésaventure sera bientôt un mauvais souvenir, puisque Sharon Stone va revenir dans le monde super-héroique, mais du côté Marvel cette fois.

C'est la comédienne elle-même qui l'a annoncé lors de son passage dans l'émission The Late Show vith James Corden il y a quelques jours :

 

Sharon Stone

 

"Je vais faire un film Marvel. Je ferai juste une apparition dans un film Marvel à venir, mais je ne peux pas vous dire duquel il s'agit parce que, vous savez, j'ai dû signer un accord de confidentialité. Mais je vais être dans un film Marvel."

Immédiatement, on cherche dans le calendrier des films à venir du studio et les premières (petites) rumeurs laisseraient penser qu'elle incarnerait peut-être Janet Van Dyne dans Ant-Man 2. Celle-là même qui est censée être morte dans sa jeunesse après avoir atteint le niveau sub-atomique et n'en être jamais revenue.

Bon, après, c'est sûr que le raccourci est un peu facile puisque c'est dans le même film que son partenaire de Basic InstinctMichael Douglas, reprendra son rôle de Hank Pym. Mais la perspective de les voir de nouveau réunis à l'écran est assez charmante même si elle risque d'être d'un tout autre registre que leur précédente rencontre.

 

Image 92170

 

 

commentaires

Barry Alien
09/05/2016 à 16:09

elle a besoin de tunes Sharon pour se compromettre dans un film Marvel?

Kaligula
09/05/2016 à 15:18

Mon avis ne repose pas exclusivement sur sa nomination aux Oscars. C'était une chose parmi d'autres, et aussi une manière de dire qu'elle n'est pas un simple second rôle dans Casino comme tu le disais.

Ensuite, en quoi un rôle de garce serait un mauvais rôle ? Ou un rôle plus simple ? Moins noble ? Encore une fois, un système de classification très subjectif. Je vais le redire : pour moi, réduire ces rôles à des garces (qui seraient donc des sous-rôles selon toi) et considérer que c'est donc inintéressant, c'est vraiment dommage. Et c'est loin d'être pertinent comme argument pour dire que t'aimes pas Sharon Stone et que c'est plus que ton simple avis.

Je n'ai jamais affirmé que sa carrière était au top actuellement, merci de ne pas me faire dire n'importe quoi. Une renommée, ça peut se construire sur quelques films, quelques rôles. Je vais pas t'apprendre l'histoire du cinéma, et ouvrir en plus le sujet des rôles pour les actrices de son âge.
D'autant que la filmo de Redford par ex est loin d'être irréprochable ces derniers temps, si vraiment c'était ton argument principal.

Bref, t'as le droit de pas aimer Sharon Stone et vénérer Redford, le sujet n'était même pas de dire qui est mieux ou surestimé. J'ai aucune envie de partir dans ce débat ridicule à l'origine. Juste, c'est toujours plus sympa de partager son avis sans le jeter comme une grande vérité et parler de scandale... En matière de cinéma, c'est vraiment la base.

vinnie
09/05/2016 à 14:43

kaligula>Y'a plein d'acteurs douteux nommés(qui remportent même parfois) aux oscars, bon ce serait aussi mauvaise foi de ta part de pas avouer qu'elle n'est plus au top depuis des lustres et que ce sont ses roles de garce qui ont forgé sa "renommée".

Kaligula
09/05/2016 à 14:05

@Vinnie
Oui, les goûts et les couleurs. D'où ma réaction face à ton comm' qui n'avait rien d'un échange ou opinion sur la carrière de Stone, ses choix, etc. C'était juste "pour moi c'est une actrice mineure, point".

Et renom a un sens, dans le dictionnaire. Ca ne dépend pas du contexte. Tu dois y projeter des choses, comme si renom signifiait talentueux (et que le talent était totalement objectif et unanime, en plus).

Enfin, je maintiens qu'à mes yeux, réduire le Verhoeven à un plan, et son rôle dans Casino à une cruche cliché (alors qu'elle est au coeur de toute l'intrigue, moteur de l'histoire.... elle était d'ailleurs nommée pour l'Oscar de la meilleure actrice, pas meilleur second rôle, comme Lorraine Bracco pour Les Affranchis), c'est vraiment de la mauvaise foi de cinéphile.

Ce serait dans tous les cas nettement plus intéressant et moins agressif de partager ton avis sans crier que c'est un scandale ou je ne sais quoi... Stone est devenue une mégastar, une de ces icônes hollywoodiennes connue de tous, et même sans aller sur le terrain de son talent (puisque je considère qu'elle est excellente dans BI et Casino, et que c'est bien dommage de n'y lire que des rôles de pouffes sexy), ça rentre dans la définition de la renommée.

vinnie
09/05/2016 à 13:39

kaligula>Ça dépend du sens de renom, dans le contexte d'EL, leur "renom" équivaut à émérite ce que jusqu'a preuve du contraire, sharon n'est pas. Et à rapeller que dans ton casino de scorsese, elle tient toujours ce second role de faire valoir l'acteur principal qu'est robert de niro, greluche à souhaits. Bon, les gouts et les couleurs... et pour moi elle resteras la version blonde de demi moore pour toujours, les garces de service des 80ties et 90ties. Bon ce n'est que mon avis.

Kaligula
09/05/2016 à 12:05

Vinnie va falloir respirer en ce lundi matin.
Réduire Basic Instinct à un plan, c'est oublier que c'est un Verhoeven qui va bien au-delà de ça. C'est aussi oublier sa performance étourdissante dans Casino de Scorsese, avec une nomination aux Oscars.

Ensuite, revenons sur cette phrase : "acteur de renom". Renom signifiant connu, populaire, réputé, célèbre. Sharon Stone a une renommée. Après, libre à toi de venir y poser une classification de valeur selon tes critères et tes goûts. Mais épargne nous tes "scandales" creux.

vinnie
09/05/2016 à 11:59

Vous avez l'art de taquiner EL, c'est quoi cette phrase merdique : "des acteurs de renom..." Bon dieu! Vous osez classer une pseudo-actrice devenue celèbre par un jeu d'entrejambes avec des calibres tels que robert redford et michael douglas? Je trouve ça complètement scandaleux! En dehors de ça, je la vois mal dans un role aussi prestigieux que celui de janet van dyne et je suis certain qu'elle jouera plutot les garces de service comme d'hab' ça c'est sur.

rigolax
09/05/2016 à 10:16

Ah oui tiens, ce serait sympa de les revoir ensemble à l'écran 25 ans après Basic Instinct.....

votre commentaire