Marvel : Sony espère le retour du réalisateur de Spider-Man : No Way Home

Et sinon ça les intéresse pas de faire de bons films ? En 2002/2004, non seulement ils ont eu des succès commerciaux mais aussi des succès critiques... ce qui n'est plus arrivé depuis le moment où ils ont commencé à pourrir et saboter le travail de leurs réals. Quand même bien étrange de ne pas faire le lien...

Et je plussoie @Rayan, "Tic & Tac, les Rangers du Risque" était une vraie bonne surprise !

Mais où est la critique du meilleur film de l'année ????????

J'ai nommé Tic et Tac, les rangers du risque...

Pleurer pour le retour de Watts , quel beau monde .. XD

Mais je suis bien content de voir que le film a bider, prouvant que le public et les fans ne sont pas aussi stupide que ça et qu'ils ne se laisseront plus avoir par la cupidité de sony, et j'espère que tout leurs prochains films marvel seront également des échecs, ce qui permettrait d'enfin mettre fin à ce supplice cinématographique

S'il vous plaît sony,arrêtez les films marvel parce que ce n'est plus possible, je ne supporterais pas une fois de plus de voir l'univers de spider man que j'affectionne tant se faire une fois de plus massacré.
A la base, cet univers n'aurait jamais dû exister car l'univers de spider man n'est pas suffisamment riche en personnages pour pouvoir générer un univers cinématographique complet et c'est la raison pour laquelle on a droit à des projets inintéressants sur des personnages inconnus comme morbius, madame web ou el muerto.
Mais sony voulant surfer sur la mode des super héros lancé par le mcu a lancé son univers avec le film venom qui aurait pu être bien si sony ne l'avait pas complètement aseptisé et rempli d'humour debile pour mieux correspondre au mcu, denaturant ainsi complètement le personnage sensé être très violant dans les comics (le mcu a défaut de ne pas faire de violences car appartenant à disney, n'adapte tout simplement pas de personnages violent comme daredevil, punisher et autres, contrairement à sony qui a choisi venom pour sa popularité et l'a complètement dénaturé)
On a donc eu cette merde de venom qui a tout de même cartonné et à donc eu droit à une suite qui était tout aussi merdique et a autant cartonné.
Sony, encouragé par le succès de sa franchise venom a jugé bon de conservé la recette et a donc aseptisé un autre personnage censé être violent, et c'est ainsi qu'on à eu morbius (le seul film de vampire dans lequel il n'y a aucune goutte de sang) qui est sans doute le plus symptomatique du problème de sony : pour encore mieux surfé sur le succès du mcu et de son dernier né, no way home, ils ajoutent des faux easter eggs dans les bandes annonces pour attirer les fans, on fait aussi apparaître le vautour, comme ça, sans aucun sens,en nous faisant croire que c'est les conséquences du sort de doctor strange dans no way home alors que c'est totalement incohérent avec ce qui à été précédemment etabli et tout cela, juste pour caser le multivers et ainsi surfer sur le nouveau concept du mcu.
Mais je suis bien content de voir que le film a bider, prouvant que le public et les fans ne sont

@Chris11
Le principe d'un Yes Man est justement de ne pas pouvoir apporter sa touche.
Pour Raimi, ça se voit que le studio l'a contacté pour justement faire ce qu'il fait le mieux, mais en lui demandant de se modérer pour laisser la place à la MCU-Touch (c'est pour ça que le film est clairement bancal d'ailleurs)
En ce sens, avec un Strange bien accueilli avec le 1, il a eu clairement moins de latitude que Gunn ou Waititi qui, eux, partaient sur un matériau soit auquel personne ne croyait (Les gardiens...), soit qui avait sévèrement pris du plomb dans l'aile sur ses 2 premiers films (Thor), et ont pu davantage se lâcher.

@leguerman : on peut être un yesman et apporter une touche. Raimi l'a fait avec Dr Strange.
Par contre, les films de Watts sont vraiment au cinéma ce que le kebab pourri du coin est à la gastronomie.

Fuyez pauvre fou...

Real random et ça passe de tt façon.