Films

Seul sur Mars : critique spatiale

Par Simon Riaux
31 mai 2021
MAJ : 1 juin 2021
22 commentaires

Seul sur Mars, ce soir à 21h15 sur TMC.

Avant de nous embarquer pour Alien : CovenantRidley Scott se retrouve Seul sur Mars, sorte d’Apollo 13 mâtiné d’anticipation pop et d’effets spéciaux à tous les étages. Qu’en est-il de ce Robinson Crusoé sur la planète rouge ?

photo, Matt Damon

HOUSTON Y’A PAS DE PROBLÈME

Après plusieurs œuvres torturées pour ne pas dire franchement désespérées, on pouvait supposer que Sir Scott ferait de cette aventure spatiale une odyssée un peu éprouvante. Contre toute attente, Seul sur Mars s’avère être de très loin le film le plus détendu de son auteur, un feel good movie assumé et optimiste. Grâce à un montage qui joue avec intelligence des contrastes (la fourmilière de la NASA, la solitude du héros, les oppositions dialogues/monologues), le film multiplie les coupures au sein de son rythme et fait preuve de beaucoup d’humour.

 

photo, Matt DamonMatt Damon

 

La réussite de l’ensemble, au-delà du sens du spectacle indiscutable de Ridley Scott et de la très bonne tenue du casting, tient à la performance de Matt Damon. Ce dernier retrouve ici une simplicité, mélange évident de charisme et de malice, qui faisait cruellement défaut à ses dernières prestations, parfois trop empesées. Il est l’âme du métrage, celui par lequel sa roublardise et sa générosité parviennent jusqu’au spectateur. Même lors des séquences les plus classiques ou stéréotypées du film, son énergie parvient à renouveler sans mal notre intérêt.

L’autre accomplissement de l’aventure tient à son mélange d’inventivité et de réalisme, ou comment équilibrer à la perfection le grand écart entre science pure, invention, et jeu avec le spectateur. Seul sur Mars jongle ainsi avec différentes tonalités qui se combinent à merveille. Ni film catastrophe, encore moins pur récit d’aventures, pas plus qu’œuvre d’anticipation pompeuse, le blockbuster s’avère une sorte de comédie épique à l’atmosphère étonnamment positive, entièrement dédiée au bien-être du public en quête de sensations fortes.

 

seul sur marsLe compte est bon

 

LA CROISIÈRE S’AMUSE

Le metteur en scène nous offre donc son film le plus divertissant et accessible de longue date, mais aussi le plus anodin. L’angoisse existentielle de Cartel est envolée, aucune trace des questionnements spirituels qui tordaient son Exodus : Gods and Kings, ou même des tensions symboliques qui animaient Prometheus. Si Seul sur Mars est incontestablement plus poli que ces derniers, il est aussi moins consistant.

C’est ce qui fait sa limite objective, ce qui lui interdit de nous troubler et de nous rester en mémoire avec la même insistance. Bien sûr, on pourra s’amuser de l’espèce de bras de fer virtuel entre le métrage et Interstellar (sorti un an avant), noter l’aisance avec laquelle l’artiste orchestre pour nous un grand spectacle impeccablement maîtrisé, mais aussi regretter l’absence totale de mise en danger.

 

Afffiche

Rédacteurs :
Résumé

Divertissant et malin, le film de Ridley Scott ne marquera pas les mémoires mais ne manque pas de panache.

Autres avis
  • Geoffrey Crété

    Malgré la maîtrise de Ridley Scott, sa direction artistique impeccable et son casting solide, Seul sur Mars reste une superproduction clinquante et formatée, assénée comme une leçon un peu triste et molle de spectacle hollywoodien classique. Pas de faux pas, et pas plus de magie, de folie ou d'intensité remarquable.

Tout savoir sur Seul sur Mars
Suivez-nous sur google news
Pictogramme étoile pour les abonnés aux contenus premium de EcranLarge Vous n'êtes pas d'accord avec nous ? Raison de plus pour vous abonner !
Soutenir la liberté critique
Vous aimerez aussi
Commentaires
guest
22 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Karlito

D’aprés France Inter, Damon touche 20 millions et l’actrice Chastain 2,5 millions pour un temps de présence a peu prés égal… De très bons acteurs, mais Damon devrait toucher 2,5 aussi. 20 millions… Avec un salaire moyen, il faudrait travailler 8000 ans pour atteindre une telle somme!! je ne parle même pas du smic…

Nea

Vaste débat sur les salaires hollywoodiens (qui sont à la hauteur néanmoins des sommes colossales récoltées par les studios, qui utilisent la notoriété des stars, donc inévitable et logique qu’elles aient un salaire du même ordre) mais infos inexactes. Chastain a elle-même répondu qu’elle avait touché bien moins de 2M. Et jusque là celui de Damon est non officiel (entre 15 et 30M selon les sources)

Nea

Et le temps de présence n’est absolument pas égal au passage ! Damon est dans 90% du film, Chastain a une poignée de scènes. Tout le film repose sur Damon (de l’histoire jusqu’à l’affiche et le marketing) donc la comparaison n’est pas pertinente.

SMQ

Exact, Chastain n’apparait que dans qque scènes, Damon est là du début à la fin.

Sinon, bien aimé le film, beaucoup d’humour en effet, peut-être 15/20 minutes de trop, mais ça reste un bon divertissement.

Neo

Même si ces sommes sont astronomiques le gagnant reste les producteurs.
Si un acteur rapporte autant pourquoi n’est il pas payé autant.
Vaste débat…