Spectre dévoile sa meilleure affiche à ce jour

Jean-Luc Hassaique | 10 septembre 2015
Jean-Luc Hassaique | 10 septembre 2015

Spectre avance tout doux dans sa promo. Après deux premières affiches, en voici une troisième, ainsi que deux bannières. Oui, c’est peu, mais c’est ainsi.

Bon, on ne va prétendre que ça révolutionne notre vision du film ni les (grandes) espérances que nous y plaçons, mais voilà tout de même des illustrations qui nous rassurent. Ce n’est pas encore la panacée, mais le résultat est un peu plus aguicheur que les deux posters précédents, si froids et retouchés qu’on les aurait jurés sortis d’un film d’animation.

En l’état, la composition de l’image est toujours terriblement austère, Daniel Craig très peu expressif et Léa Seydoux quasi-vitrifiée, mais bon, on décèle un peu plus de couleurs, un chouia de mouvement, presque une pointe de vie. Il n’empêche qu’on attend énormément du film de Sam Mendès, qui avait signé avec Skyfall un des meilleurs épisodes de la saga et le plus gros succès de James Bond au box-office à ce jour.

Dans Spectre, 007 affrontera une organisation maléfique, dirigée par un grand vilain sorti tout droit de son passé. Voilà qui promet, et pourrait permettre à Mendes de clore les intrigues ouvertes avec Casino Royale. Vivement le 11 novembre donc.

commentaires

Wut
11/09/2015 à 16:13

Cette "insulte" (qui n'en est pas une, puisqu'encore une fois si j'avais transposé ça de manière aussi vulgaire avec les seins de Seydoux, vous n'auriez rien dit ; vous ne voyez qu'avec votre nez d'hétéro, pour qui l'homosexualité est visiblement quelque chose "qui fait pas plaisir"....) n'avait qu'un but : mettre en lumière la bêtise de ce comportement, ce sexisme ordinaire qui ne gêne pas grand monde.

Il l'a "demandé" dans le sens où son commentaire était une illustration de tout ceci. Donc je ne suis pas tombé au hasard pour déverser ma colère sur une pauvre chose innocente.

Ce n'est pas parce que la bêtise de ces commentaires sexistes n'est pas assumée que ce n'est pas problématique. Je n'ai aucune raison de m'excuser, puisque ce qui me gêne et me semble clairement offensant, ne semble toujours pas faire "tilt" même après explication.

Si vous ne comprenez pas ça, je pourrais être aussi limité que vous et vous répondre d'aller vous faire soigner. Mais je me contenterais de vous dire que je ne suis pas prof, et n'ai pas à vous expliquer éternellement le mal de ces propos si ça vous semble normal.

MystereK
11/09/2015 à 15:57

VOus êtes juste en train de traiter un possible hétéro en homosexuel sans qu'il ne vous ai rien demandé, si ça ce n'est pa insultant, qu'est-ce qui l'est, même s'il n'a rien contre les homosexuel. Et la blague quie vous proposé, si est moinsinsultante, n'est pas de meilleur gout quand même. COmme je l'ai dit, vous vous adressez directement à lui en lui disant qu'iols suce des pénis, vous n'allez pas dire que cela fait plaisir ? Il vous a montré son mécontenentement et même si vous n'êtes pas 100% d'accord, la moindre des choses pour lui montrer un peu de respect, c'était des excuses.

Wut
11/09/2015 à 15:36

@Mys
Je n'insulte personne, je mets en avant (de manière agressive certes car blasé par l'indifférence générale, et parce que cet humour bas du front irrite certaines personnes, même si ça vous semble "normal") le fait que c'est devenu banal de réduire une actrice à une chose sexuelle. Et c'est le cas ici : dire qu'on préférerait voir Alice David que Seydoux, pour des raisons purement plastiques et donc, sexuelles. Je n'ai fait que mettre à jour le sous-texte "bon enfant" de la remarque. Qui n'était pas dégradante... si on n'en cherche pas le sens véritable.

Des excuses ? Si j'avais dit "Oh mec, toi aussi t'aimerais lui faire sa fête, tu te souviens dans tel film ses jolis nichons", PERSONNE n'aurait trouvé ça insultant. Alors pourquoi est-ce que là je l'insulterais, là ? Il est forcément hétéro, forcément fragile, et c'est forcément insultant de faire des blagues graveleuses orientées gay à un mec ? La camaraderie hétéro ne dérange personne pourtant, même quand ça vire au gras. (et encore une fois, ce n'est pas lui, mais comme il participe à cette bêtise ordinaire, j'ai le droit d'être aussi gratuit et inutile pour ma part)

Ce serait justifié, dans un souci d'égalité, d'avoir le même genre de remarque à l'attention des mecs. "Je préférerais Fassbender à Craig en 007, parce qu'après l'avoir vu dans Shame, miam".
Bizarrement, on ne lit jamais ça, alors qu'on trouve systématiquement des remarques désobligeantes "humoristiques" sur les actrices.


@Diez
Je n'ai justement pas dit que ma réaction était au-dessus de celle que je commente. Au contraire. J'ai bien dit que parfois c'était humain d'être aussi bête, voire plus, plutôt que de la jouer fine.
Mais effectivement l'affiche n'est pas spécialement réussie... ceci étant dit, les affiches des JB n'ont pas, de mémoire, étaient inoubliables... J'attends avec bien plus d'impatience de voir le générique, qui me semble être la vitrine des films (et j'aimerais beaucoup qu'ils gardent l'esprit de Quantum, qui était à ce niveau là très bon)

MystereK
11/09/2015 à 14:13

Wur, ce n'est pas de parler d'homosexualté qui est dégradant, c'est l façon dont vous insultez tastael et le traitez justement d'homosexuel alors que rien dans ses propos ne le laisse suposer. Voyez les mot que vous utilisez et le ton. Quand lui il parle d'Alice David, il ne vise aucun internaute et ne dégrade aucun commentateur. sur ces gouts. SI vous ne pouvez pas le comprendre, oui, il vous faut consulter, si vous pouvez le comprendre, un bon geste serait de emttre un petit mot d'excuse.

diez
11/09/2015 à 12:50

Wut> Vous voyez ce que vous voulez. Les commentaires de ce genre sur les hommes et sur les femmes sont aussi idiots et degradants... y a qu'a lire les commentaires de sylvinception, parfait stéréotype du geek obsédé et raleur par plaisir pour s'en convaincre. Tout le monde lui repproche son comportement, mais comme il continu, on le laisse parler tout seul. ;)

Bon sinon, l'affiche est extrement laide. Le style pub pour parfum c'est pas super. Impatient de decouvrir le film tout de même !

Ulk
11/09/2015 à 12:02

@TASTASEL
C'est sûr qu'il n'y a aucune haine, mépris, sentiment négatif dans ton envie de remplacer Seydoux (puisque la mode est au bashing pour elle) pour David
Pour dire ça sur un site de ciné, "bye bye" effectivement oui

Wut
11/09/2015 à 11:55

Ca va bien oui et vous ?
Depuis quand est-ce dégradant de parler d'homosexualité ?
On lit constamment des commentaires sexuels humoristique sur les femmes (le choix d'Alice David, c'est mature et purement cinéphile?), mais si l'on adapte ça du côté des hommes c'est irrespectueux ?...
Curieusement personne ne s'offusque qu'on juge une actrice sur son physique, qu'on fait des blagues clairement sexuelles sur le potentiel d'une comédienne.
Et puis la maturité, c'est bien joli mais face à l'immaturité et l'hostilité polie, parfois on n'a aucune envie d'être moins bête que l'autre.

MystereK
11/09/2015 à 11:44

@Wut ça va votre tête ? Parce qu'il vous faut peut-être consulter. S'en prendre comme cela en le dégradant à quelqu'un qui ne vous a rien fait, juste parce qu'il exprime ses gouts (que je ne partage pas), ce n'est pas faire preuve d'une grande ouverture d'esprit et encore moins de maturité. Vous n'êtes pas obligé d'être d'accord avec lui, par contre vous vous devez de le respect un minimum.

filmfantasm
11/09/2015 à 11:26

C'est même très moche! Léa Seydoux fait pitié, Daniel Craig a pris un sacré coup de vieux! Je ne comprends pas tout l'engouement sur skyfall! Casino royale est un vrai film d'action, skydall est mou du genou avec un réal incapable de réaliser une scène d'action correctement! Soit on fait revenir Martin Campbell en tant que réal, soit on recommence tout! Nouvel acteur, nouveau réal, nouvelle histoire parce que là ça donne pas envie!

Tatsael
11/09/2015 à 11:25

Au vu de la bonne ambiance je vous laisse entre haineux bye !

Plus

votre commentaire