James Bond : le nouvel agent 007 ne sera pas un jeunot
|
3 octobre 2022
|
3 octobre 2022
Après Mourir peut attendre et le départ de Daniel Craig, les producteurs remuent ciel et terre pour trouver le nouvel agent 007.
Inventé par l'écrivain britannique Ian Fleming, James Bond est l'une des figures les plus mémorables du septième art. Apparu pour la première fois sur les écrans de cinéma en 1962 avec James Bond 007 contre Dr. No de Terence Young, le célèbre agent du MI6 n'a depuis jamais pris une ride. Après soixante ans d'activité, vingt-cinq films, seize réalisateurs et sept acteurs principaux différents, il semble désormais impossible que la saga s'éteigne un jour.
Malgré ces nombreux changements, les producteurs ont toujours fait en sorte de protéger leur poule aux œufs d'or en réussissant à ameuter le public, encore et encore. Mourir peut attendre, le dernier volet de la saga sorti en 2021, a rapporté dans le monde plus de 774 millions de dollars. En plus d'être l'un des plus gros succès de la saga, Mourir peut attendre était aussi le dernier film James Bond de Daniel Craig, septième acteur à s'être glissé dans la peau de 007.
Qui pour prendre la relève ?
Comme à chaque changement d'acteur, les fans tremblent à l'idée de voir leur héros dénaturé, voire pire, interprété par un acteur qui ne correspondrait pas à leur perception de l'agent secret. Les producteurs se retrouvent donc face à une lourde tâche. Alors que la fin du dernier film pouvait laisser penser que la prochaine étape serait de complètement réinventer le personnage et de le retrouver au début de sa carrière, le producteur Michael G. Wilson a démenti cette rumeur. Deadline rapporte les propos tenus par le producteur lors d'une conférence tenue au London's British Film Institute concernant la possibilité de faire intervenir un jeune acteur :
"Nous avons déjà essayé de nous intéresser à des acteurs plus jeunes dans le passé, mais quand on essaie de les visualiser dans le rôle, ça ne fonctionne pas. Rappelez-vous, Bond est un vétéran, il a déjà de l'expérience. C'est une personne qui a traversé les guerres, pour ainsi dire. Il a probablement été dans le SAS [Special Air Service, unité d'élite des forces spéciales britanniques, ndlr] ou quelque chose comme ça. Ce n'est pas un gamin sorti du lycée. C'est pour ça que ça marche pour un trentenaire."
Voilà ce qu'il en fait des jeunots
Que les admirateurs de la saga soient rassurés, le nouveau James Bond ne devrait donc pas être un rookie, mais un acteur d'un certain âge (désolé pour les trentenaires). Comme Michael G. Wilson le rappelle, le personnage a déjà de la bouteille , il serait donc impensable de réinventer à ce point 007. Les rumeurs concernant la féminisation de James Bond sont donc infondées.
Le prochain film James Bond devrait donc rester fidèle à l'œuvre originale d'Ian Fleming et aux autres adaptations. La recherche du successeur étant toujours d'actualité à en croire les producteurs, le nouveau James Bond ne devrait pas pointer le bout de son nez avant quelque temps.
Tout savoir sur Mourir peut attendre
Vous aimerez aussi
09/10/2022 à 19:27
Jason Statham ,d'après moi je le verrai comme le sucesseur de Daniel Craig,dans l'agent 007,car il est un gars d 'action et de dur.
07/10/2022 à 00:23
Tom Cruise
Taylor Lautner
04/10/2022 à 22:11
@Simon Riaux Globalement, le personnage a évolué avec son temps, mais n’a pas vraiment changé. Je dirais plutôt que chaque acteur apportait sa touche au personnage.
Connery a défini le personnage au cinéma. Lazenby était très impliqué au niveau physique, Moore a apporté beaucoup d’humour (trop à mon goût), Dalton est revenu au côté froid et brutal du personnage, Brosnan a fait la synthèse de toutes ces interprétations. Le personnage ne changeait pas mais les différents acteurs apportait du changement.
Seul Craig, (si on enlève Lazenby pour son unique interprétation) a eu droit à un arc narratif complet même si ça c’est fini en eau de boudin).
Bref tout ça pour dire que le prochain acteur doit apporter un changement par son jeu, et la direction que prendront les producteurs avec le personnage. Mais l’essence de Bond doit rester la même.
04/10/2022 à 14:13
Moi je dis il faudrait carrément changer le genre de film pour un nouveau James Bond, il y a franchement beaucoup à faire avec une version plus sinistre et lugubre, a la sauce expressionisme allemand ou Jeunet et Caro par exemple, entre le film d'espionnage, le Thriller policier d'horreur et le film d'action.
Mon problème avec les Daniel Craig c'est surtout la plastique de l'image qui ne collait pas avec le portrait que les films essayaient d'en faire.
04/10/2022 à 11:53
@Kay1
Parce que chacune de ses incarnations a été synonyme de changements très importants.
Changements qui ont assuré la survie du personnage.
04/10/2022 à 11:36
@Morcar Pourquoi un personnage à l’écran depuis 60 ans devrait changer si les changements n’apportent rien de plus ? Car c’est clairement le cas pour les films de Craig à l’exception de Casino Royale.
Clairement les producteurs se sont perdus à trop vouloir entrer dans le psyché de Bond. Ce qui était suggéré dans le post Craig est aujourd’hui balancer à coup de truelle.
On peut trouver la saga redondante, le fait est que chaque film était indépendant, le personnage de Bond était étoffé au fil des films.
Le fait de faire un Bond plus jeune n’a pas de sens, j’ai pas spécialement envie de le voir à l’armée, surtout que l’on va avoir un jeu vidéo sur ce qu’il a pu se passer avant qu’il devienne agent 00.
Par contre la bonne idée peut être de faire revenir Bond à la période de la guerre froide, changer l’approche des films et virer les scénaristes Purvis et Wade qui n’ont que deux films considérés comme excellents pour sauver leurs carrières : Casino Royale dont l’histoire a été modernisée (donc pas un énorme boulot) et Skyfall ( perso je trouve son scénario tirée par les cheveux et aux antipodes de ce qu’on a pu voir de Bond)
04/10/2022 à 10:15
@Emisiss, je ne suis pas nécessairement demandeur d'un nouveau Bond. Les cinq avec Craig me conviennent très bien. Mais tant qu'à vouloir poursuivre la franchise, autant la renouveler, lui apporter du renouveau. Parce que jusque là, en dehors de Craig, j'ai l'impression que le changement d'acteur ne modifiait que le visage de Bond, mais c'était quand même toujours le même personnage pendant 20 films.
Passé ce nombre de films, soit il faut arrêter la franchise, soit il faut la renouveler. Sinon, ce n'est que de la bête répétition sans intérêt.
04/10/2022 à 07:18
Bonne nouvelle! Un homme autour de 35 ans, normal! What else?
04/10/2022 à 05:14
Pitié stop le massacre.
04/10/2022 à 05:12
@Whitepanther si tu n'aimes pas les personnages virils ne regarde pas les Bond c'est tout. Ca fait parti de la formule. Je comprends pas l'obsession de certains à vouloir totalement le déconstruire. Dans ce cas c'est plus James Bond, juste un homonyme.
@Morcar, pareil si tu veux plus de gadget ou absolument quelque chose de différent t'as d'autres franchises. Après un abus de gadget ça peut être lourd, mais il en faut toujours un ou deux c'est comme ça c'est dans l'adn de la franchise. Et peut importe si c'est conforme ou pas à la tonalité des bouquins, la saga filmographique existe par elle même.
@Lougnar Pareil j'aimerais des Bond à l'ancienne mais je pense qu'on peut rêver.