En eaux troubles : une suite serait en développement

Prescilia Correnti | 31 octobre 2018
Prescilia Correnti | 31 octobre 2018

commentaires

Zombiekush
04/11/2018 à 12:52

Que c'était mauvais , j'aurais été tous seul je serais parti avant la fin, je me suis fais chier mais chier

La majorité silencieuse
02/11/2018 à 07:41

ILs font bien une suite à star Wars 8...

Barbadoom
31/10/2018 à 23:48

Une suite! Quel horreur! Et je pèse mes mots tellement ce film était d'une nullité abyssale...

Krystof
31/10/2018 à 22:54

Un revival de l'antiquité dent de la mer qu'il fallait faire

Jonathan
31/10/2018 à 21:01

Ils peuvent le faire, il y a 4 ou 5 romans. Là ils ont adapté le premier, ils vont adapter les autres.

Russell_Carpenter
31/10/2018 à 19:12

Tu aurais lu jusqu'au bout, génie, tu aurais vu «allez on y croit... ou pas» car je suis parfaitement conscient qu'ils ne feront rien de tout ça. Le potentiel ne suffit pas, la suite sera aussi mauvaise.
Merci pour ton intervention.

shane
31/10/2018 à 17:05

"Bref, faire un film digne de ce nom quoi. Mine de rien, il y a du potentiel pour faire un truc sympa, stressant et Rated-R"....<Mais bien sûr,ils ont fait plus de 500 millions pour le premier,ils vont changer tout ça pour toi mdr arrête d'être bête mec.la suite sera dans la même lignée

Russell_Carpenter
31/10/2018 à 14:45

Donc un des pires films de l'année aura droit à une suite ?

Il faudra donc embaucher un réal', un monteur et un directeur de la photographie (qui semblaient absents sur le premier), et un seul scénariste aussi (parce qu'ils étaient 3 à écrire The Meg et pourtant, je connais des gosses qui feraient mieux).

Et pas besoin de mettre Statham pour faire croire que c'est mieux qu'un Asylum, on a vite vu que c'était aussi mauvais.

Bref, faire un film digne de ce nom quoi. Mine de rien, il y a du potentiel pour faire un truc sympa, stressant et Rated-R (parce que le requin écolo qui mange sans salir l'océan de sang... voilà quoi).

Allez, on y croit... ou pas.

votre commentaire