14
14 commentaires
Il est bien connu que Stephen King déteste le Shining de Kubrick, notamment à cause des infidélités décidées par le réalisateur lors du tournage.
Or, la co-scénariste du film, Diane Johnson, vient d’expliquer à Entertainment Weekly pourquoi le metteur en scène avait choisi de ne pas respecter le roman d’origine.
« La fin a été presque totalement transformée parce que Kubrick trouvait trop cliché de simplement tout faire exploser. Il pensait qu’on pouvait trouver autre chose qui soit métaphoriquement et visuellement plus intéressant. De grandes parties du script ont été transformées durant le tournage, tout particulièrement concernant Wendy, qui avait beaucoup plus de choses à dire dans le scénario que ce que vous avez vu à l’écran. »
Dans le roman, Danny, sa mère et le cuisinier Halloran réchappaient de justesse de l’hôtel Overlook, qui était ravagé par une explosion causée par la chaudière du bâtiment. Une conclusion qui fonctionne à merveille sur le papier, mais qui retranscrite au cinéma, courait effectivement le risque d’apparaître comme trop balisée.
Et pour le coup, difficile de ne pas voir dans la cruauté glacée du Shining de Kubrick et dans sa métaphore d’un labyrinthe mental où le personnage de Jack Nicholson se perd littéralement, une brillante prolongation des thématiques du texte de base.
tant mieux qu’il trahisse ! Si c’est pour proposer quelque chose de plus intéressant…la construction de Shining (film) est très bien et se sert d’éléments de Shining (livre) pour y arriver. Je suis toujours avec plein d’hypothèses dans la tête avec ce fameux dernier plan de fin (qui n’est pas dans le roman) et c’est ce que je demande à un film : des images qui expriment des choses, ce que j’attends d’un livre sont des mots mais l’image touche à un endroit plus subliminal (qui peut verbaliser ce dernier plan ? dés qu’on le fait ça devient ridicule et si l’on met en image la fin du roman ça devient aussi ridicule)
J’ai toujours étais déçue par les films tirés de romans même par de très bons metteurs en scène
En tout cas, qu’on aime ou qu’on aime pas Shining, que ce film soit ou pas une adapatation fidele du roman de Stephen King, ce film aura eu un grand merite a mes yeux et aux yeux des fans du jeu video resident evil 1: Shinji Mikami a concu le manoir de resident evil 1 en prenant comme modele l’hotel Overlook de Shining. En particulier, vous remarquerez que le hall d’entree du manoir de resident evil 1 et celui de l’Overlook sont presque identiques, de meme les couloirs etroits du manoir de Re1 ressemblent beaucoup a ceux de l’overlook.
Si le jeu Resident evil 1 a autant ete reussi, c’est donc en partie au cinema de M. Kubrick (mais aussi bien sur celui de M. Romero.).
Stephen king ne foire pas ses fin et pas de livre shining pas de film donc kubrik l’aurais inventé lol….tourner vous vers la mini série. ..
Stephen King c’est pas le gars qui arrive jamais ou très rarement a trouver une bonne fin a ses romans?
Je suis peut etre le seul mais j’aime pas du tout shining le film
Stephen king était juste trop jaloux .
Un rare cas où le film a dépassé le roman en terme de notoriété. Kubrick bien aidé aussi par un jack nicholson hallucinant
Stephen king, retourne donc scratcher du papier vieux bargeot!!! C’est Kubrick qui à qui tu dois ta célébrité dans le monde entier, gros débile!!!
En parlant de Stephen King, j’attends La Nuit Déchirée (que j’ai toujours considéré comme un Chef d’Oeuvre) dont il est scénariste votre rubrique des Mal-Aimés.
Et on oublie souvent une des meilleures adaptations : Simetierre (mais alors attention les yeux, la suite Simetierre 2 est une catastrophe hallucinante)