8
8 commentaires
Entre Alien : Paradise Lost et Blade Runner 2, il faut s’attendre à parler régulièrement de Ridley Scott dans ces colonnes. Heureusement, le monsieur est un bon client et se permet même de nous révéler l’envers du décor de ses deux gros projets.
Ridley Scott se spécialise dans les annonces choc depuis quelques mois et sa défection du poste de réalisateur de Blade Runner 2 au profit de Denis Villeneuve fut l’un des évènements marquant du cinéma de science-fiction de ce début d’année. En pleine promotion de Seul sur Mars, le metteur en scène a révélé au micro de Den of Geek que, contre toute attente, Denis Villeneuve n’avait pas été son premier choix pour réaliser la suite de son chef-d’oeuvre.
« J’ai d’abord demandé à un autre réalisateur qui semblait être, à mon avis, le choix idéal pour mener à bien ce projet. Je préfère ne pas donner son nom. Mais il a refusé. »
S’il est sûr que nous allons passer les prochains jours à nous demander qui était l’heureux élu, Ridley Scott ne reste pas sur ce refus et donne son soutien total à Denis Villeneuve.
« Je pense que Denis est un bon choix. J’ai vu Sicario récemment et je pense que c’est ce qu’il a fait de mieux jusqu’à maintenant. J’ai aimé certains de ses autres films comme Prisoners qui était vraiment intéressant. Même chose pour Incendies. »
Si l’enjeu est de taille et malgré sa position de numéro 2 dans l’esprit de Ridley Scott, on peut s’attendre à ce que Villeneuve parvienne à remporter le gigantesque défi qu’il s’est imposé avec Blade Runner 2.
N’empêche, on aimerait quand même savoir qui a dit « non » à un tel film…
Fincher aurait été un super choix, tout comme Nolan.
Mais Villeneuve est vraiment un choix de rêve aussi, le gars a de sacré épaules, et une putain de filmo. Alors oui il n’est pas encore très connu et populaire, mais il a du talent à revendre
Mais Villeneuve est un super choix, pour rejoindre @Zanta, qui a du pain sur a planche mais qui peut encore se dépasser et surprendre tout le monde.
Je pencherais pour Nolan, avec tous les hommages qu’il a fait à Blade Runner dans Batman Begins et à sa manière appréhender la ville dans ses films. Mais ça pourrait bien être Fincher.
@的时候水电费水电费水电费水电费是的 Ghob
Je crois que tout réalisateur et/ou producteur pensant que Fincher serait intéressé par une suite du film d’un autre se fourvoie légèrement 😉
Surtout que vu que Scott produit, il préférait sans doute quelqu’un d’un poil « contrôlable » : un jeune prometteur comme Duncan Jones, par exemple.
Perso, je trouve Villeneuve parfait.
David Fincher, of course…
Spielberg peut-être, ayant déjà réussi à adapter du Philip K. Dick, c’était un choix logique.
alez les paris sont ouverts : chris nolan ?
J’pense que Max Pecas devait être le nom du premier choix de Ridley. Une intuition…