Batman, Superman, The Flash : Tim Burton se révolte contre Hollywood

@Morcar
"On devine aussi sans doute que Nolan avait bien verrouillé ses contrats pour qu'aucune image de son Dark Knight ne puisse être utilisée où que ce soit par Warner, car sans ça il serait forcément apparu dans "The Flash" lui aussi."

Bonjour,
je n'ai aucune certitude, n'étant pas un spécialiste du sujet, mais je serais très surpris qu'un studio américain accepte de signer ce type de contrat y compris avec quelqu'un du statut social de Christopher Nolan.
Dans ce cas précis, la difficulté est renforcée par le fait que le copyright et le brand de Batman sont contrôlés par DC Comics, une filiale autonome du groupe, qui doit pouvoir garder la mainmise sur son fond commercial.
L'autre difficulté pratique, c'est que l'absence de droit d'auteur du réalisateur en droit américain fait que celui-ci peut difficilement s'opposer à un abus de son travail par la société de production.
Il doit cependant y avoir des pistes à creuser.
Par exemple, comme vous le soulignez, si la production lui reconnaît la paternité de l'oeuvre par contrat, notamment si c'est lui qui est à l'initiative du projet (on peut imaginer que des contrats de co-producteur et de scénariste auraient été signés en parallèle de son contrat de réalisateur).
Malheureusement dans le cas d'une franchise développée à partir d'œuvres préexistantes, je partirais du principe même si le réalisateur ci-signe le scénario et qu'il a un contrat de production exécutive que son droit de regard est très faible.
Par contre, côté acteur, je pense qu'on peut argumenter différemment, même en droit américain.
Un acteur "loue" son image dans le cadre d'un projet précis contre rémunération.
Si cette image est utilisée pour un autre projet sans accord préalable de l'acteur, c'est une violation du contrat initial.
Vous noterez un problème évident. Ce que je viens de dire concerne un acteur vivant.
En cas de décès, se pose la question de savoir si les personnes reconnues comme ayant-droits de l'acteur peuvent exercer un droit d'opposition à l'utilisation de l'image de l'acteur dans un nouveau projet.
Et là, je vous avoue que je ne suis pas sûr de ma réponse.
L'autre souci concerne la nature de l'utilisation de cette image : s'agit-il d'une simple citation ou est-ce une réutilisation à une nouvelle fin ?
Dans le premier cas, je pense que les contrats d'acteur prévoient quasi-systématiquement ce genre de situation sans que l'accord explicite de l'acteur soit ultérieurement demandé (même si cela entraîne de payer l'acteur). Dans le deuxième, cela me semble difficile à anticiper et, donc, un accord explicite sera très certainement requis.
Je pense que Christian Bale a usé de tout son poids pour éviter que sa version de Batman ne revienne d'une manière ou l'autre dans d'autres films.
Bon, ce que je viens de dire est, je l'avoue, plus une interprétation de ma part qu'une véritable analyse. Je n'ai pas suffisamment de billes pour être sûr de mon coup.
Mais ce serait intéressant de savoir comment ça fonctionne.
Je vous remercie sincèrement pour votre remarque qui m'a donné l'opportunité de réfléchir à la question, sans pour autant que ma contribution apporte davantage de clarté malheureusement.
Bien cordialement