La Forme de l'eau : le réalisateur Guillermo Del Toro est accusé de plagiat

Guillermo Del Toro pourrait avoir (consciemment ou pas) plagié une pièce de théâtre avec son dernier film La Forme de l'eau... Attention spoilers !

Favoris des Oscars cette année et déjà lauréat du Lion D'Or au festival de Venise, le réalisateur mexicain Guillermo Del Toro est en ce moment en plein triomphe critique avec son dernier film La Forme de l'eau. Mais cela pourrait tourner court, car des accusations de plagiat ont été formulées contre le film pour la deuxième fois.

Il avait en effet été dans un premier temps accusé d'avoir copié un court métrage hollandais, mais le conflit avec avait été résolu. Sauf que cette fois, l'affaire pourrait prendre de l'ampleur, car ce sont les héritiers d'un écrivain reconnu qui se plaignent.

Guillermo Del Toro recevant le prix plus prestigieux de Venise

Paul Zindel n'est en effet pas tout à fait n'importe qui, surtout aux Etats-Unis, où il a reçu le très prestigieux prix Pulitzer pour son oeuvre la plus connue, L'Effet des rayons gamma sur les vieux-garçons (dont Paul Newman a tiré un film en 1972). Mais c'est une autre pièce de théâtre intitulée Let Me Hear You Whisper qui intéresse aujourd'hui la famille de l'écrivain. Dernier avertissement, attention aux SPOILS.

Il y a en effet de nombreuses et étranges similarités entre Let Me Hear You Whisper et La Forme de l'eau. La pièce de théâtre raconte l'histoire d'Helen, femme de ménage célibataire travaillant dans un centre de de recherche dans les années 60. Il s'y passe de drôles d'expériences, et Helen se rend compte qu'un dauphin emprisonné dans un aquarium communique avec elle. Malgré sa timidité maladive, elle créé un lien avec le dauphin, qui refuse de communiquer avec quiconque à part elle. Les scientifiques se lassent du manque de coopération du dauphin et décident de le tuer et de disséquer son cerveau. Helen, tombée amoureuse de l'animal, décide de le faire sortir et de le relâcher dans l'océan, mais son plan échoue.

Love at first sight

Ceux d'entre vous qui ont vu La Forme de l'eau (et y'en a, on le sait, vous vous en vantez dans les commentaires, bande de vilains) se rendent bien compte qu'effectivement la structure globale et les péripéties des deux oeuvres se ressemblent beaucoup (à part la fin, qui n'a vraiment rien à voir). Cependant on se permet de préciser que, tout de même, la patte de Guillermo Del Toro est bien présente.

Le personnage principal par exemple, très typique du mexicain, souffre d'une infirmité qui la met à l'écart et l'empêche de communiquer, contrairement à la pièce où Helen est certes bâillonnée par sa timidité, mais peut parler. Le film diffère également par sa charge sexuelle très forte totalement absente de la pièce. Le chef du personnel est également très différent, passant d'un simple imbécile pénible et autoritaire à un Michael Shannon viril, violent et pas très sain d'esprit. Et on ne parle même pas de ce qu'il se passe à l'extérieur du laboratoire ni des amis de l'héroïne dans le film (le voisin homosexuel et l'autre femme de ménage Afro-Américaine, eux aussi très "Del Toro" car mis à l'écart) ou de l'agent russe infiltré, personnages secondaires primordiaux du film mais absents de la pièce.

Une scène, un personnage et un décor que vous ne verrez pas dans la pièce.

Après, on comprend que ça soit troublant, mais on a peut être une explication. Dans une interview récente, Del Toro a expliqué que l'idée du film lui était venue en 2011 après une conversation avec un ami écrivain, Daniel Kraus. Celui-ci lui aurait pitché toute l'installation initiale du récit, à savoir une femme de ménage devenant amie avec une créature sous-marine mystérieuse dans un complexe militaro-industriel pendant la Guerre froide. Le réalisateur aurait immédiatement aimé l'idée, lui qui cherchait depuis des années un bon synopsis pour monter une version romantique de L'Étrange Créature du lac noir.

L'Étrange Créature du lac noir

À la lumière de cette explication, peut être que Daniel Kraus n'a tout simplement pas dit à Del Toro d'où lui était venue l'idée. Peut-être même que l'écrivain a oublié qu'il l'avait eue d'une source extérieure. Et peut-être même que simplement, parfois, des oeuvres se ressemblent énormément alors que tout le monde est de bonne foi. Mais ça n'a pas l'air d'être l'avis du fils de Paul Zindel.

Le Guardian a en effet été interviewer David Zindel, qui a déclaré : "Nous sommes choqués qu'une major puisse faire un film si évidemment dérivé du travail de mon père, décédé, sans que personne ne l'admette et vienne nous demander les droits". La Fox de son côté défend son film mais cherche l'apaisement et se dit ouverte à la discussion. On espère que cela ne polluera pas les Oscars...