10
10 commentaires
À bien des égards, Brad Peyton a réalisé une pure anachronie, un film catastrophe appartenant corps et âme à un genre dont le dernier représentant en date serait 2012 de Roland Emmerich, qui semblait par son échelle délirante signer le glas de produits consumés par leur propre absurdité.
Et c’est là ce qui rend la chose presque touchante. Dans sa volonté de dérouler un programme qui ne connaît aucune nuance, souvent stupide, quand il n’est pas ouvertement ridicule, San Andreas amuse et provoque une certaine nostalgie. Famille symbolisant une Amérique traumatisée, couple et pays à reconstruire, seconds rôles de pêcheurs appelés à être punis par un châtiment quasi-divin, absolument tous les ingrédients de l’opéra destructeur sont convoqués, portés par un Dwayne Johnson réjouissant de premier dégré.
Reste que la sauce demeure terriblement épaisse et pas bien digeste, ni attentive aux désirs honteux du spectateur. On note ainsi qu’il est presque criminel de rassembler à l’écran Carla Gugino et Alexandra Daddario en pleine apocalypse, sans même daigner les effeuiller un minimum.
Heureusement, Brad Peyton prouve avec un certain brio sa capacité à mettre en scène la destruction urbaine. À coups de plans séquences qui mêlent habilement trucages physiques et effets numériques, le réalisateur nous décroche régulièrement la mâchoire. Ainsi, l’amateur de grand spectacle décérébré ne trouvera ici rien qui transcende le genre, mais appréciera la générosité constante de San Andreas, qui pulvérise avec un art certain à peu près tout ce que la Californie recèle de bétonné.
Le réalisateur Brad Peyton nous livre une Emmericherie – non, pas Toby Emmerich, producteur du film, mais Roland… sans atteindre l’ampleur et le côté sardonique que peut créer le destructeur teuton.
Presque autant de sadisme dans les scènes où des badauds se font tuer sans pitié, mais l’écueil habituel du genre du film catastrophe, c’est le fait qu’il n’y ait pas de gore. Lequel empêcherait de bien amortir le budget, conséquent.
On peut au moins se satisfaire que la mise en scène nous réserve son lot de séquences angoissantes, notamment pour tout ce qui se révèle claustrophobique…
Avec deux bombes comme Alex Daddario et Carla Gugino, le film ne récolte pas un 4 étoiles ?
Mais qu’est-ce qui vous arrive sur Écranlarge ?!
« …criminel de rassembler à l’écran Carla Gugino et Alexandra Daddario en pleine apocalypse, sans même daigner les effeuiller un minimum. »
C’est Jean-Marie Bigard qui a écrit cette critique ???
Pour Carla il y a les excellentes séries Entourage et Californication pour se rincer l’oeil. 😉
Je viens de le voir. Ce film est à prendre pour ce qu’il est, de l’action intense de bout en bout.
Peu importe les clichés habituels made in U.S.A., mais il faut y aller pour les spectacle et les effets spéciaux très réussis. L’acteur principal s’en sort très bien et au final, j’aurai du mal à dire du mal du film puisque j’en ai pris plein les yeux. La musique est sympa également la plupart du temps.
J en sors. Personnellement j ai passé un excellent moment! ! C est cousu de fil blanc, certes, mais c est ce qui fait son charme! On ne s ennuie pas 1 seconde! ! Thé Rock est magnifique ! Un grand acteur. .. Bravo !
Le film est en effet limite anachronique dans le paysage hollywoodien actuel…
A croire que le studio ait cru en la capacité de The Rock à relancer un genre à lui tout seul…
En même temps, quand le mec contribue à faire de F&F une franchise à 1M de dollars, ya de l’espoir.
« …criminel de rassembler à l’écran Carla Gugino et Alexandra Daddario en pleine apocalypse, sans même daigner les effeuiller un minimum. »
Entièrement d’accord, surtout pour Carla, et en 3D ça aurait pu être l’évènement ciné de l’année!!