Spider-Man : No Way Home - Marvel a du changer la mort d'un personnage à cause du Covid
|
2 février 2022
- MAJ : 02/02/2022 16:55
|
2 février 2022
- MAJ : 02/02/2022 16:55
Les scénaristes du mastodonte Spider-Man : No Way Home évoquent comment la pandémie de Covid-19 a impacté la mort d'un personnage important du film.
Alors qu'il talonne toujours le Avatar de James Cameron au box-office américain, Spider-Man : No Way Home continue de faire parler de lui sur son lien avec le reste de l'univers Marvel au cinéma. En effet, entre les potentiels antagonistes coupés du film, les clins d'oeil et caméos liés au MCU et l'opinion de Sam Raimi sur No Way Home : les troisièmes aventures cinématographiques de l'homme-araignée ne cessent d'exalter rumeurs, commentaires et coulisses de production.
Mais ce n'est pas tout, car comme bon nombre de films produits et/ou distribués durant ou après 2019/2020, le long-métrage de Jon Watts a souffert dans sa production de la pandémie de Covid-19. C'est en tout cas ce qu'ont confié les deux scénaristes Chris McKenna et Erik Sommers, en revenant sur l'impact qu'a eu la pandémie sur la fabrication même du film.
Attention spoilers !
Toujours garder un masque à cause de la COVID !
Les deux camarades se sont exprimés sur la chaîne YouTube du média Gold Derby :
« C’était délicat à écrire. C’était délicat aussi du point de vue de la production, car nous avions des idées différentes concernant l’endroit où la scène devait avoir lieu, mais cela a dû changer à cause du Covid. Nous avions dans l’idée de la faire mourir [tante May] à l’intérieur d’une ambulance, et nous avions toute une version construite autour de ça, mais cela n’était pas pratique à tourner pendant le Covid. [...]
C’est le genre de choses qui arrive. Donc nous avons dû déplacer la scène, physiquement, à un autre endroit tout en maintenant les autres éléments autour. Nous avons dû faire des ajustements, et c’est le genre de choses qui arrive en production. Donc c’était délicat, mais je suis content de la manière dont les choses ont tourné finalement, et que cela ait affecté les gens comme nous le voulions – que ça ait résonné – parce que c’est si important pour l’histoire de Peter et son périple. »
Marisa Tomei dans Spider-Man : Homecoming
Les scénaristes nous apprennent donc que la pandémie les a obligés à repenser la séquence de la mort de tante May. Pour rappel, elle meurt quasiment dans les bras de Peter, au milieu du hall du bâtiment où habite Happy après une explosion causée par le Bouffon Vert de Willem Dafoe. Même si ce hall n'était pas prévu à l'origine donc, on se dit que comme Jon Watts ne s'intéresse pas à ses décors ainsi qu'à la façon dont l'action les investi - à de rares exceptions près dans le film - ce changement n'a finalement rien eu de bien dramatique.
Et quand bien même, comme le rappelle justement McKenna, un changement de lieu en cours d'écriture ou de production est tout à fait courant dans le cadre d'un tournage, que ce soit à l'échelle d'un gros blockbuster jusqu'à celle d'un court-métrage étudiant.
Tout savoir sur Spider-Man : No Way Home
Vous aimerez aussi
03/02/2022 à 10:41
@Morcar
C'est là qu'il faut voir le tableau dans sa globalité, encore une fois. Sinon ce n'est pas honnête.
Est-ce qu'on a plus de news sur Marvel et compagnie aujourd'hui qu'il y a 4 ans ? Oui (et vous ne découvrez pas que ce cinéma "à la Marvel" a pris possession du paysage ces dernières années, donc encore une fois, comment reprocher à la presse ciné de refléter ça, et le public...).
Est-ce qu'on peut résumer Ecran Large à cette évolution ? Non. L'évolution de ces dernières années, c'est également plus de gens dans l'équipe, et plus d'articles. Chaque mois, on a des dossiers qu'on peut prendre le temps d'écrire, contrairement à avant (sur des réalisateurs, des sagas, des séries etc). C'est un fait : maintenant, on parle largement plus de films, de séries, de comics, de mangas, de business, et on fait des vidéos. Tout ça n'existait pas ou si peu avant. Et tout ça alors que la somme de choses à traiter a explosé (la guerre du streaming).
Vous parlez de céder à une vague, comme si nous avions le choix, encore une fois... La vague est là, et on n'a absolument pas le pouvoir de l'éviter ou faire barrage, même si on le voulait. Donc on en parle, et sachant qu'EL a toujours été un site de pop culture... la pop culture y a sa place. Et comme elle domine désormais une partie de ce monde, et bien EL a pu grandir avec, et s'étendre, dans son secteur. Si on freine, on redevient un site avec 3 personnes, on abandonne une partie de nos articles et vidéos, et on disparaît certainement au bout d'un moment. Comme je le disais.
Pour ce qui est de l'égalité de visibilité sur la page d'accueil : on retravaille actuellement la charte du site, puisque là encore tout ça est un combat permanent, avec nos moyens limités. Mais bon, il suffit de cliquer et lire, pour constater qu'une news Spider-Man est 5 fois plus courte que la critique de The Souvenir.
Je vais aussi nuancer cette impression : en unes, on a quasi toujours des critiques ou dossiers. Pas les news comme celle-ci sur Spider-Man. Actuellement, il a 3 critiques : Super-héros malgré lui, The souvenir, et Mutafukaz. C'est toujours comme ça, et ça permet au premier coup d'oeil en arrivant sur le site de voir les articles importants (et pas ceux qui marchent le plus, sinon je peux vous assurer qu'on aurait Marvel, 24/24).
C'est ça qui est enrageant pour nous : qu'on nous reproche un côté... comme si l'autre n'existait pas. Alors qu'on y met du coeur et du temps chaque semaine, malgré les scores souvent affreux de ces articles comparés à ces news Marvel oui. Malgré le fait qu'on reste un des rares sites indépendants dans ce secteur, avec autant de critiques de points de vue affichés, qui n'est pas inondé de partenariats puisque notre opinion n'est pas à vendre. Mais bon, comme je le disais, ce pouvoir est largement entre les mains des lecteurs et lectrices, qu'ils le veuillent ou non. Car comme vous le dîtes, ce n'est pas un hasard si cette "vague" est partout :)
03/02/2022 à 10:24
Merci pour cette réponse, Geoffrey
Evidemment, j'ai bien conscience que Marvel, Star Wars etc... occupent beaucoup de place dans l'actualité cinéma (ce dont beaucoup se plaignent et j'avoue que si je n'en faisais pas partie à la base, depuis peu je commence à en avoir vraiment assez de voir ces sujets partout), mais si j'ai arrêté d'aller sur d'autres sites de cinéma, et ait pris plaisir à venir sur Ecran Large, c'était justement parce que vous ne cédiez pas à cette vague. D'où ma déception de voir au fil du temps que le même phénomène se produit ici.
On a tendance à exprimer plus souvent ce avec quoi on n'est pas d'accord que l'inverse, donc je n'ai pas nécessairement commenté les autres articles, mais soyez sûr que je les ai bien lus. J'apprécie le travail d'EL.
Mais justement, comme chaque page a une place égale sur la page d'accueil, ces articles détaillés se retrouvent présentés à égalité avec chaque anecdote sans trop d'intérêt de Marvel. C'est cette mise à égalité que je trouve dommage. D'où le fait que je disais que les réunir dans un seul et même article serait à mon avis mieux.
Mais si je continue de venir sur EL, c'est que je continue d'apprécier vos travaux. D'ailleurs je fais aussi partie de ceux qui regardent chacune de vos vidéos, Comme on dit, qui aime bien châtie bien ;)
02/02/2022 à 23:48
@Morcar
Admettez alors que sur cette même page d'accueil, il y a aussi les critiques de MFK 2 tome 1 : Leaving D.M.C., Super-héros malgré lui et Les Voisins de mes voisins sont mes voisins (tout ça demandant largement plus de temps à écrire qu'une news comme Spider-Man, ne l'oublions pas) et des news sur The Battle at Lake Changjin 2, la série sur Le Parrain, League of Legends, No Exit, Foundation, et un hommage à Monica Vitti. Chaque jour on parle de quantité de choses différentes. Alors que je peux vous assurer qu'on pourrait simplement faire 10 news Marvel et grossir à vue d'oeil (comme d'autres sites).
Mais si vous voulez me faire dire que Marvel et Disney occupent beaucoup de place dans le monde... qui peut prétendre le contraire ? Mais qui peut également prétendre que c'est un "choix" à notre niveau ? Il faut dézoomer, ça va bien au-delà du modeste site que nous sommes, et c'est ça qui m'interpelle dans ces remarques - je veux bien qu'on parle de tous ces problèmes, et on en parle régulièrement et en toute sincérité dans les commentaires... mais il faut regarder les choses dans la globalité, et pas simplement poser une responsabilité sur nous comme si on était une sphère déconnectée du public, du lectorat, bref des gens qui font le succès ou l'échec des articles, des films, etc.
Un site d'actu ciné est à l'image de ce paysage ciné. Spider-Man en est à 1,7 milliard, ce n'est pas anodin. Le film est entré dans les plus gros succès de tous les temps, hors inflation. Qui peut s'étonner qu'on en parle encore ? Et que le public ait encore envie de lire à ce sujet ? Ce n'est pas nous qui décidons que ça cartonne, que ça passionne, et que l'équipe (plus que jamais) continue la promo. La partie actu continue donc le service après-vente de la sortie, comme d'habitude sur ces gros films.
Exagéré, de traiter Boba Fett chaque semaine ? Question de point de vue (le mien : pas exagéré du tout), mais Ecran Large est un site spécialisé dans la pop culture, donc je ne vois rien d'exagéré. On a aussi écrit des critiques hebdo sur Snowpiercer, L'Attaque des Titans, une partie d'Euphoria. Parce que ça nous intéresse - le public et l'équipe.
Pour info, c'est le même refrain à chaque blockbuster. Star Wars, Terminator, Batman, Fast & Furious, Alien, Avengers, Avatar... on a toujours quelqu'un qui s'étonne qu'on parle beaucoup de gros films, avant-pendant-après la sortie. Alors que c'est le jeu d'un site d'actu sur le créneau pop culture, et que nous publions toujours des articles sur plein d'autres choses à côté. Je peux vous parier qu'on va nous dire qu'on parle trop de The Batman dans un mois, puis trop des Animaux fantastiques 3, puis trop de Doctor Strange 2, puis trop de Jurassic World 3... et ma réponse restera le même.
Les clics aident oui, et merci pour votre soutien, de la part de toute l'équipe. Mais vraiment, je le répète : ces clics seront plus forts et clairs s'ils vont vers les articles que chacun.e juge plus "nobles". Je suis régulièrement étonné de voir tant de commentaires négatifs sur des articles jugés inutiles, et le naufrage des articles à côté, sur des sujets divers et variés, qui me semblent souvent en adéquation avec les attentes des gens mécontents. Mais bon, ce n'est que mon avis.
Je pense vraiment avoir tout dit dans mes 3 commentaires en tout cas, en donnant toutes les clés pour que chacun.e prenne conscience de la réalité de notre côté. Et de son pouvoir, dans l'écosystème que nous partageons - des deux côtés du site et des articles.
Bonne soirée !
02/02/2022 à 23:10
@Geoffrey, je comprends tout à fait que vous ayez besoin d'articles du genre pour vivre, mais vous admettrez quand même que 5 articles sur le même film uniquement sur la page d'accueil, ça fait beaucoup, non ? On approchait de la dizaine au total consacrés à Marvel quand j'ai fait le compte au moment de mon premier commentaire. Et si on prend en compte le fait de faire un article sur chaque épisode de Bobba Fett, ça me paraît un peu exagéré aussi.
Mais je l'admets, je pourrais simplement passer mon chemin et ne pas lire ces articles. Mais à chaque fois je me dis qu'il y aura peut-être plus d'infos, donc je clique. J'ai beau ne plus regarder les films Marvel ou Star Wars, je reste curieux.
Au moins je peux me consoler en me disant qu'en cliquant je vous aide malgré tout. ;)
02/02/2022 à 22:20
@Pseudo Votre Commentaire
Merci pour le soutien psychologique déjà !
Et le premier soutien passe par le soutien aux articles que vous aimez. En gros : si vous en avez marre de Spider-Man, allez cliquer et commenter sur nos articles consacrés au cinéma indien, par exemple. Juste mon petit avis sur la question.
Et pour les jeux vidéo, aucun problème. C'est bien votre... choix (on en revient toujours là) ! Je trouvais juste important de montrer à quel point on peut vite avoir une vision biaisée, puisqu'on là en l'occurrence on a clairement parlé de bien d'autres choses que les jeux AAA ;)
Bonne soirée !
02/02/2022 à 21:51
@Geoffrey Crété - Rédaction :
"J'espère qu'une réponse aussi détaillée, postée un lundi soir à 21h25, saura rappeler à quel point l'équipe d'Ecran Large se donne à fond. Et pas que côté Marvel et compagnie, très sincèrement."
J'avoue que c'est un beau rappel, merci pour cette grosse explication ! Bien du courage à vous pour réussir à trouver un modèle économique ou vous serez moins contraint de faire des articles à buzz. L'abo je vais remettre ça prochainement, par soutien, mais j’attends la fin d'un autre abo (sur un autre site, l'alternance, quoi).
Niveau jeux vidéos j'ai probablement loupé certains articles (chouette si vous avez parlé d'Hadès, par exemple), mais il faut dire que pour ce sujet j'ai d'autre sources privilégiées (et plus spécialisées, sans offense).
02/02/2022 à 21:25
@Pseudo Votre Commentaire
J'ai déjà expliqué plus bas pourquoi ça me semble extrêmement simpliste de parler de "choix" uniquement de notre côté. Vous êtes sur un site à l'accès gratuit à 99%, c'est notre métier, c'est une entreprise, et pas uniquement notre passion et passe-temps. Donc les "raisons économiques" ne sont ni sales, ni dispensables : si on les ignore pour être joyeusement aveugles, on vous dit adieu dans quelques mois, c'est un fait. Pas un choix de l'équipe, ni un point de vue : un fait, directement lié... aux choix fait par les lecteurs et lectrices sur les articles. Ce n'est ni un reproche, ni une leçon de morale (notamment car on ne hiérarchise pas les genres de cinémas, séries, jeux etc par principe). Mais un fait.
Si on aborde ce sujet de nos "choix" edito (trop axés sur certains types de films, franchises etc), c'est indispensable de voir et accepter tout ça. On n'impose rien aux gens et au monde : on le commente, on l'observe, on le suit, on essaie de l'analyser, et en parallèle on dépense beaucoup d'énergie pour parler d'autres choses.
A ce sujet, je vous renvoie vers quelques infos dans cette vidéo. Parce que pour parler de nos "choix" (et de nos obligations, donc), il faut avoir la situation globale, sinon c'est très vite simpliste :
https://www.ecranlarge.com/films/news/1086257-ecran-large-lance-un-abonnement-et-texplique-pourquoi
Pour ce qui est des jeux vidéo, c'est simplement faux, ou disons largement simplifié. On a publié des tests de jeux très différents : Pokemon, Halo, Battlefield, House of Ashes, Jett : The Far Shore, Metroid : Dread, 12 minutes, Hades, Scarlet Nexus... On a écrit des articles sur Twin Mirror, Uncharted, Tormented Souls, et des dossiers rétro sur Tomb Raider, Project Zero, Shenmue, Policenauts, Final Fantasy, Doom, Mass Effect.
Est-ce qu'on peut faire mieux ? Oui, et heureusement. Pendant des années, on nous reprochait de parler trop de jeux PlayStation. Maintenant, on nous reprochera autre chose, c'est bien normal.
Pour le défi du scroll, on a des catégories en haut du site : c'est fait pour que tout le monde puisse trier. Si vous voulez uniquement les critiques, les dossiers, et pas les news. Uniquement les tests de jv. Mais bon, Ecran Large est un site d'actu, l'actu est largement faite par les gros films, donc encore une fois : si on freine ou stoppe ça, on vous dit adieu dans pas longtemps. Là encore, ce n'est pas un choix : c'est un fait. Un fait qui n'est pas propre à Ecran Large, car ça concerne toute la presse, française et ailleurs. Et je peux vous assurer (pour le dire poliment et avec délicatesse), que faire exister et perdurer un site de critique indépendant comme le nôtre, c'est tout sauf une promenade de santé où seuls nos goûts et nos envies comptent.
Pour le cinéma indien : comme je le disais plus bas, on vient de lancer ça. Ca fait littéralement un mois à peine. Normal donc que ce soit encore doux, ça va s'installer petit à petit. Et surtout, on a besoin de voir si ça intéresse notre lectorat - toujours le sujet du "choix", des deux côtés.
(Et pour revenir au scroll sur le site... une énorme partie des gens arrivent sur le site via Google, et pas en scrollant chez nous. Là encore, la mainmise de Google, l'état du web et donc du monde, parce que nous utilisons Google et lui avons donné ce poids, et continuons à nourrir cette bête, ce qui relève d'un choix pour le coup, au quotidien... vaste débat, néanmoins indissociable de ce sujet)
J'ai vraiment envie de redire qu'on aimerait bien que les lecteurs et lectrices soient autant intéressés par nos articles sur The Souvenir Part I & II, Nightmare Alley, Spencer, Minnal Murali, Jacques Tourneur, Paul Thomas Anderson, Bertrand Blier, les musiques de films, les petites séries, les films moins visibles... que nos news sur Marvel. Mais ce n'est pas le cas, là encore c'est un fait, et nous n'avons ni l'envie, ni l'ambition, ni les moyens, ni la folie de penser qu'on peut (et doit) forcer les gens, les "éduquer" et leur dire quoi voir, penser, aimer.
Est-ce que parfois ça nous rend triste, quand un super article écrit avec passion et travaillé durant plusieurs semaines, fait un score minable comparé à la news du casting de tel acteur dans Fast & Furious 18, écrit en une heure dans la partie actu du site ? Oui. Dans l'équipe, on en parle souvent, en rigolant (jaune).
Est-ce que ça nous donne envie d'arrêter de consacrer beaucoup, beaucoup de temps à ces articles souvent peu lus, peu commentés, peu reconnus ? Et de céder à la dictature unique du chiffre ? Non. Car on sait que ça compte tous ces articles peu visibles voire invisibles ; pour nous et les lecteurs et lectrices qui veulent soutenir cette partie du site.
Je sais bien que tout le monde a son avis sur la question, et aimerait que le site lui ressemble, c'est normal. Tel film, telle série, tel jeu vidéo, tel comics n'est pas traité. Tel autre, au contraire, sont trop là. Tel avis est trop négatif, et tel autre, trop bienveillant.
Tout comme un ticket de cinéma est un bulletin de vote pour l'avenir du cinéma, le clic sur un article (et l'absence de clic sur un autre) a une immense valeur. Et ça, ça relève de la responsabilité de chacun.e, ce n'est pas nous qui décidons et imposons.
Nous, on parle de tous ces sujets avec passion, curiosité, envie et plaisir, en cherchant constamment un équilibre entre Ecran Large l'entreprise qui a des salariés et se bat pour exister et continuer, et Ecran Large l'équipe de cinéphiles-sériephiles-gamers passioné.e.s. L'un de peut exister sans l'autre.
J'espère qu'une réponse aussi détaillée, postée un lundi soir à 21h25, saura rappeler à quel point l'équipe d'Ecran Large se donne à fond. Et pas que côté Marvel et compagnie, très sincèrement.
02/02/2022 à 20:44
Vous faites le choix, depuis un petit moment maintenant, et probablement pour des raisons économiques/de visibilité, de multiplier les articles marvel, star wars, fast and furious et autres choses grasses et sucrées. Vous avez aussi décidé de rajouter le jeu vidéo, mais en vous consacrant uniquement sur les gros studios et titres AAA (nintendo, cyberpunk etc) alors qu'il existe un paquet de choses indépendantes passionnantes qui mériteraient bonne presse (Disco Elysium, par exemple). Au milieu de tout ça faut être motivé et sacrément scroller pour trouver l'article sur le cinéma indien. Pour le nouveau lecteur fans de choses mainstream c'est peut-être super, pour le lecteur fidèle que je suis, c'est dommage.
02/02/2022 à 19:06
@Morcar
Ce n'est pas une question de "mieux valoir que ça", déjà parce que tout ça est très subjectif, qu'on s'adresse à des lecteurs et lectrices très différents selon les articles, qu'on ne pose aucun regard méprisant sur ça, et qu'on travaille ainsi depuis bien longtemps, comme tous les sites d'ailleurs.
Pourquoi ? Car c'est un traitement logique de l'actu (fragmenter en petits articles), et que ça permet largement à un site comme le nôtre (accès non payant à 99%) d'exister, et survivre. Donc pour vous citer : si, c'est "utile".
Sans ça, je peux vous assurer qu'on serait dans un autre état, et qu'on ne pourrait absolument pas consacrer tant de temps à nos articles et critiques. Comme nos analyses box-office, nos retours sur des cinéastes (Jacques Tourneur, Jane Campion...), nos focus sur les musiques de films (The Fountain et Old Boy récemment), nos articles sur les jeux vidéo (un retour sur God of War, Pokemon, bientôt Uncharted), ou nos dossiers écrits avec passion (pour ma part : sur Cloud Atlas). Sans parler des critiques, comme The Souvenir, Les Voisins de mes voisins sont mes voisins, The Afterparty, ou MFK 2 tome 1 : Leaving D.M.C., pour citer des exemples tout récents. Sans la partie actu, on n'aurait pas pu agrandir l'équipe et écrire de plus en plus sur les films, les séries, les jeux vidéo, les comics. Ou le cinéma indien, comme on vient de le faire en ce début d'année, avec grand plaisir ! C'est moins commenté et lu qu'une news sur Blanche-Neige de Disney c'est certain, pourtant c'est là, et écrit avec passion.
Tout ça est une question d'équilibre bien sûr, et de choix - pour nous... mais aussi/surtout pour chaque lecteur et lectrice. Est-ce qu'on regrette parfois (souvent) qu'une news sur Spider-Man soit lue par 10, 20, 50, 100 fois plus de gens que notre critique d'un film qu'on adore, ou qu'un dossier sur une série qu'on veut recommander ? Oui. Mais on fait avec, sans le subir, sans s'y perdre, et toujours en avançant. On garde l'énergie et l'envie d'écrire sur tout, et on se bat au quotidien pour protéger la partie peut-être plus pointue du site. Que ce soit moins remarqué, lu et soutenu que les 14 news Spider-Man, ça, ça ne relève pas de notre pouvoir.
02/02/2022 à 18:53
Zut, mon commentaire qui vous signalait simplement que sur la page d'accueil d'Ecran Large figure 5 articles parlant du dernier Spiderman a disparu. C'est dommage, ça vous ferait moins de travail de réunir ces différentes infos dans un seul article comme je vous le proposais.
Je ne disais pourtant rien méchamment. Mais honnêtement, ce n'est quand même pas utile d'écrire un article (qui à chaque fois rappelle la même chose en introduction histoire de combler le vide) pour chaque anecdotes révélée sur le film.
Vous valez mieux que ça à Ecran Large, je pense.