2010, l'année du premier contact : incroyable mais vrai, ce n'est pas nul, même sans Kubrick

Geoffrey Fouillet | 22 janvier 2023
Geoffrey Fouillet | 22 janvier 2023

Si 2001 : l'odyssée de l'espace demeure au firmament, sa suite 2010, l'année du premier contact, signée Peter Hyams, ne démérite pas et c'est déjà un exploit.

Moins d'un an avant que l'Homme n'ait posé le pied sur la Lune, Stanley Kubrick propulsait déjà les spectateurs du monde entier dans les étoiles avec 2001 : l'odyssée de l'espace. Un phénomène tel que le cinéaste a été soupçonné d'avoir mis en scène l'alunissage de 1969 (voilà où se posait l'influence du bonhomme à l'époque). Alors quand une suite à son magnum opus se profile une quinzaine d'années plus tard, impossible de ne pas y voir une entreprise vouée à l'échec et surtout un effet de manche en vue de surfer sur le space opera façon Star Wars.

C'est à Peter Hyams, déjà abonné aux escapades spatiales après Outland, qu'incombe le pari fou de mener à bien cette suite, 2010, l'année du premier contact, adaptée du deuxième tome de la célèbre tétralogie d'Arthur C. Clarke. Côté casting, c'est le rendez-vous des stars : Roy ScheiderHelen Mirren ou encore John Lithgow se partagent l'affiche, de quoi assurer un minimum de visibilité et de crédit au film avant même sa sortie. Conscient du défi insensé qu'il s'est lancé, Hyams choisit ainsi de déroger aux expérimentations de son prédécesseur et, contre toute attente, s'en sort avec les honneurs.

 

2010, l'année du premier contact : photoL'espace nous avait tant manqués

 

MONOLITH IS BACK

Qu'est-ce qui est de forme rectangulaire et noir comme de l'encre ? Non, on ne parle pas des monochromes de Pierre Soulages, mais bien du monolithe extraterrestre imaginé par Kubrick et Clarke pour les besoins de 2001 : l'odyssée de l'espace. Cet étrange objet de fascination, découvert sur la Lune, puis retrouvé en orbite autour de Jupiter, continue de faire des siennes dans ce second volet. Nous voici donc neuf ans après que les astronautes Bowman et Poole, aux commandes du Discovery, aient renoncé à accomplir leur mission, compromise par HAL 9000 (vous savez, l'ordinateur de bord un peu trop rebelle).

Le professeur Heywood Floyd (Roy Scheider), directeur de la mission d'origine, embarque alors à bord du Leonov, un vaisseau russe, aux côtés de l'ingénieur du Discovery, Walter Curnow (John Lithgow), et du créateur de HAL 9000, le Dr. Chandra (Bob Balaban), afin de comprendre ce qui s'est produit et en apprendre davantage sur le fameux monolithe. Un postulat tout ce qu'il y a de plus classique au demeurant, et rien ne viendra démentir cette première impression. Exit donc la structure insolite du film de Kubrick et ses bifurcations plastiques inouïes, mais est-ce un problème ? Non, pas du tout.

 

2010, l'année du premier contact : photo, Roy Scheider"Que Kubrick nous protège !"

 

"J'avais beaucoup de questions pour Stanley, et il a été génial. Je me souviens de notre premier appel téléphonique (…) je lui ai demandé : « M. Kubrick, j'aimerai savoir si j'ai votre approbation pour réaliser 2010, l'année du premier contact ». Il a dit : « Bien sûr ! » (…) et il a continué en disant : « Assure-toi de faire ton propre film »", racontait Hyams dans une interview pour le site Filmtalk. Et il est évident que la comparaison entre les deux films tient surtout à leur mythologie commune, plus développée encore dans cette suite, qui choisit de lever le voile sur certains mystères laissés en suspens.

La suite est réservée aux abonnés. Déjà abonné ?

Accèder à tous les
contenus en illimité

Sauvez Soutenez une rédaction indépendante
(et sympa)

Profiter d'un confort
de navigation amélioré

Newsletter Ecranlarge
Recevez chaque jour les news, critiques et dossiers essentiels d'Écran Large.
Vous aimerez aussi
commentaires
pat@aneesho.com
27/01/2023 à 06:58

Just wanted to ask if you would be interested in getting external help with graphic design? We do all design work like banners, advertisements, brochures, logos, flyers, etc. for a fixed monthly fee.

We don't charge for each task. What kind of work do you need on a regular basis? Let me know and I'll share my portfolio with you.

Penfrat
25/01/2023 à 10:44

Tres décu pour ma part , vu il y a bien des années et rangé au fond de ma sélective mémoire des films bof US

captp
24/01/2023 à 10:33

Super article pour un film qui le mérite.
Pour moi la grosse erreur à été de vouloir l ancrer dans le contexte politique de l'époque qui n'existera plus quelques temps plus tard le rendant à peine sortie déjà hors contexte.

Eddie Felson
23/01/2023 à 09:34

Comme beaucoup ici, en écho à cette critique en forme de réhabilitation, un bon souvenir et l’envie de le redécouvrir.

Ça ne casse pas Kubrick a un canard
23/01/2023 à 08:06

Ok ok elle est facile !

ZakmacK
22/01/2023 à 22:52

Très bon film dans mon souvenir. Merci pour cette réhabilitation !

@Ratinho34
22/01/2023 à 22:21

Dans 2010 il y a des bruits dans l'espace contrairement à 2001.

Ratinho34
22/01/2023 à 17:27

Ce sont des rares films dans les quels il n'y a pas de bruit dans l'espace ni d'explosions.
Absence d'air.

Faurefrc
22/01/2023 à 14:05

Je l’ai vu il y a pas mal de temps et je n’en garde aucun souvenir. Faudrait que je le revois… après, c’est dur de passer derrière Kubrick

Willpinner
22/01/2023 à 12:19

MERCI !!! Ce film est une bombe injustement oubliée car sortie dans l'ombre des Star Wars (dure époque pour les films de SF adultes) et dans celle de Kubrick. L'intelligence de Hyams a été de faire dans la continuité sans chercher à se prendre pour Kubrick. Comme Cameron en son temps avec Aliens n'a pas essayé de se mesurer à Scott. Pas avec le même succès pour Hyams, hélas. La casting est fantastique, la photo magnifique et les VFX d'Endlud ont très bien tenue le coup. Je milite pour la réhabilitation ce film depuis très longtemps.

Plus