22
22 commentaires
HARDBALL
Pour apprécier ce film sorti quasiment en catimini, il faudra faire l’impasse sur deux écueils notables. Son scénario tout d’abord, qui collectionne avec une belle inventivité invraisemblables clichés et incohérences gigantesques, ainsi que son manque d’originalité général. Mais si le vol d’une voiture et le meurtre d’un chiot justifient à vos yeux de massacrer l’équivalent de la population Luxembourgeoise et que vous trouvez parfaitement naturel de planquer vos munitions de secours sous une dalle de béton d’un mètre d’épaisseur, alors vous êtes mûr pour John Wick.
John Couic
RIVÉS SUR KEANU
Ce qui n’est pas une mauvaise nouvelle, tant le film recèle également de bonnes surprises. Ses réalisateurs David Leitch et Chad Stahelski connaissent leur affaire, pour avoir œuvré notamment comme coordinateurs des cascades dans plusieurs dizaines de longs-métrages.
Les deux compères ne cèdent ainsi jamais aux tics actuels de mise en scène et emballent des séquences d’action remarquablement propres et enlevées. Grâce à un montage fluide et un réel travail sur le corps de Keanu Reeves, qui n’a peut-être jamais été aussi félin, le film dégage un mélange de hargne et de nostalgie trop rare pour ne pas être apprécié.
Tuer des chiens, c’est pas sympa
Enfin, on n’avait pas vu Keanu Reeves aussi en forme depuis longtemps. Lui qui se plaignait récemment du désamour d’Hollywood à son égard peut être sûr de conserver l’affection du public. Il affiche ici un spleen et une froide résolution qui font de John Wick un Droopy fantomatique, dont les détonations de rage enflamment l’écran. Accompagné par une tripotée de cabotins de première catégorie (Willem Dafoe, Michael Nyqvist, John Leguizamo ou encore Ian McShane) il est pour beaucoup dans le plaisir pris devant le film.
John Wick n’est pas le meilleur film d’action, c’est juste LE meilleur film – tout court – que j’ai vu de toute ma vie (et je suis pas si jeune).
Pourquoi ? parce que le sujet du film n’est pas de nous servir de l’action sous un quelconque prétexte mais de nous servir une histoire originale sur le deuil – celui d’un homme qui sait ce que donner la mort veut dire – sans tomber dans les prises de tête creuses, plan-plan et sans aucun style. Car du style et de la créativité il y en a à revendre dans ce film ! Que ce soit dans l’esthétique du film, sa bande son parfaite, ses cascades/son action/ses combats chorégraphiés, son univers habillement créé, unique et inédit, un personnage fascinant et bien trop subtil pour un simple film d’action, …
Alors non, JW n’est pas un film sur un chien tué et une voiture volée mais sur l’ironie du destin et sur la colère et l’impuissance ressentie lors d’un deuil, y compris par « celui que l’on appelle pour tuer le baba yaga » et qui n’en reste pas moins homme … déterminé et à la colère froide (ou pas). Vous en doutez ? re-regardez-le avec ce thème du deuil en tête. Tout est là, pas besoin d’aller chercher des analogies freudiennes à 3 francs 6 sous, le film s’ouvre et se ferme là dessus, mais c’est en fait présent dans toute les actions du héros. Rien d’incohérent, c’est tout l’inverse.
D’ailleurs, revenons sur cette scène charnière où JW aurait « planqu[é ses] munitions de secours sous une dalle de béton » ? Non, il a « enterré » son ancienne vie dans ce garage. La symbolique est assez évidente non ? Ah oui ? Alors pourquoi avoir gardé cela dans son garage plutôt que de s’en débarrasser ? eh eh 🙂 Parce qu’il estime qu’il ne « mérite pas cette vie là » et à partir de là, simple négativité ou réalisme face à ce que peut réserver la vie, à vous de trancher. Bien, mais piocher le béton, était-ce bien utile ? ça apporte quoi ? Ben moi, si je suis énervé, 2H à exploser du béton à la pioche ça a tendance à me calmer. Mais John Wick, non. Car c’est pas ce genre de colère. Ça va au-delà du coup de sang. L’appel du russe qui fait suite à cette scène est là pour nous le faire comprendre. Donc, en effet, je ne suis pas le genre de personne à enterrer des choses sur 1m de béton mais John, lui, oui.
En fait, JW, pour surmonter son deuil, a grand besoin d’une action cathartique, du genre tuer le vilain maffieux russe qui a tué symboliquement une seconde fois sa femme (et tout ceux qui sont en travers de sa route, accessoirement). Franchement, lui faire promener un chien pour qu’il fasse son deuil ? sa femme ne le connaissais pas si bien que ça … ou au contraire elle voulait qu’il aille de l’avant plutôt que de retourner à son ancienne vie. Ben c’est bien loupé, quelle ironie ^^. Bref quel que soit l’aspect que je regarde, j’y vois un film bien ficelé et profond sans faire mine de vouloir l’être et c’est sans doute ce qui le rend si bon !
Domage m’a voiture était sélectionnée pour être dans le flim
Phi
J’aime beaucoup keanu Reeves ,mais dans John Wick si il n’y avait pas toutes ses petites erreurs,genre point de sutures qui disparaissent, pistolets qui ne sont pratiquement jamais rechargés et d’autres . C’est un bon film d’action. Donc il faut parfois faire l’impasse,et regarder ailleurs,car nous avons de moins en moins de films de ce genre.
Dugenet arguments ?
Moi jaime action dans les deux tres bonne cascade et dangereuse
a faire tres bon acteur bonne équipe qui peu encore aer loin dans leur futur projets bravo jadore hTe au prochain
FILM très idiot dépourvu de bon SENS ,irréaliste…..niveau intellectuel si l’on peut dire au raz des paquerettes…
Dans le genre il y a le film coréen, the man from nowhere
La seule qualité de ce film à mon sens, c’est d’avoir été capable de prendre un matériau de base monolithique et peu mobile, Keanu Reeve, et d’avoir su le sublimer dans ses limitations pour en faire une machine à tuer à la cadence infernale.
Oui le grand gars qui n’a que deux expressions – il fait la gueule et prend l’air déprimé -, utilise son corps, sait tenir une arme à feux, pratique un ju jitsu cédible et travaille ses adversaires au corps, littéralement, dans une mise en scène souvent maîtrisée. Mais pas fofolle non plus. On est quand même loin du cinéma de Hong Kong de l’époque hard boiled.
Mais quand même, par moments, ça dépote vraiment bien.
Malheureusement le scénario est naze et les scènes de décalaminage de méchants russes deviennent à la fois répétitives et invraisemblables dans leur contenu. Très rapidement on est face à un amoncellement d’images toutes plus violentes et complaisantes les unes que les autres. Et ça lasse.
Ce qui m’a intéressé, c’est l’univers que je trouve riche et foisonnant et qui pourrait être exploité en dehors du personnage que joue Keanu Reeves. Ce sont aussi tous les seconds rôles.
Le 2 est meilleure dans sa première partie avant de retomber dans les travers du premiers et dans une surenchère violente, répétitive et cruelle débile dans sa seconde partie.
@的时候水电费水电费水电费水电费是的 jorgio69
tu as raison, juste le chien justifie tout ça, l’auto hein…
J ai adorer les 2 films j attend le 3eme avec impatience