James Bond : le successeur de Daniel Craig déjà trouvé ?
|
28 novembre 2022
- MAJ : 28/11/2022 18:04
|
28 novembre 2022
- MAJ : 28/11/2022 18:04
Certaines sources affirmeraient qu’un comédien aurait tiré son épingle du jeu dans les castings récents pour succéder à Daniel Craig au poste de 007.
Depuis l’audacieuse conclusion de Mourir peut attendre, une page s’est tournée définitivement dans l’histoire de James Bond, libérant enfin Daniel Craig du personnage de l’espion britannique – qui le suivait depuis 2006. La place étant vacante depuis, tous les yeux se sont rivés vers les listes pronostiquant sur le visage du prochain James Bond. Il semble en effet que la franchise 007 soit éternelle (plus encore que les diamants) et que les sujets de Sa Majesté ne semblent pas prêts à dire adieu au héros de Ian Fleming.
Alors qui pour prendre la relève ? Le dilemme est conséquent puisque, de toute évidence, James Bond bascule d’une époque à une autre avec peu d’aisance. Tandis que certains ne supportent pas que le personnage soit extrait de son carcan d’origine pour être réinventé, il devient de plus en plus pénible de l’adapter au cinéma sans froisser quiconque. Ainsi pas de Jane Bond en vue ou d’une version satirique de l’agent secret style OSS 117. Pour Idris Elba, l’affaire est apparue bien compromise, et ce, dès le départ. À la place, c’est un comédien avec un profil bien plus standard qui serait en pole position pour le rôle, et il vient du cinéma de super-héros (entre autres).
Le choix du cœur
D’après le journal britannique The Sun (autant dire que la source n'est pas franchement la plus solide, avouons-le), c’est le comédien Aaron Taylor-Johnson qui se serait montré particulièrement convaincant lors de tests pour le personnage effectués aux studios de Pinewood. L’acteur s’est fait connaître à l’origine dans le très bon film Kick-Ass (et sa suite) ainsi que dans la peau du Quicksilver de Avengers : L’Ère d’Ultron. Plus récemment, il s’est illustré dans Bullet Train où il joue un espion tenant tête à Brad Pitt dans un train à grande vitesse.
Une source interne aurait ainsi fait des déclarations à The Sun laissant entendre que Taylor-Johnson aurait fait très bonne impression à Barbara Broccoli (détentrice des droits de James Bond et productrice des films) : "Aaron a fait des tests pour le prochain Bond en septembre ; les producteurs et Barbara l’ont adoré. À présent, il est dans les favoris".
"C’est nous deux ou rien."
Ce choix d’acteur ferait plutôt sens tant Aaron Taylor-Johnson coche toutes les bonnes cases (d’un certain idéal) pour le personnage. Il est britannique, plutôt jeune mais pas trop non plus (la trentaine en gros, ce qui est l’âge parfait pour le rôle en théorie) et rompu aux rôles physiques. C’est d’autant plus intéressant qu’il ne figurait même pas dans la liste d’Écran Large pour 007, déjouant ainsi tous nos pronostics (honte à nous). Du moins pour le moment.
Rien n’est encore joué et il faut bien prendre ces dernières infos pour ce qu’elles sont : des hypothèses confortées par des sources anonymes. On peut juste désormais rajouter dans notre horizon le visage et le nom d’Aaron Taylor-Johnson comme, éventuellement, l’un des choix les plus confortables pour la MGM. Mais on croise toujours les doigts secrètement pour une sélection plus audacieuse encore.
Tout savoir sur Mourir peut attendre
Vous aimerez aussi
04/12/2022 à 15:25
Bonjour, ryan goslin. Pour moi c est le mieux adapté pour c est film.
01/12/2022 à 00:42
@Pulsion73 Je ne dis pas que c'est le cas à chaque fois, mais très souvent les acteurs sont approchés lorsqu'ils ont la trentaine. Dalton avait été approché lorsqu'il avait 27 ans pour prendre la relève de Connery après Les Diamants sont éternels. Pour Brosnan, il devait incarner Bond dès 1987 (il avait donc 34ans), seulement il a été retenu sur la série Les Enquêtes de Remington Steele, ce qui a forcé Albert Broccoli à se rabattre sur son ancien choix, Timothy Dalton.
Donc les producteurs ont toujours cherché des acteurs dans la trentaine. Seulement selon les circonstances, ils ont souvent été obligés de revenir sur d'anciens candidats qui ont fini par atteindre la quarantaine lors de leur premier film.
@Aston33 Sauf que Roger Moore n'effectuait aucune de ses cascades, a eu recours à la chirurgie esthétique, sans compter que ces films sont extrêmement kitsch (bien que L'Espion qui m'aimait est excellent, et Octopussy un nanar que j'affectionne) et ont d'une certaine manière contribuer à ce James Bond ne soit plus pris au sérieux, ce qui a totalement desservi Dalton par la suite.
Certes Cavill semble mieux tailler pour le rôle, mais perso rien que de voir la différence entre Daniel Craig époque Casino Royale/QOS (38ans) et le Daniel Craig cinquantenaire dans No Time To Die me fait dire qu'il vaut mieux un acteur qui est dans les débuts de la trentaine d'années.
30/11/2022 à 15:10
Dommage qu' il soit un peu vieux y aurait été ça coche lui. Clive owen
30/11/2022 à 13:23
Bilbo et Kay1, non pas du tout ! Bon sang......
Excepté pour Connery et Craig, en passant par Lazenby il est vrai, les autres étaient plus avancés en âge. Et c'est assez logique.
30/11/2022 à 12:24
@Kay1.
Effectivement j'avais mal lu, autant pour moi.
Pour moi le problème d'Henry Cavill c'est pas son âge c'est son emploi du temps.
Roger Moore avais 45 ans quand il a était choisi. Ensuite un acteur connu est pour moi, pas un frein pour la franchise.
Pour les producteurs un inconnu leur devra tous. Henry Cavill pourrais les envoyer balader si il est pas d'accord avec eux il l'as fait sur the Witcher.
30/11/2022 à 10:59
Très bon choix, du moment que c'est un Anglais et un blanc et pas un Nez-gro ou un bougoul.
30/11/2022 à 10:56
Du moment que c'est pas un Nez-gro ou un bougouls.
29/11/2022 à 20:34
@Aston33 Je pense que tu as mal ce que j'ai écrit Je parlais d'Hiddleston ainsi que Hardy quand je disais qu'ils n'avaient pas le physique de l'emploi.
Cavill, c'est mon premier choix en tant que James Bond, le problème, c'est qu'il est aujourd'hui beaucoup trop connu pour pouvoir l'interpréter. Et même si il venait à être choisi, au vu de son âge, il ne pourrait faire, à mon avis, que 3-4 films si il venait à être choisi.
Je pense qu'il a raté le coché à l'époque de Casino Royale. Mais je te confirme, même si j'ai trouvé The Man From UNCLE moyen, Cavill dégage un charisme et une prestance incroyable dans ce film.
29/11/2022 à 19:56
@Redrum
Ah non, n’importe qui mais pas Tom Hiddleston.
Ce type, on a toujours l’impression qu’il est sur le point de geindre, c’est insupportable !
Mister Bean, tiens, c'était une bien meilleure proposition !
29/11/2022 à 19:16
Je ne sais pas pourquoi mais j'aurait bcp aimé voir Tom hiddleston en James bond i' a une espèce de prestance qui aurait pu faire l'affaire selon moi.