Steven Spielberg, Sofia Coppola, J.J. Abrams… ils vous disent tous à quel point Apple TV+ sera meilleur que Netflix

Camille Vignes | 26 mars 2019 - MAJ : 09/03/2021 15:58
Camille Vignes | 26 mars 2019 - MAJ : 09/03/2021 15:58

La pomme vient de dévoiler les grandes lignes d’Apple TV+, un service à la Hulu ou encore Amazon Prime Video censé concurrencer Netflix.

La grande arène du streaming vidéo se remplie progressivement de nouveaux concurrents au géant rouge Netflix. Après Hulu - entreprise commune entre The Walt Disney Compagny (+ l’ancienne Fox), NBC Universal et Warner Media -, Amazon Prime et Universal (projet encore flou), c’est au tour d’Apple d’entrer dans la cour des grands avec Apple TV +.

La plateforme, dont le développement a été supervisé par deux anciens de Sony Pictures (les anciens présidents), Zack Van Amburg et Jamie Erlicht, a été présenté ce lundi 25 mars pendant la Keynote d’Apple. La pomme a annoncé que le service sera lancé cet automne dans plus de 100 pays, dont la France.

 

 

La stratégie adoptée par Apple pour s’assurer une place dans le grand bain est intéressante. Intitulée "It’s Showtime" (place au spectacle) la conférence et surtout le clip de présentation ont tout mis en œuvre pour faire chavirer les cœurs des spectateurs en donnant une touche plus hollywoodienne, grandiloquente et télévisuelle à la plateforme que ses concurrents.

Au programme : des contenus originaux venus de poids lourds d'Hollywood. Steven Spielberg, par exemple, proposera Histoires fantastiques, une anthologie de courts-métrages fantastiques qu’il a sortis dans les années 80. Jennifer Aniston, Reese Witherspoon et Steve Carell joueront dans The Morning Show, une série sur les coulisses d’un talk-show matinal.

 

photoParce qu'il faut bien qu'Apple ait ses morts-vivants

 

La plateforme devrait aussi mettre à disposition des contenus de J.J. Abrams, Damien ChazelleM. Night ShyamalanSofia Coppola… enfin c'est ce que laisse penser le clip publicitaire. Et d’autre part, la célèbre présentatrice américaine Oprah Winfrey réalisera deux documentaires pour le service.

Parmis les projets interessants, on compte également la série de science-fiction For All Mankind Ronald D. Moore (Battlestar Galactica) à imaginer ce qui se passerait si la conquête spatiale ne s'était jamais arrêtée, ou la série biographique Dickinson avec Hailee Steinfeld dans le rôle de l'écrivaine Emily Dickinson. Et aussi le projet mystérieux de Shyamalan, Servant, ou celui avec Jason Momoa, la série Mythic Quest et bien d'autres encore.

 

 

En pratique : Apple TV+ sera proposé au sein de l’application Apple TV (présente sur les appareils IOS et les smart TV de Samsung et Sony) mais aucun prix n’a encore été annoncé. On peut évidemment s’attendre à ce que la pomme s’aligne sur les tarifs d’abonnement de Netflix (de un à quatre écrans de 7,99 à 13,99€) mais on ne peut pas en être sûr.

Reste aussi à savoir si Apple aura une stratégie de séduction aussi agressive qu’avec son service de streaming musical : les trois premiers mois d’Apple Music sont toujours offerts aujourd’hui.

 

photo, Jennifer AnistonPréparation avant talk-show matinal

Tout savoir sur Steven Spielberg

Newsletter Ecranlarge
Recevez chaque jour les news, critiques et dossiers essentiels d'Écran Large.
Vous aimerez aussi
commentaires
Rudy Mako
27/03/2019 à 16:48

C'est quoi la rengaine, la mort de Netflix?

Kouak
27/03/2019 à 14:06

@bof
Bien entendu.
"Pas le même contexte, pas la même époque",
Mais ceci est une vielle antienne.
Ce n'est pas une question de contexte, ni d'époque...
C'est une question de mémoire...
Et Mister Spielberg a la mémoire courte...C'est tout...
Qui plus est, a propos de sa propre carrière...
Et pour tout dire, en résumé, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.

bof
27/03/2019 à 13:40

@Kouak

Mais comment peut-on sérieusement comparer la situation de Duel en 1971 à celle de Netflix et des Oscars aujourd'hui (quelle que soit l'opinion qu'on a sur la question)? Le contexte n'a tellement rien à voir...

greyman
27/03/2019 à 13:02

le temps où le gros des services tv étaient gratuits semble bien loin

Kouak
27/03/2019 à 12:29

@SR
Duel à été présenté à Avoriaz dans son format téléfilm (1h10mn env.)
C'est après son grand prix, fort de son succès, qu'il est sorti en salle (1h30mn env.)
C'est ce que j'ai toujours entendu...Mais bon, je peux me tromper...

Oui, oui, je comprends bien l'argumentation de Mister Spielberg...

J'ai bien compris qu'il ne dit pas "Téléfilm=Caca", il déclare un "film qui sort sur le petit écran n'a rien à faire dans une cérémonie dédiée au cinéma, car c'est un téléfilm".
Et c'est là que je trouve qu'il a la mémoire courte car son téléfilm "Duel" a été présenté au format TV dans un festival international du FILM fantastique.
Du moins si les infos datant de 46 ans sont bonnes...
Mais bon...
Ferait bien de se soucier plutôt de la disparition des acteurs en chair et en os...
Parce-que j'ai vu des trucs dans L+D+Robots qui font sacrément envisager que d'ici quelques années l'Actors studio deviendra "Intel Virtual Studio"...
Et la seule "pression" que connaitrons ces acteurs ci , sera celle du bouton Escape ou Enter...
Bref...

Simon Riaux
27/03/2019 à 11:26

@Kouak

La situation est très différente.

Tout d'abord, Spielberg parle des Oscars, spécifiquement. Ensuite, Duel est sorti au ciné en France. Et après, pour le coup, ce n'est pas lui qui a été en charge de l'exploitation du film sur des territoires étrangers, donc bon, pas évident de voir un rapport entre ces deux situations.

Et ce que dit Spielberg est plus précis que "téléfilm = caca". Ce qu'il dit, c'est qu'un film qui fait une sortie salles prend automatiquement un gros risque financier. Par conséquent, traiter de la même manière un autre film qui va sortir dans 2 salles pendant une semaine (pour obtenir le sceau légal d'oeuvre de cinéma, ce qu'on appelle une sortie technique), lui semble injuste.

On peut ne pas être d'accord avec lui, mais encore une fois, je pense que c'est très différent d'une attaque aveugle contre Netflix. Enfin, il me semble que les sommes investies par la plateforme lors des derniers Oscars vont plutôt dans son sens.

Kouak
27/03/2019 à 11:14

Quitte à faire le ménage dans les posts autant virer celui où je rectifie l'orthographe de Marseille...
Bon bref...
Si j'ai bien compris.
Ce qui dérange Spielberg c'est le fait que des films dédiés au petit écran soient récompensés par une "académie" dédiée au cinéma...
OK !
Je me répète, mais DUEL à bien gagné le festival international du FILM fantastique à Avoriaz en n1973...
Et non pas le festival du TELEFILM ou série fanstastique...
(Du coup il a été obligé de retourner des scènes pour allonger la durée et pouvoir le sortir en salle).
Donc, je n'ai rien contre mister Spielberg, bien au contraire, mais là il se fourvoie un pt'it peu...

De plus, si le fait de sortir un "long métrage" en Svod fait de lui un "Téléfilm", les majors de l'industrie cinématographique ont, du coup, transformés tous les films dit de "cinéma" en téléfilms lors de leurs sortie en VHS, DVD, Blu-Ray, et ceci avec l'accord, bien entendu, des réalisateurs, conscients des intérêts pouvant en résulter...
Car malgré le fait que les films appartiennent aux producteurs , je doute que les réal' ne touchent rien sur les ventes post-cinéma...Tout du moins pour certains. Surtout quand la maison de prod' se nomme DreamWorks...
Bref...
Parfois, ils se servent également de ce genre de support "déshonorant" pour pouvoir y inclure une autre vision de leurs oeuvres, qui n'a pu aboutir à l'époque lors de leurs sorties en salles pour X raisons...
Je parle bien évidemment des director's cut ,

Maintenant, si la notoriété de Mister Spielberg lui permet de voir tous ses longs métrages, même les plus fades, sortir directement en salle, tant mieux pour lui.
Mais c'est dénigrer un tantinet ceux qui voient leur film sortir direct en Svod pour des raisons que seule la prod' a envisagées (Souvent pécunières), et pas forcément par soucis de qualité .
Mes arguments sont-ils valables ?
Je vous pose la question...

Le temps nous dira s'il tient sa position si l'une de ses oeuvres Apple TV+ se trouve un jour nominé aux Oscars...
Je pense qu'il refusera...Mais pt'ête pas Apple !

bob57
27/03/2019 à 10:24

"Le réalisateur n’en est pas à son coup d’essai en ce qui concerne la critique du géant du streaming et sa place de plus en plus énorme. Et par le passé, il a déjà fait savoir qu’il ne pensait pas que les films sortant en SVoD étaient dignes des Oscars, et que rien ne valait une bonne vieille salle de cinéma."

Un mea culpa s'impose. C'est pas grave, ça peut arriver. Mais là..désolé hein.

Simon Riaux
27/03/2019 à 10:11

@Tyler D.

Hello,

Petite précision du coup.

Il y a quelques semaines, un journaliste américain annonce que Spielberg va attaquer Netflix devant le board de l'académie des Oscars, en vue de les en écarter (grosso modo hein). Cette annonce s'est révélée fumeuse, et les propos en question n'ont jamais été tenus.

Après quoi, certains médias ont entretenu la confusion en ressortant des propos vieux d'un an (ceux qu'on peut trouver dans les articles que vous avez placés dans votre commentaire, qui datent de 2018, et non de 2019).
J'ajouterais que la traduction des propos de Spielberg est un peu malicieuse, dans le sens où il n'attaque pas Netflix à proprement, avec lequel il a répété un paquet n'avoir aucun problème, mais les règles régissant les diverses cérémonies de récompense. Ce qui est quand même très, très différent.

Kouak
27/03/2019 à 10:01

Désolé pour le "S" à Marseille...Faute de frappe...
(Pas envie de me faire flinguer non plus)...
;-)

Plus