The Creator : critique Aïe, Robot

1er film en salle depuis une éternité, The Creator me laisse une très bonne impression du coup je décide de le revoir... et là c'est le drame. Je ne vois plus les qualités formelles- décors généreux, effets spéciaux ahurissants, intégration parfaitement invisible, création d'un monde tangible dans ses moindres coutures- mais la faiblesse d'un scénario qui finit par s'écrouler sous le poids de ses maladresses- mon dieu ce dernier acte, pouvait-on faire encore plus balourd ?
Ce qui me chagrine d'autant plus c'est que je retrouve exactement les mêmes qualités et défauts chez Blomkamp. Son Chappie est un androïde plus humain qu'humain et terriblement attachant et émouvant, avec une performance technique à tomber par terre, même si le film est maladroit et le scénario tout rapiécé avec du gros fil. Mais au moins il tente des idées neuves.
Rien de ça dans The Creator, on a déjà vu ces mondes et ce parcours des personnages-que-tout-oppose-mais-qui-vont-s'allier.
Reste une magnifique coquille bien vide, qui prouve que l'ingéniosité technique et les bonnes intentions ne suffisent pas. Même si le film est loin d'être idiot, au final il marque plus par la façon spectaculaire dont il rate son objectif que par ses réelles et nombreuses qualités.
Vraiment dommage.

Visuellement splendide, le film démarre pourtant bien et puis s'enfonce rapidement dans un scenario mediocre, demagogue et convenu, dont les enjeux ont été vus et revus 1000 fois. Il y a un tel déséquilibre entre le niveau esthétique et celui du récit raconté qu'on assiste en fait a un énorme crash doublé d'un vrai gâchis.

THE CREATOR n'est pas sans défauts dans le Scnénario oui comment Joshua pourquoi il ne se rend pas compte que Maya est le chef des rebel. L'attaque drs chars dans le village aurait pu tuer tout détruire alors pourquoi ils envoient des robots bombe ? Plusieurs bombe atomique explose à proximité de nos personnages et ils ne sont pas iradié ils n'aurait pas pu survivre à la température et au radiation.
Malgré tout les point que j'ai lu dans les Critiques ce film est porté par lz gamine qui interprète ALPHIE IA qu'on recherche et qu'on veux l'éliminer. Elle crève l'écran émouvante.
La relation Joshua, Maya et Alphie le point fort du film.
Et surtout les paysages kes plan sont à couper le souffle sublime.
THE CREATOR le film de 2023 sûrement le meilleur gilm pour moi.
A voir et revoir.

J’ai rarement vu en 40 ans de SF un film aussi nul. Bien plus, ce film devient inquiétant culturellement tellement il est nul. Ces dernières années, les studios hollywoodiens nous ont habitués au scénario indigent puis au scénario “tiktok”, c’est-à-dire des successions de scènes flash de 5 secondes pseudo épiques tenues par trois bouts de ficelle écrits par un enfant de 5 ans qu’on aurait enfermé dans une cave sans lecture ni TV. Mais là, on atteint un paroxysme de nullité. Non seulement les scènes flash se succèdent comme autant de réels, mais les incohérences et les absurdités se succèdent à un rythme effréné. Les personnages se téléportent, apparaissent sans raison, meurent puis sont dans la scène d’après, on met un jardin dans une base militaire spatiale, une armée de robots IA dans une armée qui voue une haine aux robots IA. Le grand, mais alors le très très grand n’importe quoi… Je suis vraiment très inquiet de l’état neuronal de mes contemporains…

C est vraiment un film dure a tranché.

Au final c est un peu le contexte actuel qui tranche pour lui. Comme vous dite dans un monde "normal" où tous serait pas misé sur la rentabilité mais sur la volonté artisque et créatives,et bien finalement on ferait peut être pas grand cas de ce film.


Mais nous ne sommes pas hélas dans un tel monde.

Donc forcément ce film est miraculeux et faut le soutenir.

Le film a une très belle forme.
Mais une fois sorti de la salle, c'est dur de se rappeler.
Chapeau bas pour la technique qui est irréprochable mais le scénario a été maintes fois vu. Après c'est un de sujets les plus embouteillés tant bon nombre de réalisateurs ont souhaité raconter cette histoire.

Premièr week-end au US THE CREATOR realise un mauvais score d'entrée c'est dingue !

THE CREATOR un Chef-d'oeuvre ☆☆☆☆☆

Film graphiquement beau mais malheureusement peu intéressant.
On est 3 à l'avoir vu et on a eu le même ressenti.
Pas foule dans la (grande) salle (un lundi soir faut le préciser)
Et désolé, mais pour moi, John David Washington a charisme d'huitre.

"QuI.A. pondu cette jolie coquille ?"

Gareth Edwards il paraît, réalisateur qui raconte toujours de la Science Fiction dystopique, où des êtres perdus errent dans des paysages au climat non tempéré... à la recherche de l'Amour, le Pardon, la Mort. Et ainsi trouver comment redevenir Humain.
En théorie, parce-que depuis 13 ans presque tous ses opus n'arrivent pas à mettre en scène la construction progressive d'un sentiment de plénitude chez ses protagonistes... ou plutôt si, mais la façon d'y arriver y est souvent laborieuse, handicapée par le manque de concision, le manque de moyens ou bien l'excès de moyens.
"The Creator" ne fait pas exception dans sa filmographie, même en étant un film au scénario original, pas du tout porté par une franchise... mais faisant tout de même partie d'une catégorie de SF "rurale", en bordure des métropoles, aux designs industriels, insectoïdes et Rétro, combattant des puissances militaires et commerciales, et donc avec quelques accents sociaux.
Un sous-genre que Neill Blomkamp a extraordinairement plié en une seule fois ("District 9"), et sur lequel il s'est assez cassé les dents par la suite, à chaque fois - Rupert Wyatt et d'autres aussi.

Très programmatique aussi la façon dont ce film s'habille de références SF connues, pour maintenir en éveil les spectateurs. À la manière d'un James Cameron, en pillant à droite à gauche pour servir de contexte à une histoire paradoxalement plus modeste et intimiste, lorgnant sur une sensibilité typiquement asiatique, mais dont il n'arrive toutefois jamais à reproduire l'absence de manichéisme - disons que c'est plus du Classicisme moderne.
Ce qui se retourne ici contre Edwards puisque ses références à lui sont moins littéraire/comics que venant de films hollywoodiens ayant Déjà creusé ce sillon.
Par exemple, voir que l'anti-héros joué par John David Washington possède lui-même des prothèses robotiques, le liant ainsi un peu plus aux machines (comme Will Smith dans "I Robot"), ça nous ajoute une caractérisation facultative au personnage.
Est-ce ça va participer à l'état d'esprit du personnage, à son évolution logique ? Non, Edwards n'en fait rien, donc ça alourdit sa narration... Ça arrive trop de fois dans ce film.

Programmatique car à piocher dans tant de productions connues, oubliant de se recentrer sur son intrigue, on a ainsi un énième long-métrage conçu comme un produit de plateforme, agglomérant tout ce qui peut rassurer le spectateur, lui évitant toutes idées trop radicales parce-que nouvelles et déviantes.
Ironiquement, ça menace le film de correspondre à ce qu'il montre à l'écran (et ce que les scénaristes craignent) : la peur de se faire remplacer par des copies, crédibles en apparence mais creuses à l'intérieur - comme le montrent tous ces visages humanoïdes, dont à voit à travers quand on change d'angle de vue.
Même si le film a d'emblée choisi son camp, celui (Cameronien) de la métaphore des minorités oppressées, au détriment d'un Occident intégralement belliqueux.
Mais comme dans un paquet de blockbusters récents, toutes les pistes scénaristiques qu'on nous dégaine régulièrement à l'écran sont du remplissage, nous orientant vers des idées très téléphonées (la mise en veille), incohérentes car pas bien écrites (les improbables fausses morts), ou qui ne seront jamais exploitées - hop, on passe déjà à autre chose, et ainsi de suite.

Une belle coquille, plutôt divertissante, avec quelques moments d'humour sympas, filmée comme si on était en guerre au Vietnam - le temps y est tellement lourd qu'on n'y voit pas toujours, c'est très sous-exposé...
Mais coquille vide ? Pas loin, il y a plus de satisfaction dans un bon film de super-héros aux images brutes et pas prétentieusement sophistiquées, que dans ce film (jolies décors bien... sales) qui a pourtant une ligne claire :
Le soldat et l'enfant prodige, le premier enfant et l'amour perdus etc... Et Edwards nous frustre en ne voulant pas choisir quoi garder, quoi couper, où s'arrêter - et qu'est-ce que c'est que ces gags avec des animaux (robots ?).
Sur "Rogue One" il avait eu besoin de Tony Gilroy pour rester sur ses rails, et mener le récit vers sa conclusion résiliente (sans compter un épilogue bonus excitant).
Il aurait fallu plus que Chris Weitz au scénario pour aider ce film-ci à se diriger, de façon fluide, vers un final équivalent.
Néanmoins, l'illusion y fonctionne bien, à quelques reprises. Grâce aussi au jeu expressif et émouvant de la jeune Madeleine Yuna Voyles.
C'est pour elle qu'on peut aller voir ce film, pas que pour son apparence.

"Trop de créatine pour ce Creator... la prochaine fois, essayez le phosphore".