Joel Schumacher s'explique enfin sur les bat-nipples de ses Batman

@Bruce Wayne
Tout à fait d'accord avec toi. le film était bien et il aurait été encore mieux dans sa version langue ou apparait toute la complexité psychologique de Bruce Wayne (excellant Val Kilmer).

@Kennedy Merci de ton commentaire :) et tout aussi d'accord avec toi sur certains côtés (très) ringards de Batman et Robin. Cela en fait néanmoins un bel hommage à la série Batman des années 60.

Batman forever n'était pas si mauvais que ça. De plus Tim Burton était à la production si je me souviens bien.

@Yosud
Exposé très intéressant. Peut-être un peu trop pour être traité en simple commentaire.
Vous pourriez en faire un blog, les amateurs de ciné/comics apprécieraient. (je suis sincère)

J'apporterai néanmoins un bémol :
On peut difficilement mêler dans un seul film des références savantes liées à l'antiquité et des gars costumés en gorilles rose sur patin à glaces sans perdre en crédibilité.. D'où le ton de l'article auquel j'adhère complètement.

@yosud
Très belle démonstration de ta connaissance en art antique. J'aimerais que tu m'en dise un peu plus sur l'anatomie des guerriers zulu, des pigmés ou encore des amazones...

La cuirasse, dans l'idéal esthétique antique, renvoi à la notion militaire, qui est absente chez les Batman de Schumacher. La reprise de l’esthétique antique s'explique très bien quand on pense au fait que selon les anciens grecs, le caractère héroïque des dieux et des héros (Ulysse, Hercule, ...) s'exprime notamment par une anatomie parfaite, toute en puissance et en tension au niveau des muscles (et où les tétons sont constitutifs de cette anatomie car à ma connaissance tous les hommes en sont pourvus). C'est ce que l'on appelle généralement la "nudité héroïque". Pour faire simple, les dieux et les héros sont héroïques en cela que leur silhouette reflète ce statut : force du corps et de l'esprit, qui une fois combinés font d'eux des êtres supérieurs. Supérieurs car les dieux sont des dieux tandis que les héros se situent quelque part et entre les dieux et les hommes, mais en tout cas toujours avec un statut supérieur à celui des Hommes. Ce n'est pas un hasard si à l'époque romaine, l'empereur Auguste par exemple, se fait souvent représenté à la mode grecque, pour mettre en valeur son statut de héros qui remet en place la paix romaine (le modèle 'Auguste à la cuirasse exprime autre chose, qui n'a pas grand chose d'héroïque). Dans la perspective de Schumacher tout tend à ce parallèle. C'est d'ailleurs ce qu'il explique avec sa chef décoratrice dans les making of des films qui se trouvent sur les dernières éditions des DVD et des Blu Ray pour expliquer l'esthétique de Gotham City, toute reprise par rapport à éléments statuaires antiques. Batman devient donc une sorte de héros à l'antique tout simplement car le superhéros incarne le héros antique d'aujourd'hui. Le rappel est donc tout à fait acceptable du point de vue sémantique. Alors non je ne prétends pas être une fontaine de savoir mais j'ai fais de l'art antique mon métier. Et dans cette perspective les choses sont trés claires. Aucun auteur de comics ou de réalisateur de film de superhéros n'ignore ces principes esthétiques. Et c'est d'ailleurs pour cela que chaque superhéros possède un costume qui renvoie à une forme d'anatomie parfaite, pour mettre en lumière ce lien particulier.

Ah parce que les tétons apparents font partie des caractéristiques de Batman ? Vous êtes une fontaine de savoir.

Par contre, Schumacher aurait été plus crédible s'il avait évoqué la cuirasse des centurions romains...

Et il vous aura fallu presque 20 ans pour savoir ca, que les tétons dérivaient en réalité des modèles de statues grecques, dont s'inspire les costumes de Batman. Et ben, quelle méconnaissance de l'histoire et des caractéristiques de ce personnage ...