Scarlett Johansson attaque Disney : pourquoi c’est la guerre avec Marvel

La Rédaction | 2 août 2021 - MAJ : 02/08/2021 17:35
La Rédaction | 2 août 2021 - MAJ : 02/08/2021 17:35

Black Widow vient de sortir, mais déjà le torchon brûle entre Scarlett Johansson et Marvel 

Scarlett Johansson a décidé d’attaquer Disney en justice, après presque une décennie de bons et loyaux services du côté des Avengers de Marvel. Une nouvelle qui fait l’effet d’un coup de tonnerre, car elle pourrait amener le studio, voire l’industrie dans son ensemble, à revoir son fonctionnement. 

En effet, la superstar estime que la sortie de Black Widow, simultanément au cinéma et sur Disney+ a gravement porté préjudice au film, notamment à son exploitation sur grand écran, sur laquelle est indexée une partie des primes que pouvait toucher Johansson. Le coup de semonce est tel, que plusieurs stars seraient sur el point d’imiter l’artiste, parmi lesquelles Emily Blunt, ou encore Emma Stone.

Reste désormais à savoir si ces remous risquent de grossir encore, alors que ce début de crise évoque la grève des scénaristes, qui avait paralysé l’industrie des mois durant, en 2007. Simon nous fait un petit topo sur cette situation qui illustre remarquablement les métamorphoses qui traversent actuellement Hollywood.

 

 

Tout savoir sur Scarlett Johansson

Newsletter Ecranlarge
Recevez chaque jour les news, critiques et dossiers essentiels d'Écran Large.
Vous aimerez aussi
commentaires
Birdy %
03/08/2021 à 23:07

@ Caribou : oh ça risque d'être long... T'as rien compris au problème, à l'article, et à mes réponses. Disons juste que tu as raison, bravo, change rien.

Magnitude
03/08/2021 à 17:23

Elle les poursuit pour l'avoir fait jouer (encore) dans un mauvais film ?

RobinDesBois
03/08/2021 à 17:14

@carinou « Elle s'est vendue , elle n'a pas a se plaindre »

Je prendrais les choses à l’envers: c’est justement parce qu’elle s’est vendue qu’il y a de quoi « rager » (on va pas la plaindre non plus). Elle s’est engagée dans ce mcu essentiellement pour l’aspect ultra commercial de toute cette entreprise et donc pour l’argent, il est donc cohérent qu’elle n’accepte pas de toucher moins que prévu sinon elle aurait privilégié des projets plus intéressants.

Yes
03/08/2021 à 15:16

Une question simple, l'actrice n'est pas du tout rémunérée sur les revenus de Disney + ?

Ou ils veulent simplement revoir le % à la hausse ?

Kyle Reese
03/08/2021 à 13:33

@ Rorov94M

20€ euros dans certains cinéma ? Faut pas exagérer, ça reste une minorité même en région parisienne ca ne dépasse pas 14€ dans les UGC par ex. 10€ pour The suicide quad dans le CGR tout neuf de Nanterre il y a une semaine. Certes le service est réduit au minimum, bcq moins d’employé qu’avant (en même temps on était 10 dans la salle) mais je n’ai pas eu à me plaindre depuis un moment.
Bon après c’est vrai que j’évite les horaires d’affluences.

caribou
03/08/2021 à 13:32

@ birdy
elle signe des contrats pour un max de blé. et tout ces films la c'est de la m*rde. Elle le sait. ça ne sera jamais bon. c'est de l'industrie au niveau le plus bas. Et je ne vois pas pourquoi tu viens me gonfler avec Macron dont je me fout comme d' une guigne , ainsi que de tous les autres politiques de tout bord. Mais si ça te plait de politiser les choses. , grand bien te fasse..

Birdy %
03/08/2021 à 11:20

@ Scarlet écarlate : et donc la même armée d'avocat de SJ déciderait d'attaquer l'Empire Intergalactique (Disney...) sans un dossier assez costaud pour espérer gagner ?

@ Caribou : donc un contrat ne vaut que lorsque le film est bon (selon tes critères je suppose)... vivement que tu proposes ça à Macron pour revoir le code du travail, il va adorer.

caribou
03/08/2021 à 10:56

Deja si elle évitait de se commettre dans toutes ces grosses m*rdes , Elle s'est vendue , elle n'a pas a se plaindre. Elle n'a qu'a refaire du cinema.

Scarlet rouge ecarlate
03/08/2021 à 08:48

non mais les acteurs/actrices negocient leurs contrats , leur droit à l'image dans le films,les pubs etc avec des armees d'avocats d'affaire specialises dans le truc, et ils auraient pas vu le Streaming, venir?
ils passent des semaines entieres à rediger des Contrats où chaque mot, tournure est pese, sous pesé, millimetre et ils seraient cocus,?,
de qui se moquent-ils?
en dehors des ces franchises, ces acteurs sont incapables de performer au BO et ne negocieraient 50 millions pas ci ou par là...

Birdy %
03/08/2021 à 01:45

@ Rorov : c'est la distribution qui tient les clés du choix de production. Ce sont eux qui décident si un film se fera ou pas.
Donc la perte de pouvoir financier des UGC/Pathe/Gaumont renforcera le pouvoir de décision des géants du net. Et tu n'auras plus du tout de diversité, rien ne sera à contre courant.
Mon espoir est de voir en Europe un front de soutien à la diversité du cinéma. Les coréens par ex savent protéger le ton si délicieux de leur production.
Mais si demain Disney impose comme unique modèle rentable les films formatés sans talent, et que les autres suivent comme des moutons, tu regretteras peut être les défauts des salles que tu reproches.

Plus
votre commentaire