Mission : Impossible - ce que la saga raconte de Tom Cruise, l'homme et la star

La Rédaction | 31 mai 2019 - MAJ : 09/03/2021 15:58
La Rédaction | 31 mai 2019 - MAJ : 09/03/2021 15:58

La saga Mission : Impossible, pensée pour et par Tom Cruise, en dit beaucoup sur l'homme et l'acteur.

Plus de deux décennies sont passées depuis le premier épisode de la franchise, sorti en 1996. Six films pour arriver à Mission Impossible : Fallout où Tom Cruise sauve une nouvelle fois le monde, ou du moins son monde.

Pour l'acteur dont la carrière en dit très long sur sa propre personne et son rapport aux choses, la franchise d'action est un formidable prisme par lequel le voir et le comprendre.

 

Photo Tom CruiseS'accrocher à son propre mythe

  

CRUISE CONTROL

En 1996, Tom Cruise a déjà connu le succès. Top GunRisky BusinessRain Man en ont fait une star en pleine ascension. La Couleur de l'argent de Martin ScorseseDes hommes d'honneur de Rob Reiner ou Né un 4 juillet d'Oliver Stone ont affirmé ses ambitions. Ce dernier lui offrira d'ailleurs au passage sa première nomination pour l'Oscar du meilleur acteur. Mais il voit grand, et passe donc par ce qui est une étape quasi obligé pour beaucoup : avoir sa propre boîte de production.

Ainsi naît Cruise/Wagner Productions en septembre 1993. Avec une idée claire : permettre à Tom Cruise d'avoir plus de contrôle artistique et financier sur ses films, et prendre en main une carrière alors lancée vers les étoiles. Il signe un accord exclusif avec le studio Paramount qui y voit sans surprise le coup du siècle. Mission : Impossible sera leur premier film. En ça, il illustre un moment charnière dans sa carrière.

 

photo, Tom Cruise Cruise s'approche du contrôle absolu, tel Icare du soleil

 

Cruise cherche d'abord Sydney Pollack pour emballer la chose, avant d'engager Brian De Palma. Dans les deux cas, il y a le désir clair de reconnaissance et filiation avec le Hollywood doré des années 70 et 80. De contrôler son image de marque. C'est pour cette raison qu'il insistera aussi pour que le scénariste Robert Towne, oscarisé pour Chinatown, vienne peaufiner l'histoire - quitte à lancer une lutte entre lui, De Palma et l'autre scénariste David Koepp. Il ira chercher une même forme de noblesse mondiale avec John Woo, qu'il choisit (après le désistement de De Palma, et Oliver Stone), cinéaste ultra-populaire, issu d'un courant hors-Hollywood.

Puis, le contrôle l'emporte. Pour Mission : Impossible 3, il s'attire les services de David Fincher, qui ne tardera pas à s'en aller. Et lorsque Cruise cherche un étalon plus novice en Joe Carnahan, même chose : celui-ci quitte vite le navire. Panique à bord, et solution de rechange : l'acteur va pêcher J.J. Abrams, en plein succès d'AliasQu'Abrams n'ait jamais réalisé de long-métrage a certainement aidé à contrôler la machine.

Mais tout déraille lorsqu'en août 2006, la Paramount met fin à leur collaboration. En cause : le comportement de l'acteur qui, entre le troisième épisode de la saga et La Guerre des mondes, est parti en vrille sur la scène médiatique, entre démonstration de joie un brin excessives et rumeurs sur ses soucis personnels. En somme : un manque de self control.

 

photo, Tom Cruise Tom Cruise résiste, prouve qu'il existe

 

C'est alors passionnant de voir comment Tom Cruise a géré ce virage. Pour Mission : Impossible - Protocole Fantôme, il fait un pas en arrière. Pour la première fois de la saga, il partage littéralement l'affiche avec d'autres acteurs. Il laisse entrer un faux successeur, avec Jeremy Renner, qui assure cette fois la cascade en hommage au casse de la CIA dans le premier film. Tout est devenu fragile, et l'acteur, en deuil passif-agressif durant tout le film, semble en avoir conscience. 

Sauf qu'Ethan a en réalité le contrôle absolu de la situation. Il n'a pas perdu Julia, l'amour de sa vie : il a mis en scène sa fausse mort pour mieux renaître de ses cendres et maîtriser absolument les choses. C'est ce qu'a fait Tom Cruise avec cet épisode-renaissance, qui sera un gigantesque succès en salles, et où sa mine déconfite laissera place à un sourire heureux à la fin.

Pour Rogue Nation, Cruise engage Christopher McQuarrie, et là encore c'est une question de contrôle : c'est un réalisateur frais, qui n'avait rien réalisé depuis le flop Way of the Gun avant de rencontrer l'acteur pour Jack Reacher, mais c'est en plus un vrai allié. McQuarrie a écrit WalkyrieEdge of Tomorrow, et même "sauvé" Protocole Fantôme en venant le réécrire en plein tournage. Il co-écrira aussi La Momie

 

Photo Tom CruiseNe pas se perdre dans sa propre tempête

 

Ce n'est pas anodin si McQuarrie est le premier réalisateur à filmer deux aventures d'Ethan Hunt : Tom Cruise a trouvé en lui un collaborateur fidèle, et c'est ce qu'il cherche. Depuis Rock Forever, sa filmographie est articulée autour d'une poignée de réalisateurs, scénaristes et producteurs de confiance. McQuarrie donc, mais aussi Doug Liman (Edge of TomorrowBarry Seal : American Traffic) et Edward Zwick qu'il retrouvait après Le Dernier Samouraï.

Il a donné sa chance à Alex Kurtzman dont La Momie était le premier film, mais avec McQuarrie au scénario. Et les deux prochains films de Cruise sont Top Gun : Maverick, une suite chapeautée par Joseph Kosinski (Oblivion), et Edge of Tomorrow 2 où il retrouvera Doug Liman. Le Cruise est une affaire de contrôle, de confiance, et plus vraiment d'audace ou curiosité pure, comme c'était encore le cas dans les années 2000 avec Collatéral de Michael Mann ou Lions et agneaux de Robert Redford.

 

Photo Tom Cruise L'interminable ascension de Cruise

 

CRUISE VS LE SYSTÈME

C'est le motif de toute de la saga : Ethan Hunt vs le système. Piégé, trompé, trahi, le héros se retrouve démuni, désarmé, obligé de se battre sur tous les fronts pour prouver et démontrer sa vaillance et sa droiture. Hormis Mission : Impossible 2, le personnage de Tom Cruise perd à chaque épisode le respect et le soutien des institutions (le gouvernement américain, la CIA, la police).
 
Dans le premier, il est considéré comme un agent double ; dans le troisième, comme un élément incontrôlable, voire dangereux ; dans le quatrième, il est un danger national et un terroriste ; dans le cinquième, l'IMF est démantelée et il refuse d'obéir à la CIA, qui le poursuit alors pendant des mois. Dans Mission : Impossible - Fallout, c'est encore la CIA qu'Ethan affronte, puisque la nouvelle directrice lui met dans les pattes August Walker (Henry Cavill), persuadée que l'IMF est aussi inutile qu'ingérable. Et le héros sera encore une fois soupçonné d'être un ennemi.
 

 

photo, Henry Cavill, Angela Bassett La CIA vs Ethan, encore une fois dans Fallout

 
Au-delà de la ficelle paresseuse qui commence à devenir ridicule après cinq films, il y a une idée maîtresse ici : Tom Cruise a beau être partie intégrante du système, il ne cesse de jouer en marge, à la frontière des règles et du précipice. Pour un acteur hollywoodien de sa stature, le parallèle est évident. Si Tom Cruise est un représentant absolu de l'industrie hollywoodienne, qui lui a offert des nominations aux Oscars, des places prestigieuses dans le décor et un cercle de collaborateurs de premier ordre, l'acteur-producteur entretient un rapport ambigü à ce petit monde.
 
Une impression de plus en plus forte à mesure que la nouvelle génération arrive, que le public change, et que sa facette privée interroge (l'Eglise de la Scientologie est un sujet désormais incontournable, mais Cruise est par exemple très discret sur ses opinions politiques là où Trump est discuté par la majorité des acteurs hollywoodiens).
 
Ce qui se joue à travers les mésaventures d'Ethan, c'est la place de Tom Cruise dans le paysage. Oui, il fait partie de la machine, depuis maintenant 40 ans. Oui, il en a respecté les codes, voire nourri les dérives. Oui, il a été un parfait petit soldat dressé pour rassembler le public, assurer la tournée promo et parader jusqu'aux Oscars. Mais Cruise semble dire, avec la saga, que le système a au moins (voire plus) besoin de lui, que le contraire. Le gouvernement, la CIA, la police, ont beau vouloir l'abattre, l'arrêter, le mettre hors-service, ils n'y arrivent jamais, mais réalisent en plus qu'il leur est indispensable.
 
 

photo, Tom Cruise, Henry CavillLe vrai Superman n'est pas forcément où on l'attend

 
Qu'il ait invité Henry Cavill alias Superman dans le sixième opus est lourd de sens. Cruise, représentant d'un cinéma old school en voie de disparition, croise un visage de l'univers étendu DC, symbole d'une industrie désormais tournée vers les super-héros et les méga-franchises. Un peu comme lorsqu'il a casté Jeremy Renner, un des Avengers, dans Protocole Fantôme. A l'époque, il lui donnait presque sa bénédiction symbolique pour prendre la relève - ou du moins, laisser croire que c'était possible, au studio et au public.
 
C'est tout le contraire qui se passe dans Fallout avec Cavill : son traitement dans le sixième film en dit long sur le positionnement symbolique de Tom Cruise face à ce raz-de-marée super-héroïque et super-CGI-isé. Cruise n'est pas prêt de raccrocher, n'a pas peur du futur, et malgré sa tentative ratée dans la galaxie des univers étendus (La Momie devait lancer le Dark Universe), est prêt pour castagner ses adversaires. Peu importe leur âge, leur succès ou leur apparente modernité. Peu importe si c'est Superman.
 
 

photo, Tom Cruise La chasse infinie du Cruise

 

CRUISE PRIVÉ

Ne comptez pas sur Ethan Hunt pour laisser ses affects s’étaler à l’écran. La presse people aura jasé des années durant sur la sexualité supposée de la star et sur ses relations, tout aussi contrôlées et compartimentées que le reste de son existence, et la saga Mission : Impossible viendrait presque en remettre une couche. Si John Woo a pu, essentiellement grâce à la mise en scène, caviarder l’intrigue de Mission : Impossible 2 de concepts qui transforment son intrigue du Club des Cinq en trip à la S.A.S ultra-spectaculaire, il est le seul à avoir pu sexualiser Cruise.

Dès J.J. Abrams, Hunt redeviendra un boy-scout prêt à tous les sacrifices et à toutes les folies, pas tant pour sauver son aimée, que pour éviter soigneusement de la retrouver. La figure de la femme a beau demeurer présente, tous les prétextes sont bons pour l’éviter, pour ne jamais être réunis, pour rester pure abstraction. La seule raison d’être de ces femmes (Michelle Monaghan, Rebecca Ferguson) est donc de nous dire comment Tom  veut que nous le voyons, chevalier blanc, pur de tout désir, lavé de toute pulsion.

 

photo, Tom Cruise, Thandie NewtonEthan dans sa période homme-viril-tombeur-chaud

 

Pur mouvement, geste éblouissant sans cesse recommencé, Tom Cruise est aussi un homme qui s’est sacrifié pour son public. Que nous dit-il, en révélant dans Mission : Impossible - Protocole Fantôme qu’il a monté un faux assassinat pour protéger son épouse et continuer sa vie d’action star ? Très concrètement, le héros annonce qu’il est prêt à renoncer à sa vie privée, par amour du public. Hollywood vous a déçu, je dois remettre le métier sur l’ouvrage. Que ce soit en gros sa relation avec Katie Holmes qui se soit posée en obstacle dans sa trajectoire hollywoodienne, et ait contribué à mettre fin à son deal avec la Paramount, n'est pas anodin.

La star est en mission pour nous divertir, et Hollywood est bien incapable de prendre sa suite. Il ne peut donc raccrocher, et à la manière d’un saint laïque, ou d’un martyr emporté au cœur de jeux du cirque d’un genre nouveau, il ne cesse de remettre son corps et sa survie en jeu, pour notre plus grand plaisir, au gré de cascades dont chacun attend, sans l’admettre ni le verbaliser, qu’elles aient raison de ce grand sacrifié du 7e Art.

 
 

photo, Tom Cruise, Michelle MonaghanPassez directement à la case mariage-futur-papa, ne touchez

 

CRUISE VS LE FUTUR

En novembre 2010, Jeremy Renner avait un peu la confiance. Le Hollywood Reporter citait l’acteur, lequel faisait savoir que la saga Mission : Impossible pourrait se métamorphoser au gré de spin-offs ou remakes, dans lesquels il était susceptible d’apparaître. La chose n’était pas présentée aussi abruptement par le studio, mais l’intention était évidente : introduire le personnage de Jeremy Renner au public à l’occasion de Protocole fantôme, afin de le laisser remplacer un Tom Cruise perçu comme une potentielle planche pourrie.

C’est un Avenger, un Démineur, et quelques mois plus tôt, il a contribué à élargir le MCU naissant au sein de Thor. Renner a la gagne, la côte aussi bien du côté des amateurs d’action que des fans de James Gray (The Immigrant) Pour autant, sa notoriété est encore neuve, ce qui fait de lui une simili-page blanche, soit le candidat idéal pour se glisser dans la structure complexe d’une saga aussi dense que M:I.

 

Photo Simon Pegg, Paula Patton, Jeremy Renner"Je te jure, avec une flèche de Hawkeye, Ethan je le fous KO"

 

Sauf qu’on ne dépossède pas si facilement Cruise de la saga qu’il a façonnée, surtout après qu’il se soit construit un rôle iconique d’héritier cartoonesque de Jim Phelps. Transformé en petite boule de nerfs sous pression, Jeremy Renner doit composer avec un personnage qui n’est jamais défini qu’à travers son rapport à Hunt, et ne comprend jamais combien ce dernier le manipule.

Signe de l’intelligence stratégique de la méga-star : elle offrira à Renner son moment de bravoure, une cascade aux airs de piège. Son personnage y apparaît comme particulièrement lâche et peu désireux d’accomplir ce qui est attendu de lui, tandis que le saut dans le vide attendu de lui (référence au premier Mission : Impossible, assurée jusque là par Cruise dans la saga) paraît bien ridicule eu égard à la scène de varappe surréaliste qui a fraîchement précédé. En une séquence, Cruise démontre au spectateur et au studio que Renner ne peut pas prendre sa suite, n’a pas les épaules, et certainement pas le sens stratégique adéquat.

 

photo, Henry CavillAvengers : out / Superman : ?

 

Ainsi, si le rythme de Mission : Impossible - Protocole Fantôme est un des plus curieux de toute la franchise (le film semblant sans cesse démarrer puis revenir en arrière, accumulant les séquences qui claquent, mais se souciant finalement peu de sa cohérence globale), c’est peut-être parce que Tom Cruise, en brillant joueur d’échec, s’autorise une expérience kamikaze. Jusqu’à son fabuleux climax, l’acteur donne le sentiment de jouer en sous-régime pour finalement reprendre le contrôle du récit, une fois tous les seconds couteaux écartés.

Les Avengers ne passeront pas par lui. Et si Tom a si aisément balayé Marvel, il va infliger une correction comparable à DC. Inviter Henry Cavill dans Mission : Impossible - Fallout, c’est bien sûr inviter Superman (tout un symbole), mais c’est aussi inviter le futur incarné. Le corps de Cavill est jeune, puissant, dépasse en tout celui de Cruise, même poussé dans ses derniers retranchements. Mais à la puissance sans limite du concurrent moustachu, Cruise oppose une nouvelle fois son intelligence et peut-être pour la première fois, son expérience. C’est cette dernière qui lui permet ultimement de supplanter l’adversaire Cavill, et qui l’autorise d’ailleurs à souiller ainsi son image quand enfin, il le domine. Il n'y a qu'à voir la manière dont le film de Christopher McQuarrie maltraite le corps et surtout le visage de l'acteur de Man of Steel et Justice League dans le climax, pour se dire qu'il n'y a rien d'innocent dans la manœuvre.

À ceux qui l’encourageraient à laisser sa place au futur, Tom répond par un triomphe absolu du présent, du flux, de sa maîtrise, qu’illustre parfaitement son amour immodéré des cascades.

 

photo, Henry Cavill, Tom CruiseSe mettre en scène aux côtés du futur

 

Si la carrière de Tom Cruise a toujours été simple et passionnante à décortiquer et analyser sous l'angle de la star, la saga Mission : Impossible l'est au moins autant, voire plus. En six films, la franchise, contrôlée d'une main de fer dans un gant de velour par l'acteur, a offert une scène de théâtre parfaite pour qu'il puisse mettre en scène sa personne, ses obsessions, ses ambitions et ses interrogations.

Mission : Impossible - Fallout le confirme de manière encore plus brutale et sèche, de ses enjeux scénaristiques à ses choix de casting. Au-delà du show assuré à l'écran, c'est ce qui rend la saga aussi excitante et puissante.

 
Dossier de Geoffrey Crété et Simon Riaux.
 
 

Photo Tom CruiseOn ne se débarrasse pas d'un Cruise comme ça

Tout savoir sur Mission : Impossible

Newsletter Ecranlarge
Recevez chaque jour les news, critiques et dossiers essentiels d'Écran Large.
Vous aimerez aussi
commentaires
ethan
28/08/2018 à 00:42

Il y a encore des intrigues, Il suffit juste de faire des films différents

Nevtalgeek
05/08/2018 à 06:49

L'analyse se tient.
Je serais même allé un poil plus loin en se demandant quel est le reflet de l'ego de Cruise à travers ces films ?

Après tout, dans les deux premiers il sauve sa peau, puis son équipe, puis Mission Impossible et maintenant... Le monde. Et de manière consciente et assumée dans Fallout.

Que reste-t-il à sauver dans une potentielle suite ?
À moins de revenir un peu sur Terre ça va être compliqué.

Eddie Felson
05/08/2018 à 02:01

Excellente et passionnante analyse. Ça se tient bien en plus!

MattPenn
03/08/2018 à 02:55

"Tom Cruise a beau être partie intégrante du système, il ne cesse de jouer en marge", on appelle ça un maverick, son pseudo dans Top Gun

fedor85
02/08/2018 à 20:49

J'aimerais bien que Cruise refasse une petite période bon film hors MI. Comme quand il enchainais le premier Jack Reacher et edge of tomorrow.

Entre 2 MI se serais pas mal

amdsfilms
02/08/2018 à 20:43

belle analyse, merci

Grunt
02/08/2018 à 20:32

@John Difool
Très bon point !

John Difool
02/08/2018 à 18:11

@Grunt

L'un n'empêche pas l'autre. Et le star system est vieux comme Hollywood : on analysait, suivait et pistait la construction des "personnages" des grands, à l'âge d'or hollywoodien, il y a des décennies déjà. Ca n'a rien de nouveau ou "moderne-méchant-pas-bien".

Grunt
02/08/2018 à 17:16

Il y a moins de cinquante ans, l'exégèse portait sur des films profonds comme "Le Parrain" ou "THX 1138", ce qu'ils disaient de la société, des gens, du futur. Aujourd'hui, les sujets sont Tom Cruise contre Marvel et DC. Mouais.

Andarioch
02/08/2018 à 15:32

Wahooo
J’ignore à quel point tout cela peut être vrai mais faut reconnaître que ça tient la route.
Chapeau