L'Exorciste 2 : L'Hérétique - pourquoi c'est une suite fascinante, et pas un nanar démoniaque

Souvent considéré comme une suite indéfendable, L'Exorciste 2 : L'Hérétique est pourtant un sommet de géniale bizarrerie à réhabiliter.

Lors de sa sortie en 1977, L'Exorciste 2 : L'Hérétique possède le plus gros budget jamais alloué à un film de la Warner Bros, c'est-à-dire la bagatelle de 14 millions de dollars. Si la major dépense sans compter, c'est qu'elle est bien décidée à réitérer le succès monstrueux du chef-d’œuvre traumatique de William Friedkin, sorti quatre ans plus tôt.

Malheureusement, c’est là que tout dérape. L’avant-première new-yorkaise de L’Hérétique est une pure bérézina, où les rires du public s’imposent comme les prémisses d’un bouche-à-oreille désastreux. Le film est encore aujourd’hui considéré comme l’une des pires suites de tous les temps (rien que ça), mais sa bizarrerie conceptuelle l’amène pourtant à être désormais reconsidéré. Coup de chance, c’est pour ça qu’on est là !

 

Ils m'entraînent au bout de la nuit...

 

Un film qui a le sheitan

Tout d’abord, il faut considérer la réception de L’Exorciste 2 à l’aune de l’attente gigantesque qu'il a suscitée. Si William Friedkin est le premier à refuser le projet, il ne manque pas d’affirmer par sa mégalomanie si caractéristique que personne ne saura passer après son diamant noir. Dans le même ordre d’idée, William Peter Blatty (l’auteur des romans dont sont adaptés les longs-métrages) voit d’un mauvais œil le film. À la sortie de celui-ci, les deux hommes ne se font pas prier pour tirer à boulets rouges sur le résultat final. Friedkin affirme qu’il s’agit de "la plus grosse merde qu’il ait jamais vue", tandis que Blatty riposte en décidant de mettre lui-même en scène L’Exorciste 3.

Néanmoins, là où les attaques acerbes des deux artistes pourraient se comprendre si elles visaient un quelconque yes-man, impossible de balayer l'oeuvre d’un revers de main quand on sait que John Boorman y est à la barre. L’illustre réalisateur britannique a développé au fil des ans un style unique, assumant un rapport au sublime qui peut autant se traduire par la cruauté de la nature (Délivrance) que par des élans ouvertement kitsch et fantasques (Zardoz, Excalibur).

 

Attention, Duckface