Après Justice League, Warner pourrait changer beaucoup de choses au sein de DC Films

Créé : 8 décembre 2017 - Christophe Foltzer
Affiche
112 réactions

Ce n'est pas pour tirer sur l'ambulance, mais on va encore parler de Justice League. Ou plus précisément des retombées de sa sortie cinéma, qui force les studios à se remettre en question. Ce qui n'est jamais une mauvaise chose.

Déjà, avec Suicide Squad, on se demandait ce qui se passait dans la tête des producteurs de Warner et DC dès qu'il était question de leur DCEU et de leur volonté de concurrencer Marvel et son MCU. Mais comme le film avait été un gros carton, il ne fallait pas espérer qu'ils se remettent en question. Seulement, avec Justice League, les données sont quelques peu différentes.

 

Photo Ezra Miller

 

Si le film n'est pas un échec commercial, loin de là, il n'est cependant pas le hit espéré et attendu par les studios. Et face aux réactions des fans, à la lumière qui se fait sur les conditions épouvantables de sa fabrication et le fait que les studios sont de plus en plus pointés du doigt comme étant les seuls responsables de cette déroute, cela pousse Warner et DC à prendre des mesures, pour protéger leur image et assurer l'avenir de leur univers étendu déjà bien en morceaux.

C'est ainsi que nous apprenons via Variety que Warner serait sur le point de faire son petit ménage chez DC Films, notamment en retirant la direction de la branche des mains de son chef Jon Berg, pour le réorienter vers un partenariat de production avec Roy Lee, producteur de Ça. C'est même Toby Emmerich, le big boss de Warner, qui en a parlé au site :

 

Photo Will FerrellElfe

 

« C'est une idée avec laquelle Jon est venu me voir il y a six mois, en me disant que son but final était de devenir producteur au sein du studio. J'ai rencontré Jon pour la première fois, en tant que producteur, lorsqu'il a amené Elfe à la New Line, qui reste encore à ce jour l'un des films les plus frais de notre catalogue. Nous sommes donc impatients de voir Jon et Roy travailler ensemble et attendons que leur société devienne une source de films de qualité pour Warner et New Line. »

Une manière comme une autre donc de retirer un jouet des mains de quelqu'un tout en préservant son honneur et en mettant en avant ses qualités. Mais il se murmure aussi, toujours du côté de Variety, que Warner envisagerait sérieusement de fusionner DC Films avec la maison-mère, pour avoir un contrôle total sur ses productions et que cela pourrait se produire en janvier.

En espérant qu'ils nous refassent pas les mêmes erreurs évidemment.

 

Affiche

commentaires

Wesley 09/12/2017 à 20:50

Mon grand tu prêche un converti niveau pressé. J'adore Man of Steel et j'adore la version longue de Batman V Superman mais suicide squad à été raté. C'est un succès mais le film, même s'il s'appelle suicide squad n'a pas la suicide squad dans son film et pourtant je reconnais son succès. Quand je parle de succès je parle financièrement. La Warner a dépensé des sommes astronomiques pour Justice League et pour l'instant ils n'ont pas le moindre bénéfice à mon avis entre le prix de la réalisation et celui de la promo ce qui en fait un ratage et ne sera JAMAIS un succès financier. En ce qui concerne le film je reste sur ce que j'ai dis et comprend bien que je suis vraiment un fan de souder, j'ai absolument tous ses films en blu ray, mais Justice League n'est pas un film de Snyder et encore moins une adaptation réussie. La production a massacré son film en le bridant des le départ avec des obligations et en voulant en faire quelque chose de plus drôle. Aucun des nouveau personnage n'a de vrai développement et il n'y a pas de vrai méchant de la Justice League ! Ce bras droit en mousse se fait massacrer dès que Superman arrive alors que le principe est que l'équipe en chie même avec lui dans l'équipe. Donc non ce n'est ni un succès financier ni un succès en tant qu'adaptation de comics. C'est un film que j'ai trouvé sympa sans plus mais qui ne mérite pas de s'appeler Justice League tout comme Suicide Squad ne mérite pas de s'appeler Suicide Squad.

Beerus 08/12/2017 à 21:53

Le problème c’est que Warner ne vire pas les bonnes personnes, c’est bien le pdg qui a eu l’idée de dénaturer le travail de Snyder en le dépossédant de son film, en changeant la colometrie et d’imposer une durée de 2h avec un montage charcuté .

F4RR4LL 08/12/2017 à 21:32

Je suis perrsuadé qu'un BvS de 3h30 (la première version avant le cut et le SUR cut horrible paru en salle) et un JL de 2h40 (première version prévue) aurait marché et fait un petit milliard, vu l'originalité.

Mais non ils ont fait n'importe quoi ces andouilles de la Warner et ils vont faire encore pire. Une leçon sur l'humanité, on fait des erreurs et on les aggrave en pensant les corriger.
Le prochain Film géré par la bande va couler encore plus violemment. Shazam ? WonderWoman (pas trop sur Jenkins aura le smains libres), Flashpoint ? Je parie sur le sabotage inconscient de ce dernier !

Dredd 08/12/2017 à 14:47

@Djezouy, on va faire simple (t'as l'air de pas comprendre grand chose à la vie). Si un film coute 300 millions (+100/150 millions de marketing) et n'en rapporte que 500 pour toi c'est un succès ? Tu parles du film comme étant un grand succès et puis tu dis que tu te fiches du box-office, sur quoi tu te bases pour affirmer que ce film est une réussite dans ce cas ? Avatar a coûté pareil que JL et a rapporté + de 2,5 milliards , voilà ce qu'on appelle un '' putain de succès''. Le chiffre visé actuellement par les exécutifs et les producteurs du film pour qu'il soit rentable(un succès relatif donc) est de 700 millions et avec l'arrivée de Star Wars la semaine pro pas sur qu'il y arrive . Si tu ne vois toujours pas de différence après çà et bah on peut pas faire grand chose pour toi.

Wesley 08/12/2017 à 14:35

Et oui y a des films de 3h qui sont de la merde mais en attendant les 2 films qui ont rapporté le plus font 2h40 et 3h15 ^^

Wesley 08/12/2017 à 14:27

@Djézouy57

Mon grand tu prêche un converti niveau pressé. J'adore Man of Steel et j'adore la version longue de Batman V Superman mais suicide squad à été raté. C'est un succès mais le film, même s'il s'appelle suicide squad n'a pas la suicide squad dans son film et pourtant je reconnais son succès. Quand je parle de succès je parle financièrement. La Warner a dépensé des sommes astronomiques pour Justice League et pour l'instant ils n'ont pas le moindre bénéfice à mon avis entre le prix de la réalisation et celui de la promo ce qui en fait un ratage et ne sera JAMAIS un succès financier. En ce qui concerne le film je reste sur ce que j'ai dis et comprend bien que je suis vraiment un fan de souder, j'ai absolument tous ses films en blu ray, mais Justice League n'est pas un film de Snyder et encore moins une adaptation réussie. La production a massacré son film en le bridant des le départ avec des obligations et en voulant en faire quelque chose de plus drôle. Aucun des nouveau personnage n'a de vrai développement et il n'y a pas de vrai méchant de la Justice League ! Ce bras droit en mousse se fait massacrer dès que Superman arrive alors que le principe est que l'équipe en chie même avec lui dans l'équipe. Donc non ce n'est ni un succès financier ni un succès en tant qu'adaptation de comics. C'est un film que j'ai trouvé sympa sans plus mais qui ne mérite pas de s'appeler Justice League tout comme Suicide Squad ne mérite pas de s'appeler Suicide Squad.

Arnaud 08/12/2017 à 14:25

@Djezouy57
Je sais pas qui decide de ce qui est un echec ou non, mais je suis sur que ca n'est pas toi non plus ...
Tu confonds succes et succes attendu par les producteurs. Oui le film va rentrer dans ses frais et oui les critiques spectateurs sont globalement positives. Sauf que ce n'est pas ce que voulaient les mecs de la Warner, ils voulaient tout exploser, au moins aussi bien qu'Avengers (tres clairement il y a un avant/apres Avengers, mais il n'y aura pas d'avant/apres Justice League). Ils voulaient que leur film dépasse le milliard de dollar alors qu'il est parti pour ne meme pas battre MoS

"On s'en fout du Box Office, le plus important c'est que ça plaise à un maximum de gens et c'est le cas"
Bon deja c'est a peu pres la meme chose les deux (pour que ca plaise a un maximum de gens faut bien qu'un maximum de gens aillent voir le film), ensuite va dire ca a la Warner je suis a peu pres certain qu'ils ne s'en foutent pas du tout du box office ...

L'echec de ce JL est un echec dans les intentions. Et la preuve que c'est un echec est bien dans les réactions des gens de la Warner qui commencent a repenser a leur organisation interne et n'ont rien lancé depuis Aquaman (ce qui fait tres leger quand meme)

Pour finir je te rappelle qu'Ecran Large a vivement defendu BvS (version cinema et encore plus version courte) et que les principaux repproches fait a ce film (que j'ai adoré) ont été fait par les spectateurs

djézouy57 08/12/2017 à 14:13

Wesley
"les plus gros succès du cinéma sont plus proche de 3h que d'1h50 sans générique." je croisz pas non, il peut tout à fait y avoir des films de 3 heures complètement pourri, et des films de 2 heures géniaux, voir moins.

djézouy57 08/12/2017 à 14:09

Wesley
On s'en fout du Box Office, le plus important c'est que ça plaise à un maximum de gens et c'est le cas, va voir sur Allociné, la presse on s'en fout c'est pour le public

djezouy 08/12/2017 à 14:06

Justice League est un putain de succès Bordel de putain de merde, c'est quand même pas compliqué, qui décide que c'est un fiasco, qui décide que c'est un échec qui? Ras le bol de ces conneries de la presse qui raconte toujours que de la merde, depuis le début ils disent ça, man of steel, batman vs superman, suicide squad, il y a juste wonder woman où on en a dit du bien parce qu'il ne fallait pas heurter les féministes, c'est la même chose que justice league et tout ça mais parce que c'est des femmes, fait par une femme faut pas heurter les féministes, donc on va exprès dire que c'est bien pour dire quand c'est fait par une femme c'est parfait parce que c'est une femme, quand c'est fait par un homme c'est forcément de la merde, depuis le début on doit supporter les conneries de la presse qui disent "les film DC c'est de la merde c'est un échec", "les film DC c'est de la merde c'est un échec", "les film DC c'est de la merde c'est un échec", et à part ça, les films qu'ils les fassent de milles façon différentes, on va nous dire pareil, "les film DC c'est de la merde c'est un échec" sans chercher à comprendre. pourquoi? Qui veut autant détruire l'univers DC? C'est quoi le problème?

Plus

votre commentaire